高氏拒役案判

高氏者，某商号录单吏也，司职华北，历二载。会司中人事更迭，同僚去职，其务尽委高氏。初，高氏所承，对接行贾十有八人；受委后，骤增至五十有二，案牍之劳倍增矣。未几，复有司网市录单之刘某去。司宰复令高氏兼其全责。高氏虽应“诺”，然自度所承已极，实无余力再理网市之繁剧。乃禀人事曰：“偶事增时，愿勉力协理；若尽纳刘职，必致夙夜不休，故难奉命。”司遂据契文“拒交割、违调遣者可立黜无恤”之款，连下二书诫之。高氏坚辞如故，司终以“抗命”黜之，不予分文偿恤。高氏冤愤难平：已纳一人之务，力竭矣，拒第三役，何罪见逐？遂讼于官，求偿背法毁约之金。

他日，判司属背法毁约，当偿高氏金十二万有奇。主司申儆曰：“黜退而无偿者，惩役之极刑也。司主若以‘重违’黜人，必循惩戒相称之法——所犯须至不容复留之地。今案昭然：逢人事骤变，役倍其身，役者据实告匮，其拒也直。司家岂可挟约文而蔽天理，逐行权之良役耶？”