初，台风“桦加沙”袭粤，官府令“五停”以避天灾。越数日，某司欲补工期，强令役者于休沐日补勤。役者不平，投牒讼于劳动司。翌日，司主震怒，颁新令曰：“既恶补勤，当废年假十四日。”群议哗然，网络鼎沸，或曰“商贾有理”，或斥“夺民休沐”。

考其本末，粤省防汛条例明载：飓风停工乃官府强令，当照常予俸。然商贾不恤天灾之损，反欲取偿于役者。京都律士林斐然释法曰：“天灾之损，当由商贾自承，岂可转嫁黔首？”且年假之制，律有定数：役一载者五日，十载者十日，廿载者十五日。商贾所谓“年假十四日”者，实合春假与额外休沐，今尽废之，恐违契约。

昔者，齐桓公问管仲曰：“牧民之道何先？”对曰：“时政与律令并重。”今观此司，天灾不恤其民，律令不置于怀，挟休沐以慑役者，岂非失道乎？深圳市廛官吏答询曰：“额外休沐乃商贾自治，可相商榷。”然若契章明载，岂容轻废？盖天灾不可御，人心犹可挽。