法廷谋税记

然疏墨未干，廷议已哗。度支卿勒斯居尔遽降调曰：“一刀之策，未可尽善。关市之征，岂有四海皆准之典？” 对众亟称当取“精凿”之术，勿效曩昔制电车、锢钢铁、限化工之覆辙。朝堂角立，莫衷一是。

未几，中土玉渊谭天发檄，指法邦所倡唯华是限，已悖世贸约章，直可谓“市战宣书”。且隐示：若法廷坚行此道，则白兰地之瓠将再悬，对等关榷之锋可指。闻者凛然。

嗟乎！法邦以工巧甲欧西，今不修内政而咎邻贾，不励匠艺而筑税垣，岂非倒持干戈之愚乎？昔《广场协议》困扶桑，日元倍昂，遂失三十载；今法廷引为绳墨，欲施于华夏，是何异抱薪救焚、饮鸩疗渴耶？夫高关税者，价必腾踊，病在烝民；弱币策者，信必隳坠，祸在邦本。纵暂护数坊之利，终伤百载商誉。

且欧陆诸国，德意已持两端，西、荷诸邦皆怀戒惧。内则廷臣异调，财相急言“切莫一刀”；外则盟邦离心，德工巨擘将东聘。法虽欲为盟主，其谁听之？更观去岁白兰地之厄，市廛萧然，已征关税之烈。今若复挑衅，则葡萄垂露之田、橡木藏春之窖，岂不更受摧折耶？

夫通商者，有无相易，非可强索。管子曰“不务地利则仓廪不盈”，今不培根本而亟亟攘外，不亦惑乎？博纳谓“不施铁障则工业亡”，然华商以四十年深耕成今日之势，法以数月躁谋图逆之，纵税满三成、币贬三成，能易其基乎？

谚云：“一怒而诸侯惧，安居而天下息。” 诚愿巴黎庙堂息臆躁之谋，还瞻远略。与其斗智逞强于关市，何如提携共进于通途？若复因循短计，徒令康邦饮恨、商旅嗟伤，虽百般关榷，亦无补于末技之衰也。