{"resource_id":9827,"title":"外科全生集","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"外科全生集","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"正文","paragraphs":["書名：外科全生集","作者：王洪緒朝代：清年份：公元1740年"]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"潘序","paragraphs":["屬性：餘閱外科書多矣。而求其剖析陰陽，辨理寒熱，簡明切要者，莫如此書。《靈樞·癰疽篇，條緒繁多，淺學難於尋識；《金匱》只列瘡癰、腸癰兩種，大意以深淺分陰陽，而其旨未暢。後人鑽研未由，遂歧途徑。王氏獨招絕學，啟發靈、扁，振墜扶危，厥功鉅已。嘉定王氏校刊本，鄂中再刻之，其論證互見，未便 閱，家弟器之，治此有年，曾為區分門類，頗有增損字句，世稱善本。嗣長洲蔣氏刻於蘇城，伯寅弟翻雕於京師，鄂中尚無此本。餘既刊各種醫書。成，即急為付梓，以廣流傳。","\\x吳縣潘 \\x"]},{"id":"chapter-1-section-3","title":"黃序","paragraphs":["屬性：是編乃林屋散人出其家傳枕中秘，不為自私自利之謀，而亟亟焉以濟人為急務。嘔出心肝，盡情昭揭。以陰陽辨癰疽之別，以赤白明陰陽之著，實能補古方書所未逮。其詞簡，其法易，雖不明醫者，亦開卷瞭然於心目也。往歲餘患骨槽風，醫家投散風清火之品，幾至危殆，得是書如法治之乃瘥。餘頗信之，厥後凡親友間遇有病瘰 、痰核、流注、背癰及一切陰發重症，各告以照方施治，無不立效，餘益信之。乃者胡氏外孫女左股痛，足不著地年餘矣。","既覺所苦處漫腫堅硬，而皮色如故，是編所謂貼骨疽無疑也。亦照方投以煎劑丸散，不百日而潰且斂矣。餘惟信之深，而尤欲人共信之，獨惜坊本率多亥豕之誤，方謀訂正重刊，廣為流佈，外孫女欣然解囊金，授餘而請之。適王君荊門，曾有勘定本極精審，遂付剞劂。凡人有所樂為，皆根諸心。而其心之一於公者，世不概見，林屋散人是編之著，可謂公之至矣。","今復以王君善校本行世，俾觀是編者，人人知醫，豈不一大快事乎哉？外孫女年未及笄，聰慧知書，餘嘉其通道之篤，好善之誠，因識刊刻顛末，略書數語於簡端。","\\x道光辛丑六月子仁氏黃 序\\x","林屋散人憫人之混稱癰疽，不知癰之與疽，治法大相懸殊，此辨析癰是癰，疽是疽，於古方書未備而獨得行之秘授者，一一出方濟世，不使後人以訛傳訛，千古竟同長夜。非謂是書一出，諸方書可盡廢也。凡與世醫治法，無有異同者不載，古方書具在，可遍觀面博取焉。惟讀者好學深思，心知其意爾。","\\x子仁氏九月朔又識\\x"]},{"id":"chapter-1-section-4","title":"王序","paragraphs":["屬性：餘自幼聞癰疽有不可治之症，名曰陰發。五六歲時，舅氏子京先生以骨槽風亡，問之長老，雲∶久則成癆瘵也。甲午歲，子仁丈患骨槽風，始甚劇，後按《外科症治全生》法，治輒愈。餘取其書觀之，乃知陽為癰，陰為疽，骨槽風亦陰疽類，非由瘵發。由發後服涼藥，延久成瘵耳。世人知陰發之名，而不達陰發之治，良可概也。適秦君立甫元其家藏別本，餘因據以參校，互有得失。其字之顯訛者改正之，間有改而義仍未明，及疑者有疑而未改者。","如大癰潰後，治法兩本並雲體虛年老者，投參、 、草皆炙也。夫託毒忌炙，上已詳之，而此忽雲炙，蓋承上痛息毒散腫退色轉紅活而言，即體虛年老者，亦必至是而後可用炙，斷斷不可早用。今改雲體虛年老者，始投參、 、草更用炙，勿仍誤謂虛者初起即當用灸也。瘰治法第四條雲∶即在手下之腳骨。別本雲∶即在手下突出之骨，腳骨足跗外高骨也。突出之骨，掌後之銳骨也。患系喉間，手為近，故從別本。然足陽明脈，亦循喉嚨，下循 外廉，下足跗。拔疔散、六和散兩方，並有瓜蠍，而他方或作瓜蠍，或作血蠍。考古方書，有作瓜兒血蠍者，知此蠍為蠍誤。第如雄黃之名腰黃，後集申之，瓜竭則無文，本補亦無瓜竭之名，今並改血竭。輕粉無毒，而於黃連則雲解輕粉毒，文歧出，考《本草》亦云無毒，而注云有毒、黃連解，今改無為有，庶免眩惑。牛膝治莖痛。莖，別本或改作脛。按∶莖中痛，水道中痛也。第曰莖，似非莖中矣。而《本草》主治列莖中痛，此其脫中字乎？癰疽方訣，歸芩花粉節煎，或麻黃青蒿甘草，皆有用節者，此其甘草節乎？鎖喉方藥訣甘草各一錢，別本作二錢。《本草》當歸，全者活血，而是書雲定血，此俱未敢臆斷。表弟時清甫於吳門買是書，即立甫所藏本。清甫又於書肆舊書中見是書，與吳門所買本異，欲買之以示餘，則即子仁先生藏本也。重刻者不外此二本，輾轉淆訛，益不足據矣。原本刻於乾隆五年，子仁先生藏本則重刻於嘉慶五年，立甫藏本不知其刻於何年。是書流傳已百餘年，而瘍醫都若未見，何哉？胡氏孤女所患久治不效，案是書法治乃效。既效，欲刻餘所校本，以廣其傳。爰更取二本，嚴勘付梓。而序其始末，並識其疑，以質世之精於醫者。","\\x道光二十有一年辛丑七月朔日王浩荊門氏撰\\x"]},{"id":"chapter-1-section-5","title":"馬評湯序","paragraphs":["屬性：《周禮·天官》∶瘍醫掌腫瘍、潰瘍、折瘍之祝藥、 殺之劑。注云∶ 謂颳去膿血，殺謂以藥食其惡肉。又曰∶凡療瘍以五毒攻之。注云∶今醫方有五毒之藥，合黃 置石膽、丹砂、雄黃、礬石、磁石其中，燒之三日三夜，其煙上著，以雞羽掃取之以注瘡，惡肉破骨則盡出。又曰∶以五氣養之，以五藥療之，以五味節之。注云∶既 東而攻盡其宿肉，乃養之也。五氣當作五穀之誤，是上古瘍藥，攻補兼施，無專用攻擊之確證。予嘗慨醫藏一目綜今存者，幾與釋道埒。惟瘍醫之書，其見著錄，惟宋·李迅《集驗背疽方》，竇漢卿《瘡瘍經驗全書》，元·齊德之《外科精義》為近古。而國朝王氏洪緒，撰《全生集》，說尤完美。蓋是書務審病因，而辨章陰陽強弱，不失累黍，故世推為善本。武進馬培之先生，關龠道樞，營壘寶HT ；三世學醫，趾美彌篤。由是譽滿江南，一時叩門求藥者，踵武相接。候色 眉，莫不膏肓洞達，已而被詔入都，聲望益奮。廓其聞見，所療輒應，如春臺登而上池飲也。其明年既告歸家HT 林阿，貞頤暇日，宏覽秘芨，思有述造，用詔末學。以王氏重用陽劑，發言過激，非古人和緩之意。奮以己意，攘剔瑕瑜，別白湯劑，條件 正，列於眉間。凡一月書成，以歸武林吳氏，付剞劂行世。夫陰疽流注，呼吸死生，俗醫剽竊一二禁方，妄施針石，固足殺人，即高明之士，競競守王氏一家言，亢厲自高，而於受病之本因，發病之形色，及夫陰陽向背，用藥節宣，禁忌之所宜，概置不講。其為伐天和而殘民命，亦挺刃之異耳。今得先生斯評，庶業醫者，得所圭臬，不致索塗 埴，其為功甚巨。而先生所以自壽以壽人者，亦詎可量哉！刻既成，用述緣起如此。","\\x光緒"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"外科全生集","section_title":"正文","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"外科全生集","section_title":"潘序","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-3","chapter_title":"外科全生集","section_title":"黃序","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-4","chapter_title":"外科全生集","section_title":"王序","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-5","chapter_title":"外科全生集","section_title":"馬評湯序","is_available":true}],"plain_text":"# 外科全生集\n書名：外科全生集\n作者：王洪緒朝代：清年份：公元1740年\n## 潘序\n屬性：餘閱外科書多矣。而求其剖析陰陽，辨理寒熱，簡明切要者，莫如此書。《靈樞·癰疽篇，條緒繁多，淺學難於尋識；《金匱》只列瘡癰、腸癰兩種，大意以深淺分陰陽，而其旨未暢。後人鑽研未由，遂歧途徑。王氏獨招絕學，啟發靈、扁，振墜扶危，厥功鉅已。嘉定王氏校刊本，鄂中再刻之，其論證互見，未便 閱，家弟器之，治此有年，曾為區分門類，頗有增損字句，世稱善本。嗣長洲蔣氏刻於蘇城，伯寅弟翻雕於京師，鄂中尚無此本。餘既刊各種醫書。成，即急為付梓，以廣流傳。\n\\x吳縣潘 \\x\n## 黃序\n屬性：是編乃林屋散人出其家傳枕中秘，不為自私自利之謀，而亟亟焉以濟人為急務。嘔出心肝，盡情昭揭。以陰陽辨癰疽之別，以赤白明陰陽之著，實能補古方書所未逮。其詞簡，其法易，雖不明醫者，亦開卷瞭然於心目也。往歲餘患骨槽風，醫家投散風清火之品，幾至危殆，得是書如法治之乃瘥。餘頗信之，厥後凡親友間遇有病瘰 、痰核、流注、背癰及一切陰發重症，各告以照方施治，無不立效，餘益信之。乃者胡氏外孫女左股痛，足不著地年餘矣。\n既覺所苦處漫腫堅硬，而皮色如故，是編所謂貼骨疽無疑也。亦照方投以煎劑丸散，不百日而潰且斂矣。餘惟信之深，而尤欲人共信之，獨惜坊本率多亥豕之誤，方謀訂正重刊，廣為流佈，外孫女欣然解囊金，授餘而請之。適王君荊門，曾有勘定本極精審，遂付剞劂。凡人有所樂為，皆根諸心。而其心之一於公者，世不概見，林屋散人是編之著，可謂公之至矣。\n今復以王君善校本行世，俾觀是編者，人人知醫，豈不一大快事乎哉？外孫女年未及笄，聰慧知書，餘嘉其通道之篤，好善之誠，因識刊刻顛末，略書數語於簡端。\n\\x道光辛丑六月子仁氏黃 序\\x\n林屋散人憫人之混稱癰疽，不知癰之與疽，治法大相懸殊，此辨析癰是癰，疽是疽，於古方書未備而獨得行之秘授者，一一出方濟世，不使後人以訛傳訛，千古竟同長夜。非謂是書一出，諸方書可盡廢也。凡與世醫治法，無有異同者不載，古方書具在，可遍觀面博取焉。惟讀者好學深思，心知其意爾。\n\\x子仁氏九月朔又識\\x\n## 王序\n屬性：餘自幼聞癰疽有不可治之症，名曰陰發。五六歲時，舅氏子京先生以骨槽風亡，問之長老，雲∶久則成癆瘵也。甲午歲，子仁丈患骨槽風，始甚劇，後按《外科症治全生》法，治輒愈。餘取其書觀之，乃知陽為癰，陰為疽，骨槽風亦陰疽類，非由瘵發。由發後服涼藥，延久成瘵耳。世人知陰發之名，而不達陰發之治，良可概也。適秦君立甫元其家藏別本，餘因據以參校，互有得失。其字之顯訛者改正之，間有改而義仍未明，及疑者有疑而未改者。\n如大癰潰後，治法兩本並雲體虛年老者，投參、 、草皆炙也。夫託毒忌炙，上已詳之，而此忽雲炙，蓋承上痛息毒散腫退色轉紅活而言，即體虛年老者，亦必至是而後可用炙，斷斷不可早用。今改雲體虛年老者，始投參、 、草更用炙，勿仍誤謂虛者初起即當用灸也。瘰治法第四條雲∶即在手下之腳骨。別本雲∶即在手下突出之骨，腳骨足跗外高骨也。突出之骨，掌後之銳骨也。患系喉間，手為近，故從別本。然足陽明脈，亦循喉嚨，下循 外廉，下足跗。拔疔散、六和散兩方，並有瓜蠍，而他方或作瓜蠍，或作血蠍。考古方書，有作瓜兒血蠍者，知此蠍為蠍誤。第如雄黃之名腰黃，後集申之，瓜竭則無文，本補亦無瓜竭之名，今並改血竭。輕粉無毒，而於黃連則雲解輕粉毒，文歧出，考《本草》亦云無毒，而注云有毒、黃連解，今改無為有，庶免眩惑。牛膝治莖痛。莖，別本或改作脛。按∶莖中痛，水道中痛也。第曰莖，似非莖中矣。而《本草》主治列莖中痛，此其脫中字乎？癰疽方訣，歸芩花粉節煎，或麻黃青蒿甘草，皆有用節者，此其甘草節乎？鎖喉方藥訣甘草各一錢，別本作二錢。《本草》當歸，全者活血，而是書雲定血，此俱未敢臆斷。表弟時清甫於吳門買是書，即立甫所藏本。清甫又於書肆舊書中見是書，與吳門所買本異，欲買之以示餘，則即子仁先生藏本也。重刻者不外此二本，輾轉淆訛，益不足據矣。原本刻於乾隆五年，子仁先生藏本則重刻於嘉慶五年，立甫藏本不知其刻於何年。是書流傳已百餘年，而瘍醫都若未見，何哉？胡氏孤女所患久治不效，案是書法治乃效。既效，欲刻餘所校本，以廣其傳。爰更取二本，嚴勘付梓。而序其始末，並識其疑，以質世之精於醫者。\n\\x道光二十有一年辛丑七月朔日王浩荊門氏撰\\x\n## 馬評湯序\n屬性：《周禮·天官》∶瘍醫掌腫瘍、潰瘍、折瘍之祝藥、 殺之劑。注云∶ 謂颳去膿血，殺謂以藥食其惡肉。又曰∶凡療瘍以五毒攻之。注云∶今醫方有五毒之藥，合黃 置石膽、丹砂、雄黃、礬石、磁石其中，燒之三日三夜，其煙上著，以雞羽掃取之以注瘡，惡肉破骨則盡出。又曰∶以五氣養之，以五藥療之，以五味節之。注云∶既 東而攻盡其宿肉，乃養之也。五氣當作五穀之誤，是上古瘍藥，攻補兼施，無專用攻擊之確證。予嘗慨醫藏一目綜今存者，幾與釋道埒。惟瘍醫之書，其見著錄，惟宋·李迅《集驗背疽方》，竇漢卿《瘡瘍經驗全書》，元·齊德之《外科精義》為近古。而國朝王氏洪緒，撰《全生集》，說尤完美。蓋是書務審病因，而辨章陰陽強弱，不失累黍，故世推為善本。武進馬培之先生，關龠道樞，營壘寶HT ；三世學醫，趾美彌篤。由是譽滿江南，一時叩門求藥者，踵武相接。候色 眉，莫不膏肓洞達，已而被詔入都，聲望益奮。廓其聞見，所療輒應，如春臺登而上池飲也。其明年既告歸家HT 林阿，貞頤暇日，宏覽秘芨，思有述造，用詔末學。以王氏重用陽劑，發言過激，非古人和緩之意。奮以己意，攘剔瑕瑜，別白湯劑，條件 正，列於眉間。凡一月書成，以歸武林吳氏，付剞劂行世。夫陰疽流注，呼吸死生，俗醫剽竊一二禁方，妄施針石，固足殺人，即高明之士，競競守王氏一家言，亢厲自高，而於受病之本因，發病之形色，及夫陰陽向背，用藥節宣，禁忌之所宜，概置不講。其為伐天和而殘民命，亦挺刃之異耳。今得先生斯評，庶業醫者，得所圭臬，不致索塗 埴，其為功甚巨。而先生所以自壽以壽人者，亦詎可量哉！刻既成，用述緣起如此。\n\\x光緒","is_preview":true,"preview_page_limit":10}