{"resource_id":8991,"title":"词律校勘记","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"詞律校勘記　　（清）杜文瀾 撰","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"『詞律校勘記』　上冊　咸豐十一年序刊本","paragraphs":["詞學始於唐，盛於宋，更唱迭和，有一定不移之律，亦有通行共習之書。南宋時，修內司所刊《樂府混成集》，巨帙百餘；周艹窗《齊東野語》稱其「古今歌詞之譜，靡不備具」；而有譜無詞者，實居其半。故當日填詞家，雖自制之腔，亦能協律，由於宮譜之備也。元明以來，宮譜失傳，作者腔每自度，音不求諧，於是詞之體漸卑，詞之學漸廢，而詞之律則更鮮有言之者；黃鐘譭棄，瓦缶雷鳴，七百年古調母音，直欲與高築嵇琴，同成絕響。使非萬氏紅友以《詞律》一書起而振之，則後之人群奉《嘯餘》、《圖譜》為準繩，日趨於錯矩偭規，而不能自覺；又焉知詞之有定律，律之必宜遵哉？其書為卷二十，為調六百六十，為體一千一百八十有奇。凡格調之分合、句逗之短長、四聲之參差、一字之同異，莫不援名家之傳作，據以論定是非，俾學者按律諧聲，不背古人之成法，其有功於詞學也大矣！惟其幕遊橐筆，載籍無多，考訂偶疏，誠所不免。就中所載之詞，有明知其闕誤，而行篋中無善本印證，遂有訛敓至數十字者，非其識之未明，實由力之未逮。故自敘雲「興既敗於飢驅，力復孱於孤立」，才人遭際，慨乎其言之矣。更觀其〈凡例〉雲：「限於見聞，未能廣考；惟冀高雅，惠教德音。」吳夢窗〈無悶〉詞後注云：「復慮譜中尚有類此者，不及檢點，未免貽譏；惟望閱者摘出而駁正之。」趙介庵〈五彩結同心〉詞後雲：「統祈高明，糾其訛謬，示所遺亾，共成全壁，以便學者。」是萬氏之心，固深望閱者之補闕拾遺，初未嘗矜己護前，不欲後人之匡正也。然其振興詞學，不啻新闢康莊；繼起者守轍循途，始免趨於歧路，斷不可矜踐跡擴充之力，而忘開山導引之勤。豈得因萬氏攻擊《嘯餘》、《圖譜》諸書，語多深刻，遂從而效其尤哉？餘少好為詞，服膺此帙，研究之際，旁及佗書，偶有發明，筆之簡首。歲月既久，所記遂多，編次上下二冊，名曰《詞律校勘記》。昔吳縣戈君順卿（載）擬輯增訂詞律，又與高郵王君寬甫（敬之）議作《詞律訂》、《詞律補》，均未克成。餘獲見王君《詞律》校本，亟加採錄；又得戈君校刻《七家詞選》，及江都秦君玉生（巘）所輯《詞系》，其中可以校正《詞律》者，亦坿載焉。自媿管見未周，不足言補，亦不足言訂，謹就校勘所及，勉效一得之愚。自坿於箋釋之例，藉以求唐宋詞人之律度云爾。秀水杜文瀾敘"]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"卷一","paragraphs":["竹枝","皇甫松詞、萬氏注云、所用竹枝女兒、乃歌時群相隨和之聲、按顧梧芳尊前集原注、竹枝女兒句下有枝兒叶韻四字應增、","門前春水一首、為孫光憲詞、萬氏作皇甫松誤、","十六字令","蔡伸詞、萬氏注云、張於湖送劉郞詞三首、皆以歸字起韻、明毛晉汲古閣刻張詞、題名歸梧謠、本是蒼梧、因詞首字而誤、按此調蔡友古名蒼梧謠、張於湖名歸字謠、周晴川名十六字令、萬氏既收友古詞、應名蒼梧謠、仍註明又名歸字謠、十六字令、","閒中好[閒中好]","段成式詞、看移三面陰句、萬氏注、看字作去聲、按此字亦有用平者、似可不拘、","紇那曲","萬氏未釋題名、按明胡震亨唐音癸籤雲、紇那曲不知所出、考唐天寶中崔甫翻得體(音笨)歌、有得體紇那也紇那得體那之句、豈其所本歟、","羅嗊曲","萬氏注云、此五言絶句、首句可起韻、按唐範攄云溪友議雲、金陵有囉嗊樓、乃陳後主所建、囉嗊曲劉採春所唱、皆當代才子所作五六七言絶句、一名望夫歌、","梧桐影","呂嵒詞首句、落日斜、按宋陳巖肖庚溪詩話作明月斜、又今夜故人來不來句、宋周紫芝竹坡詩話作幽人今夜來不來、","醉妝詞","蜀主王衍詞、按唐孫光憲北夢瑣言云、蜀王衍嘗裹小巾、其尖如錐、宮人皆衣道服、簪蓮華冠施燕脂夾臉號醉妝、因作醉妝詞、","南歌子","石孝友詞、前結夢覺西樓鳴咽數聲角、後結若比那回相見更消削、萬氏以咽字見字分句、按詞句以一氣貫注為佳、焦循事略雲、古人用長句、往往同一調而句或可斷於此、亦可斷於彼者、皆不可斷、如此詞、見字可斷、咽字不可斷也、","回波詞","沈佺期詞、萬氏注云、即六言絶句體、當時入於歌曲、回波其調名、按元郭茂倩樂府詩集雲、回波商調曲、唐中宗時造、蓋出於曲水引流泛觴也、","回波爾時栲栳一首、萬氏因詞中有外邊祇有裴談句、遂注裴談作、按此乃唐中宗時優人嘲謔之詞、非談所自作也、","舞馬詞","萬氏注云、唐時本為詩類、按唐書禮樂志、明皇嘗命敎舞馬數百蹄、各為左右分部目、衣以文繍、絡以金珠、毎千秋節、舞於勤政樓下、賜燕設酺、其曲數十迭、馬聞聲奮首鼓尾縱橫應節、","漁歌子","孫光憲詞、笛寥寥句、笛字歐陽烱花閒集作水字、","胡搗練","晏殊詞、夜來江上見寒梅句、萬氏作小桃花與早梅花、又自逞芳姿品格句、自逞作盡是、又為甚東風先坼句、為甚二字作未上、應從宋黃大輿梅苑及明陳耀文花艹粹編更正、","杜安世詞、萬氏注云、前第三句七字、後第二句七字、按前段第二句、洞閣曉寶妝新、注落寶字誤加於第三句之上、實前後相同也、又結句無計長為主、誤作為長主、均應遵欽定詞譜更正、","南鄉子[南鄉子]","歐陽烱、岸遠沙平一首二十七字、又路入南中一首二十八字、又陸游歸夢倚吳橋一首五十六字、萬氏注云、詞統謂前後四字起者、名減字南鄉子、無據、如指歐詞、則彼先此後不可雲減字也、按南唐時人馮正中有細雨溼流光一首、亦五十六字、在歐詞之前、卓珂月詞統所謂減字者、從馮詞減字、非謂陸詞也、萬氏注誤、","浪淘沙","萬氏所收皇甫子奇蠻歌荳蔻北人愁一首、作七言斷句為此調正格、又李後主簾外雨潺潺一首、雖毎段尚存七言二句、實因舊曲名另制新聲也、其柳耆卿有個人人一首、於前後起句、各減一字、句逗悉同、又宋子京少年不管一首、用仄韻音節稍變、其源皆出於李後主、應以李後主詞為浪淘沙令、以柳宋二詞為又一體、今萬氏以李宋二詞為又一體、於柳詞加令字似未洽、","李後主詞、萬氏注云、汲古刻李之儀首句、霞捲雲舒、乃卷字下落一字、非另體也、觀其後段仍是五字可知、按杜壽域有簾外微風一首、亦前四後五、則此句非落字也、","浪淘沙令","柳永詞、促拍盡隨紅褎舉句、原闕拍字、應從高麗史樂志補、","浪淘沙慢","周邦彥曉陰重一首、念漢浦離鴻句、漢誤作溪、鴻誤作魂、應從片玉詞更正、","甘州曲","蜀主王衍詞、可惜許淪落抂風塵句、落許字、應從宋無名氏五國故事增、","九張機"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"詞律校勘記　　（清）杜文瀾 撰","section_title":"『詞律校勘記』　上冊　咸豐十一年序刊本","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"詞律校勘記　　（清）杜文瀾 撰","section_title":"卷一","is_available":true}],"plain_text":"# 詞律校勘記　　（清）杜文瀾 撰\n## 『詞律校勘記』　上冊　咸豐十一年序刊本\n詞學始於唐，盛於宋，更唱迭和，有一定不移之律，亦有通行共習之書。南宋時，修內司所刊《樂府混成集》，巨帙百餘；周艹窗《齊東野語》稱其「古今歌詞之譜，靡不備具」；而有譜無詞者，實居其半。故當日填詞家，雖自制之腔，亦能協律，由於宮譜之備也。元明以來，宮譜失傳，作者腔每自度，音不求諧，於是詞之體漸卑，詞之學漸廢，而詞之律則更鮮有言之者；黃鐘譭棄，瓦缶雷鳴，七百年古調母音，直欲與高築嵇琴，同成絕響。使非萬氏紅友以《詞律》一書起而振之，則後之人群奉《嘯餘》、《圖譜》為準繩，日趨於錯矩偭規，而不能自覺；又焉知詞之有定律，律之必宜遵哉？其書為卷二十，為調六百六十，為體一千一百八十有奇。凡格調之分合、句逗之短長、四聲之參差、一字之同異，莫不援名家之傳作，據以論定是非，俾學者按律諧聲，不背古人之成法，其有功於詞學也大矣！惟其幕遊橐筆，載籍無多，考訂偶疏，誠所不免。就中所載之詞，有明知其闕誤，而行篋中無善本印證，遂有訛敓至數十字者，非其識之未明，實由力之未逮。故自敘雲「興既敗於飢驅，力復孱於孤立」，才人遭際，慨乎其言之矣。更觀其〈凡例〉雲：「限於見聞，未能廣考；惟冀高雅，惠教德音。」吳夢窗〈無悶〉詞後注云：「復慮譜中尚有類此者，不及檢點，未免貽譏；惟望閱者摘出而駁正之。」趙介庵〈五彩結同心〉詞後雲：「統祈高明，糾其訛謬，示所遺亾，共成全壁，以便學者。」是萬氏之心，固深望閱者之補闕拾遺，初未嘗矜己護前，不欲後人之匡正也。然其振興詞學，不啻新闢康莊；繼起者守轍循途，始免趨於歧路，斷不可矜踐跡擴充之力，而忘開山導引之勤。豈得因萬氏攻擊《嘯餘》、《圖譜》諸書，語多深刻，遂從而效其尤哉？餘少好為詞，服膺此帙，研究之際，旁及佗書，偶有發明，筆之簡首。歲月既久，所記遂多，編次上下二冊，名曰《詞律校勘記》。昔吳縣戈君順卿（載）擬輯增訂詞律，又與高郵王君寬甫（敬之）議作《詞律訂》、《詞律補》，均未克成。餘獲見王君《詞律》校本，亟加採錄；又得戈君校刻《七家詞選》，及江都秦君玉生（巘）所輯《詞系》，其中可以校正《詞律》者，亦坿載焉。自媿管見未周，不足言補，亦不足言訂，謹就校勘所及，勉效一得之愚。自坿於箋釋之例，藉以求唐宋詞人之律度云爾。秀水杜文瀾敘\n## 卷一\n竹枝\n皇甫松詞、萬氏注云、所用竹枝女兒、乃歌時群相隨和之聲、按顧梧芳尊前集原注、竹枝女兒句下有枝兒叶韻四字應增、\n門前春水一首、為孫光憲詞、萬氏作皇甫松誤、\n十六字令\n蔡伸詞、萬氏注云、張於湖送劉郞詞三首、皆以歸字起韻、明毛晉汲古閣刻張詞、題名歸梧謠、本是蒼梧、因詞首字而誤、按此調蔡友古名蒼梧謠、張於湖名歸字謠、周晴川名十六字令、萬氏既收友古詞、應名蒼梧謠、仍註明又名歸字謠、十六字令、\n閒中好[閒中好]\n段成式詞、看移三面陰句、萬氏注、看字作去聲、按此字亦有用平者、似可不拘、\n紇那曲\n萬氏未釋題名、按明胡震亨唐音癸籤雲、紇那曲不知所出、考唐天寶中崔甫翻得體(音笨)歌、有得體紇那也紇那得體那之句、豈其所本歟、\n羅嗊曲\n萬氏注云、此五言絶句、首句可起韻、按唐範攄云溪友議雲、金陵有囉嗊樓、乃陳後主所建、囉嗊曲劉採春所唱、皆當代才子所作五六七言絶句、一名望夫歌、\n梧桐影\n呂嵒詞首句、落日斜、按宋陳巖肖庚溪詩話作明月斜、又今夜故人來不來句、宋周紫芝竹坡詩話作幽人今夜來不來、\n醉妝詞\n蜀主王衍詞、按唐孫光憲北夢瑣言云、蜀王衍嘗裹小巾、其尖如錐、宮人皆衣道服、簪蓮華冠施燕脂夾臉號醉妝、因作醉妝詞、\n南歌子\n石孝友詞、前結夢覺西樓鳴咽數聲角、後結若比那回相見更消削、萬氏以咽字見字分句、按詞句以一氣貫注為佳、焦循事略雲、古人用長句、往往同一調而句或可斷於此、亦可斷於彼者、皆不可斷、如此詞、見字可斷、咽字不可斷也、\n回波詞\n沈佺期詞、萬氏注云、即六言絶句體、當時入於歌曲、回波其調名、按元郭茂倩樂府詩集雲、回波商調曲、唐中宗時造、蓋出於曲水引流泛觴也、\n回波爾時栲栳一首、萬氏因詞中有外邊祇有裴談句、遂注裴談作、按此乃唐中宗時優人嘲謔之詞、非談所自作也、\n舞馬詞\n萬氏注云、唐時本為詩類、按唐書禮樂志、明皇嘗命敎舞馬數百蹄、各為左右分部目、衣以文繍、絡以金珠、毎千秋節、舞於勤政樓下、賜燕設酺、其曲數十迭、馬聞聲奮首鼓尾縱橫應節、\n漁歌子\n孫光憲詞、笛寥寥句、笛字歐陽烱花閒集作水字、\n胡搗練\n晏殊詞、夜來江上見寒梅句、萬氏作小桃花與早梅花、又自逞芳姿品格句、自逞作盡是、又為甚東風先坼句、為甚二字作未上、應從宋黃大輿梅苑及明陳耀文花艹粹編更正、\n杜安世詞、萬氏注云、前第三句七字、後第二句七字、按前段第二句、洞閣曉寶妝新、注落寶字誤加於第三句之上、實前後相同也、又結句無計長為主、誤作為長主、均應遵欽定詞譜更正、\n南鄉子[南鄉子]\n歐陽烱、岸遠沙平一首二十七字、又路入南中一首二十八字、又陸游歸夢倚吳橋一首五十六字、萬氏注云、詞統謂前後四字起者、名減字南鄉子、無據、如指歐詞、則彼先此後不可雲減字也、按南唐時人馮正中有細雨溼流光一首、亦五十六字、在歐詞之前、卓珂月詞統所謂減字者、從馮詞減字、非謂陸詞也、萬氏注誤、\n浪淘沙\n萬氏所收皇甫子奇蠻歌荳蔻北人愁一首、作七言斷句為此調正格、又李後主簾外雨潺潺一首、雖毎段尚存七言二句、實因舊曲名另制新聲也、其柳耆卿有個人人一首、於前後起句、各減一字、句逗悉同、又宋子京少年不管一首、用仄韻音節稍變、其源皆出於李後主、應以李後主詞為浪淘沙令、以柳宋二詞為又一體、今萬氏以李宋二詞為又一體、於柳詞加令字似未洽、\n李後主詞、萬氏注云、汲古刻李之儀首句、霞捲雲舒、乃卷字下落一字、非另體也、觀其後段仍是五字可知、按杜壽域有簾外微風一首、亦前四後五、則此句非落字也、\n浪淘沙令\n柳永詞、促拍盡隨紅褎舉句、原闕拍字、應從高麗史樂志補、\n浪淘沙慢\n周邦彥曉陰重一首、念漢浦離鴻句、漢誤作溪、鴻誤作魂、應從片玉詞更正、\n甘州曲\n蜀主王衍詞、可惜許淪落抂風塵句、落許字、應從宋無名氏五國故事增、\n九張機","is_preview":true,"preview_page_limit":10}