{"resource_id":8942,"title":"复堂词话","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"復堂詞話","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"正文","paragraphs":["清·譚獻撰"]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"○序","paragraphs":["右錄三百四十餘人，詞一千四十七首。敘曰：“詞為詩餘，非徒詩之餘，而樂府之餘也。律呂廢墜，則聲音衰息。聲音衰息，則風俗遷改。樂經亡而六藝不完，樂府之官廢，而四始六義之遺，蕩焉泯焉。夫音有抗隊，故句有長短。聲有抑揚，故韻有緩促。生今日而求樂之似，不得不有取於詞矣。唐人樂府，多采五七言絕句。自李太白創詞調，比至宋初，慢詞尚少。至大晟之署，應天長、瑞鶴仙之屬，上薦郊廊，拓大厥宇，正變日備。愚謂詞不必無公佈，而大旨近雅。於雅不能大，然亦非小，殆雅之變者歟。其感人也尤捷，無有遠近幽深，風之使來。是故比興之義，升降之故，視詩較著，夫亦在於為之者矣。上之言志，永言次之。志絜行芳，而後洋洋乎會於風雅。琱琢曼辭，蕩而不反，文焉而不物者，過矣靡矣，又豈詞之本然也哉。獻十有五而學詩，二十二旅病會稽，乃始為詞，未嘗深觀之也。然喜尋其恉於人事，論作者之世，思作者之人。三十而後，審其流別，乃復得先正緒言以相啟發。年逾四十，益明於古樂之似在樂府，樂府之餘在詞。昔雲：‘祀失而求之野。’其諸樂失，而求之詞乎。靡曼熒眩，變本加厲，日出而不窮，因是以鄙夷焉，揮斥焉。又其為體，固不必與莊語也，而後側出其言，旁通其情，觸類以感，充類以盡。甚且作者之用心未必然，而讀者之用心何必不然。言思擬議之窮，而喜怒哀樂之相發，向之未有得於詩者，今遂有得於詞。如是者年至五十，其見始定。先是寫本朝人詞五卷，以相證明。復就二十二歲以來，審定由唐至明之詞，始多所棄，中多所取，終則旋取旋棄，旋棄旋取，乃寫定此千篇，為復堂詞錄。前集一卷，正集七卷，後集二卷。［珂謹按：書成於光緒八年九月，未刊行，師歸道山矣。］其間字句不同，名氏互異，皆有據依，殊於流俗。其大意則折衷古今名人之論，而非敢逞一人之私言，故以論詞一卷附焉。大雅之才三十六，小雅之才七十二，世有其人，則終以詞為小道也，亦奚不可之有。［復堂詞錄敘］"]},{"id":"chapter-1-section-3","title":"○篋中詞序","paragraphs":["國朝二百餘年，問學之業絕盛，固陋之習蓋寡。自六書九數經訓文辭篆隸之字，開方之圖，推究於漢以後、唐以前者備矣。至於填詞，僕少學焉，得本輒尋其所師，好其所未言，二十餘年而後寫定。就所睹記，題曰篋中。其事為大雅所笑，其旨與凡人或殊。容若、竹垞而後，且數變矣。論具卷中，不覼縷也。李白、溫岐，文士為之。昇元、靖康，君王為之。將相大臣范仲淹、辛棄疾為之。文學侍從蘇軾、周邦彥為之。志士遺民王沂孫、唐珏之徒，皆作者也。昔人之論賦曰：“懲一而勸百。”又曰：“曲終而奏雅”，麗淫麗則，辨於用心。無小非大，皆曰立言。惟詞亦有然矣。［篋中詞敘］"]},{"id":"chapter-1-section-4","title":"○詞辨跋","paragraphs":["及門徐仲可中翰，錄詞辨索予評泊，以示榘範。予固心知周氏之意，而持論小異。大抵周氏所謂變，亦予所謂正也，而折衷柔厚則同。仲可比類而觀，思過半矣。［周氏止庵詞辨跋］"]},{"id":"chapter-1-section-5","title":"○復堂詞自序","paragraphs":["周美成雲：“流潦妨車轂。”又曰：“衣潤費爐煙。”辛幼安雲：“不知筋力衰多少，只覺新來懶上樓。”填詞者試於此訊息之。不佞悅學卅年，稍習文筆，大慚小慚，細及倚聲。鄉人項生以為“不為無益之事，何以遺有涯之生”，其言危苦，然而知二五而未知十也。［復堂詞自敘］","○評溫庭筠詞","盡頭語，單調中重筆，五代後絕響。源出古樂府。百花時三字，加倍法，亦重筆也。［評溫庭筠南歌子三闋。首闋起句“手裡金鸚鵡”。］猶是盛唐絕句。［評溫庭筠夢江南。起句“梳洗罷”。以下均周氏止庵詞辨上卷。］","○評韋莊詞","亦填詞中古詩十九首，即以讀十九首心眼讀之。強顏作愉快語，怕斷腸，腸亦斷矣。項莊舞劍，怨而不怒之義。［評韋莊菩薩蠻四闋。首闋起句“紅樓別夜堪惆悵”。］","○評歐陽炯詞","未起意先改，直下語似頓挫。認得行人驚不起，頓挫語似直下。驚字倒裝。［評歐陽炯南鄉子。起句“岸遠沙平”。］","○評馮延巳詞","金碧山水，一片空濛，此正周氏所謂有寄託入、無寄託出也。此闋敘事。行雲、百草、千花、香車、雙燕，必有所託。宋刻玉玩，雙層浮起，筆墨至此，能事幾盡。［評馮延巳蝶戀花四闋。首闋起句“六曲闌干偎碧樹”。］開北宋疏宕之派。［評馮延巳浣溪沙。起句“馬上凝情憶舊遊”。］","○評晏殊詞","刺詞。［評晏殊踏莎行。起句“小徑紅稀”。］","○評晏幾道詞","名句千古，不能有二。所謂柔厚在此。［評晏幾道臨江仙。起句“夢後樓臺高鎖”。］","○評柳永詞","耆卿正鋒，以當杜詩。［評柳永傾杯樂。起句“木落霜洲”。］","○評秦觀詞","淮海在北宋，如唐之劉文房。［評秦觀滿庭芳。起句“山抹微雲”。］","○評周邦彥詞","已是磨杵成針手段，用筆欲落不落。此類噴醒，非玉田所知。斜陽七字，微吟千百遍，當入三昧，出三昧。［評周邦彥蘭陵王柳。起句“柳陰直”。］但以七言古詩長篇法求之，自司。［評周邦彥罔醜薔薇謝後作。起句“正單衣試酒”。］麗極而清，清極而婉，然不可忽過“馬滑霜濃”四字。［評周邦彥少年遊。起句“並刀如水”。］凝望久以下，筋搖脈動。［評周邦彥花犯梅花。起句“粉牆低”。］所謂以無厚入有間，斷字殘字皆不輕下。本是人去不與春期，翻說是無憀之思。［評周邦彥浪淘沙慢。起句“曉陰重”。","○評陳克詞","李義山詩，最善學杜。［評陳克菩薩蠻二闋。首闋起句“赤闌橋盡香街直”。］","○評吳文英詞","正面已足。深湛之思，最是善學清真處。［評吳文英憶舊遊別黃澹翁。起句“送人猶未苦”。］雖亦是平起，而結響頗遒。［評吳文英齊天樂。起句“煙波桃葉西陵路”。］此是夢窗極經意詞，有五季遺響。［評吳文英風入松。起句“聽風聽雨過清明”。］","○評周密詞","南渡詞境高處，往往出於清真。［評周密玉京秋。起句“煙水闊”。］層折斷續，鎔煉瀝液。［評周密解語花。起句“暗絲罥蝶”。］","○評王沂孫詞","聖與精能，以婉約出之。以詩派律之，大曆諸家，去開寶未遠。玉田正是勁敵，但士氣則碧山勝矣。蹊徑顯然。［評王沂孫眉嫵新月。起句“漸新痕懸柳”。］此是學唐人句法章法，“庾郎先自吟愁賦”，遜其蔚跂。［評王沂孫齊天樂蟬。起句“一襟餘恨宮魂斷。”］詩品雲“反虛入渾”，妙處傳矣。［評王沂孫高陽臺。起句“殘雪庭除”。］剌朋黨日繁。［評王沂孫掃花遊綠陰。起句“捲簾翠涇"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"復堂詞話","section_title":"正文","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"復堂詞話","section_title":"○序","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-3","chapter_title":"復堂詞話","section_title":"○篋中詞序","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-4","chapter_title":"復堂詞話","section_title":"○詞辨跋","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-5","chapter_title":"復堂詞話","section_title":"○復堂詞自序","is_available":true}],"plain_text":"# 復堂詞話\n清·譚獻撰\n## ○序\n右錄三百四十餘人，詞一千四十七首。敘曰：“詞為詩餘，非徒詩之餘，而樂府之餘也。律呂廢墜，則聲音衰息。聲音衰息，則風俗遷改。樂經亡而六藝不完，樂府之官廢，而四始六義之遺，蕩焉泯焉。夫音有抗隊，故句有長短。聲有抑揚，故韻有緩促。生今日而求樂之似，不得不有取於詞矣。唐人樂府，多采五七言絕句。自李太白創詞調，比至宋初，慢詞尚少。至大晟之署，應天長、瑞鶴仙之屬，上薦郊廊，拓大厥宇，正變日備。愚謂詞不必無公佈，而大旨近雅。於雅不能大，然亦非小，殆雅之變者歟。其感人也尤捷，無有遠近幽深，風之使來。是故比興之義，升降之故，視詩較著，夫亦在於為之者矣。上之言志，永言次之。志絜行芳，而後洋洋乎會於風雅。琱琢曼辭，蕩而不反，文焉而不物者，過矣靡矣，又豈詞之本然也哉。獻十有五而學詩，二十二旅病會稽，乃始為詞，未嘗深觀之也。然喜尋其恉於人事，論作者之世，思作者之人。三十而後，審其流別，乃復得先正緒言以相啟發。年逾四十，益明於古樂之似在樂府，樂府之餘在詞。昔雲：‘祀失而求之野。’其諸樂失，而求之詞乎。靡曼熒眩，變本加厲，日出而不窮，因是以鄙夷焉，揮斥焉。又其為體，固不必與莊語也，而後側出其言，旁通其情，觸類以感，充類以盡。甚且作者之用心未必然，而讀者之用心何必不然。言思擬議之窮，而喜怒哀樂之相發，向之未有得於詩者，今遂有得於詞。如是者年至五十，其見始定。先是寫本朝人詞五卷，以相證明。復就二十二歲以來，審定由唐至明之詞，始多所棄，中多所取，終則旋取旋棄，旋棄旋取，乃寫定此千篇，為復堂詞錄。前集一卷，正集七卷，後集二卷。［珂謹按：書成於光緒八年九月，未刊行，師歸道山矣。］其間字句不同，名氏互異，皆有據依，殊於流俗。其大意則折衷古今名人之論，而非敢逞一人之私言，故以論詞一卷附焉。大雅之才三十六，小雅之才七十二，世有其人，則終以詞為小道也，亦奚不可之有。［復堂詞錄敘］\n## ○篋中詞序\n國朝二百餘年，問學之業絕盛，固陋之習蓋寡。自六書九數經訓文辭篆隸之字，開方之圖，推究於漢以後、唐以前者備矣。至於填詞，僕少學焉，得本輒尋其所師，好其所未言，二十餘年而後寫定。就所睹記，題曰篋中。其事為大雅所笑，其旨與凡人或殊。容若、竹垞而後，且數變矣。論具卷中，不覼縷也。李白、溫岐，文士為之。昇元、靖康，君王為之。將相大臣范仲淹、辛棄疾為之。文學侍從蘇軾、周邦彥為之。志士遺民王沂孫、唐珏之徒，皆作者也。昔人之論賦曰：“懲一而勸百。”又曰：“曲終而奏雅”，麗淫麗則，辨於用心。無小非大，皆曰立言。惟詞亦有然矣。［篋中詞敘］\n## ○詞辨跋\n及門徐仲可中翰，錄詞辨索予評泊，以示榘範。予固心知周氏之意，而持論小異。大抵周氏所謂變，亦予所謂正也，而折衷柔厚則同。仲可比類而觀，思過半矣。［周氏止庵詞辨跋］\n## ○復堂詞自序\n周美成雲：“流潦妨車轂。”又曰：“衣潤費爐煙。”辛幼安雲：“不知筋力衰多少，只覺新來懶上樓。”填詞者試於此訊息之。不佞悅學卅年，稍習文筆，大慚小慚，細及倚聲。鄉人項生以為“不為無益之事，何以遺有涯之生”，其言危苦，然而知二五而未知十也。［復堂詞自敘］\n○評溫庭筠詞\n盡頭語，單調中重筆，五代後絕響。源出古樂府。百花時三字，加倍法，亦重筆也。［評溫庭筠南歌子三闋。首闋起句“手裡金鸚鵡”。］猶是盛唐絕句。［評溫庭筠夢江南。起句“梳洗罷”。以下均周氏止庵詞辨上卷。］\n○評韋莊詞\n亦填詞中古詩十九首，即以讀十九首心眼讀之。強顏作愉快語，怕斷腸，腸亦斷矣。項莊舞劍，怨而不怒之義。［評韋莊菩薩蠻四闋。首闋起句“紅樓別夜堪惆悵”。］\n○評歐陽炯詞\n未起意先改，直下語似頓挫。認得行人驚不起，頓挫語似直下。驚字倒裝。［評歐陽炯南鄉子。起句“岸遠沙平”。］\n○評馮延巳詞\n金碧山水，一片空濛，此正周氏所謂有寄託入、無寄託出也。此闋敘事。行雲、百草、千花、香車、雙燕，必有所託。宋刻玉玩，雙層浮起，筆墨至此，能事幾盡。［評馮延巳蝶戀花四闋。首闋起句“六曲闌干偎碧樹”。］開北宋疏宕之派。［評馮延巳浣溪沙。起句“馬上凝情憶舊遊”。］\n○評晏殊詞\n刺詞。［評晏殊踏莎行。起句“小徑紅稀”。］\n○評晏幾道詞\n名句千古，不能有二。所謂柔厚在此。［評晏幾道臨江仙。起句“夢後樓臺高鎖”。］\n○評柳永詞\n耆卿正鋒，以當杜詩。［評柳永傾杯樂。起句“木落霜洲”。］\n○評秦觀詞\n淮海在北宋，如唐之劉文房。［評秦觀滿庭芳。起句“山抹微雲”。］\n○評周邦彥詞\n已是磨杵成針手段，用筆欲落不落。此類噴醒，非玉田所知。斜陽七字，微吟千百遍，當入三昧，出三昧。［評周邦彥蘭陵王柳。起句“柳陰直”。］但以七言古詩長篇法求之，自司。［評周邦彥罔醜薔薇謝後作。起句“正單衣試酒”。］麗極而清，清極而婉，然不可忽過“馬滑霜濃”四字。［評周邦彥少年遊。起句“並刀如水”。］凝望久以下，筋搖脈動。［評周邦彥花犯梅花。起句“粉牆低”。］所謂以無厚入有間，斷字殘字皆不輕下。本是人去不與春期，翻說是無憀之思。［評周邦彥浪淘沙慢。起句“曉陰重”。\n○評陳克詞\n李義山詩，最善學杜。［評陳克菩薩蠻二闋。首闋起句“赤闌橋盡香街直”。］\n○評吳文英詞\n正面已足。深湛之思，最是善學清真處。［評吳文英憶舊遊別黃澹翁。起句“送人猶未苦”。］雖亦是平起，而結響頗遒。［評吳文英齊天樂。起句“煙波桃葉西陵路”。］此是夢窗極經意詞，有五季遺響。［評吳文英風入松。起句“聽風聽雨過清明”。］\n○評周密詞\n南渡詞境高處，往往出於清真。［評周密玉京秋。起句“煙水闊”。］層折斷續，鎔煉瀝液。［評周密解語花。起句“暗絲罥蝶”。］\n○評王沂孫詞\n聖與精能，以婉約出之。以詩派律之，大曆諸家，去開寶未遠。玉田正是勁敵，但士氣則碧山勝矣。蹊徑顯然。［評王沂孫眉嫵新月。起句“漸新痕懸柳”。］此是學唐人句法章法，“庾郎先自吟愁賦”，遜其蔚跂。［評王沂孫齊天樂蟬。起句“一襟餘恨宮魂斷。”］詩品雲“反虛入渾”，妙處傳矣。［評王沂孫高陽臺。起句“殘雪庭除”。］剌朋黨日繁。［評王沂孫掃花遊綠陰。起句“捲簾翠涇","is_preview":true,"preview_page_limit":10}