{"resource_id":8601,"title":"读书后","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"《讀書後》　　（明）王世貞 撰","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"欽定四庫全書","paragraphs":["集部六"]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"讀書後","paragraphs":[]},{"id":"chapter-1-section-3","title":"別集類五","paragraphs":[]},{"id":"chapter-1-section-4","title":"明","paragraphs":[]},{"id":"chapter-1-section-5","title":"提要","paragraphs":["臣等謹案讀書後八巻明王世貞撰世貞有四部稿彆著録此書初止四巻為世貞四部稿及續稿所未載遂至散佚其侄士騏得殘本於賣餳者乃錄而刋之名曰附集後吳江許恭又採四部稿中書後之文為一卷續稿中讀佛經之文為一卷讀道經之文為二卷併為八卷重刻之而陳繼儒為之序稱其如呂氏讀書記晁氏讀書志案晁公武讀書志每書皆詳其卷數撰人以及源流本末世貞此書則九十五篇之中為跋尾者四十二為史論者五十三而四十二篇之中又皆議論之文無一考證之語與晁氏書南轅北轍繼儒殆未見郡齋讀書志而偶聞其名妄以意揣度之謂亦如此書之跋尾耳世貞初不喜蘇文晚乃嗜之臨沒之時床頭尙有蘇文一部今觀是編往往與蘇軾辨難而其文反覆條暢亦皆類軾無復摹秦仿漢之習又其跋李東陽樂府與歸有光集陳獻章集均心平氣和與其生平持論不同而東陽樂府跋中自稱餘作藝苑巵言時年未四十方與於鱗輩是古非今此長彼短未為定論至於戲學世說比擬形似旣不切當又傷儇薄行世巳久不能復秘姑隨事改正勿令多誤後人而巳云云然則此書為晚年進境以少許勝多多矣其第五卷為四部稿中題跋二十五篇其中如讀亢倉子不知為王士元所作則未考孟浩然集序讀三墳以為劉炫作則未考隋書經籍志讀元命苞一篇所言乃衛元嵩之元包尤為荒謬則猶早年盛氣不及檢校之作許恭摭續此編毋乃非世貞意歟以原刻所有姑並存之至是編雜論古書而究為雜著非目錄之比無類可附今仍著錄集部焉","總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅","總校官 （臣）陸費墀"]},{"id":"chapter-1-section-6","title":"●讀書後原序","paragraphs":["讀書後者王元美先生晩年所撰四部稿續稿所未載也初刻續稿時其間多所放失偶有賣餳者束殘書置擔頭取視之則先生詩文數巻及讀書後在焉王冏伯得之驚喜刻曰附集藏於家海內學士大夫不能數數見也許仲謙曰此弇州生平極得意之作但恨繕寫多訛甚則有數行後先顛倒舛錯者一日得王閒仲校正善本仲謙喜躍請以孤行之人間而因拈前四部中讀書後附焉陳子曰先生批駁釋道兩藏尤竒瑋宏博此獨非書後類乎仲謙乃與予重加叅訂共得若干巻而先生之碎璧殘璣收拾無遺矣初先生遭家諱後日與敬美次公讀書萬巻樓如所謂士衡住東頭士龍住西頭者已召起揚歴中外納鄖節逺近贄文徵文者無虗歲賓客觴詠無虗晷猶時時手一編見之論著至於戢身靖廬誓掃筆研而翻閱兩藏經矻矻丹鉛之故也先生慧眼辨才與妙觀察智皆事事第一且栽培之以國憲家猷薰染之以交遊聞見積習之以新陳歲月試取少年晚年讀書後互味之覺徃時跌宕縦橫標新領異如織錦而問天孫食肉而問禁臠雖眩目爽口或出於偏師取勝者有之至是霜降水落鑑空衡平奏刀必中觚發矢必中的抓搔必中痛癢斷案一新精彩萬變非筆隨人老葢識隨人老也先生嘗謂餘詩文闗■〈釒疌〉出一字如獄吏平反置一語如兵家律令推而至於讀書法亦然若書生輕於立論論議馳騁大放厥辭嘗有驟發之數十年前而慚悔於數十年後者即欲追取更竄一兩字迄不可得夫未能使自已解頤而乃欲使古人唯唯心服無是理也宋尤延之手録古書即子弟諸女亦令抄寫視中秘且過之而不皆傳濡須秦氏為金部員外郎奏請田宅文籍不許子孫分割而竟不知零落何所今先生論著大約如呂氏讀書記及鼂氏讀書志毎終篇標其大指以僃遺忘而先生精確過之其牙籖萬軸雖未必一一無恙而糟粕去神髓存則身後書籍之若存若亡奚足道哉閒仲為先生小阮校閱精確最得真傳仲謙太常次公孫壻也尤嫻於琅琊王氏一家言謂四部若大海水而讀書後則又海中之貝闕珠宮也巻帙不苦浩繁而學者得未曽有即以此孤行人間足矣雲間陳繼儒仲醇序"]}]},{"id":"chapter-2","title":"欽定四庫全書","sections":[{"id":"chapter-2-section-1","title":"讀書後巻一","paragraphs":["（明）王世貞 撰"]},{"id":"chapter-2-section-2","title":"讀莊子一","paragraphs":["餘讀莊子而嘆曰嗟乎世固未有尊老子如莊子者也夫尊孔子者莫若孟子而孟子之尊孔子不過曰孔子聖之時又曰吾所願則學孔子而已其談仁義辨王伯探性善推不忍往往發揮所自得之蘊以成其書固未嘗舉孔子之文言而訓詁之也荘子之所撰著雖極而至於尊天而無懐葛天之治其究必宿於老子之謂無名無慾無為無言以至無始之旨挫銳守雌和光同塵絶聖智以應天下之法致柔守中抱一含■〈峻，血代山〉食母有精有信虛極靜篤以保一身之要與他所掊擊失道失徳失仁失義之弊聖智之當絶棄展轉反覆亡所不援引或曲而暢之或旁而通之且詠言之嗟嘆之必使老子之道高出於堯舜之上其遺言下視乎六經而後已嗟乎莊子之尊老子不亦至乎抑不特尊之而已也而且老子之忠臣夫忠臣者揚主之善而諱其短凡老子之所稱張與奪枉曲直騁堅用竒取大取小得志於天下之故稍近術而為人所窺者則已逆料宋儒之見攻而閟之彼且以為真閟之也而其辭之剽攘弔詭身先陷於不韙矣夫書不可以多著也多著而至於十餘萬言而其旨不過數百言而已是以雜而不可竟復而使人厭書不可以有意作也以有意而作之是以誕而不可信狂而使人怒嗟乎何莊子之忠於老子而不自忠也"]},{"id":"chapter-2-section-3","title":"讀莊子二","paragraphs":["太史公曰莊子蒙人也與梁惠王齊宣王同時其學無不窺然要其本歸於老氏其著書十餘萬言大抵率寓言作漁父盜蹠以詆訾孔子之徒以明老子之術蘇軾記其祠而謂為得老子之麤者莊子蓋助老子特不可為法而引楚公子操棰之僕隸其主而出之以為愛公子而不知事公子之法凡荘子之言皆實予而文不予陽擠而陰助之其正言蓋無幾至於訾詆孔子未嘗不微見其意其論天下道術自墨翟禽滑釐彭蒙慎到闗尹老聃之徒以至其身皆以為一家而孔子不與其尊之也至矣餘謂太史公非識荘子之麤者軾乃識荘子之麤而巧為之蔽者也當老子之時見天下之俗日趣於薄以至詐力相矯思太古之樸一見焉而不可得謂仁義之名實啟之則不得不惡其名而歸咎於文武夫既歸咎於文武而追其自則謂堯舜之不能造極於無為而以有為啟之則不得不致歉於堯舜夫堯舜而至流於周之未若有如老子所云者不知聖人不能為俗能因俗而裁成之而已不然以老子之知之即無位而不使東周之郭十里之巷若畏壘而日就纖獪以有儀秦也莊子又後百年而生者也彼見夫仁義之日偽而詐力之日深且其身儳焉而苦禮樂之拘累我謂孔子實言之而其門人實廣之且天下皆以為聖人彼又懼夫老子之教日不勝故於聖人之外立所謂至人以尊老子又往往寓之一巵語於孔子而必持老子之說以駕其表然又窺見孔子之真為聖而不可奪故間以一二格言寓之意若曰孔子之未見老子一格也其得見老子而受砭焉又一格也大意在尊老子而抑孔子既抑之而又收之使為老子徒彼夫語道術而不列孔子所謂鄒魯之儒非耶且何以見尊至軾所欲去讓王說劍"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"《讀書後》　　（明）王世貞 撰","section_title":"欽定四庫全書","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"《讀書後》　　（明）王世貞 撰","section_title":"讀書後","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-3","chapter_title":"《讀書後》　　（明）王世貞 撰","section_title":"別集類五","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-4","chapter_title":"《讀書後》　　（明）王世貞 撰","section_title":"明","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-5","chapter_title":"《讀書後》　　（明）王世貞 撰","section_title":"提要","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-6","chapter_title":"《讀書後》　　（明）王世貞 撰","section_title":"●讀書後原序","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-1","chapter_title":"欽定四庫全書","section_title":"讀書後巻一","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-2","chapter_title":"欽定四庫全書","section_title":"讀莊子一","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-3","chapter_title":"欽定四庫全書","section_title":"讀莊子二","is_available":true}],"plain_text":"# 《讀書後》　　（明）王世貞 撰\n## 欽定四庫全書\n集部六\n## 讀書後\n## 別集類五\n## 明\n## 提要\n臣等謹案讀書後八巻明王世貞撰世貞有四部稿彆著録此書初止四巻為世貞四部稿及續稿所未載遂至散佚其侄士騏得殘本於賣餳者乃錄而刋之名曰附集後吳江許恭又採四部稿中書後之文為一卷續稿中讀佛經之文為一卷讀道經之文為二卷併為八卷重刻之而陳繼儒為之序稱其如呂氏讀書記晁氏讀書志案晁公武讀書志每書皆詳其卷數撰人以及源流本末世貞此書則九十五篇之中為跋尾者四十二為史論者五十三而四十二篇之中又皆議論之文無一考證之語與晁氏書南轅北轍繼儒殆未見郡齋讀書志而偶聞其名妄以意揣度之謂亦如此書之跋尾耳世貞初不喜蘇文晚乃嗜之臨沒之時床頭尙有蘇文一部今觀是編往往與蘇軾辨難而其文反覆條暢亦皆類軾無復摹秦仿漢之習又其跋李東陽樂府與歸有光集陳獻章集均心平氣和與其生平持論不同而東陽樂府跋中自稱餘作藝苑巵言時年未四十方與於鱗輩是古非今此長彼短未為定論至於戲學世說比擬形似旣不切當又傷儇薄行世巳久不能復秘姑隨事改正勿令多誤後人而巳云云然則此書為晚年進境以少許勝多多矣其第五卷為四部稿中題跋二十五篇其中如讀亢倉子不知為王士元所作則未考孟浩然集序讀三墳以為劉炫作則未考隋書經籍志讀元命苞一篇所言乃衛元嵩之元包尤為荒謬則猶早年盛氣不及檢校之作許恭摭續此編毋乃非世貞意歟以原刻所有姑並存之至是編雜論古書而究為雜著非目錄之比無類可附今仍著錄集部焉\n總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅\n總校官 （臣）陸費墀\n## ●讀書後原序\n讀書後者王元美先生晩年所撰四部稿續稿所未載也初刻續稿時其間多所放失偶有賣餳者束殘書置擔頭取視之則先生詩文數巻及讀書後在焉王冏伯得之驚喜刻曰附集藏於家海內學士大夫不能數數見也許仲謙曰此弇州生平極得意之作但恨繕寫多訛甚則有數行後先顛倒舛錯者一日得王閒仲校正善本仲謙喜躍請以孤行之人間而因拈前四部中讀書後附焉陳子曰先生批駁釋道兩藏尤竒瑋宏博此獨非書後類乎仲謙乃與予重加叅訂共得若干巻而先生之碎璧殘璣收拾無遺矣初先生遭家諱後日與敬美次公讀書萬巻樓如所謂士衡住東頭士龍住西頭者已召起揚歴中外納鄖節逺近贄文徵文者無虗歲賓客觴詠無虗晷猶時時手一編見之論著至於戢身靖廬誓掃筆研而翻閱兩藏經矻矻丹鉛之故也先生慧眼辨才與妙觀察智皆事事第一且栽培之以國憲家猷薰染之以交遊聞見積習之以新陳歲月試取少年晚年讀書後互味之覺徃時跌宕縦橫標新領異如織錦而問天孫食肉而問禁臠雖眩目爽口或出於偏師取勝者有之至是霜降水落鑑空衡平奏刀必中觚發矢必中的抓搔必中痛癢斷案一新精彩萬變非筆隨人老葢識隨人老也先生嘗謂餘詩文闗■〈釒疌〉出一字如獄吏平反置一語如兵家律令推而至於讀書法亦然若書生輕於立論論議馳騁大放厥辭嘗有驟發之數十年前而慚悔於數十年後者即欲追取更竄一兩字迄不可得夫未能使自已解頤而乃欲使古人唯唯心服無是理也宋尤延之手録古書即子弟諸女亦令抄寫視中秘且過之而不皆傳濡須秦氏為金部員外郎奏請田宅文籍不許子孫分割而竟不知零落何所今先生論著大約如呂氏讀書記及鼂氏讀書志毎終篇標其大指以僃遺忘而先生精確過之其牙籖萬軸雖未必一一無恙而糟粕去神髓存則身後書籍之若存若亡奚足道哉閒仲為先生小阮校閱精確最得真傳仲謙太常次公孫壻也尤嫻於琅琊王氏一家言謂四部若大海水而讀書後則又海中之貝闕珠宮也巻帙不苦浩繁而學者得未曽有即以此孤行人間足矣雲間陳繼儒仲醇序\n# 欽定四庫全書\n## 讀書後巻一\n（明）王世貞 撰\n## 讀莊子一\n餘讀莊子而嘆曰嗟乎世固未有尊老子如莊子者也夫尊孔子者莫若孟子而孟子之尊孔子不過曰孔子聖之時又曰吾所願則學孔子而已其談仁義辨王伯探性善推不忍往往發揮所自得之蘊以成其書固未嘗舉孔子之文言而訓詁之也荘子之所撰著雖極而至於尊天而無懐葛天之治其究必宿於老子之謂無名無慾無為無言以至無始之旨挫銳守雌和光同塵絶聖智以應天下之法致柔守中抱一含■〈峻，血代山〉食母有精有信虛極靜篤以保一身之要與他所掊擊失道失徳失仁失義之弊聖智之當絶棄展轉反覆亡所不援引或曲而暢之或旁而通之且詠言之嗟嘆之必使老子之道高出於堯舜之上其遺言下視乎六經而後已嗟乎莊子之尊老子不亦至乎抑不特尊之而已也而且老子之忠臣夫忠臣者揚主之善而諱其短凡老子之所稱張與奪枉曲直騁堅用竒取大取小得志於天下之故稍近術而為人所窺者則已逆料宋儒之見攻而閟之彼且以為真閟之也而其辭之剽攘弔詭身先陷於不韙矣夫書不可以多著也多著而至於十餘萬言而其旨不過數百言而已是以雜而不可竟復而使人厭書不可以有意作也以有意而作之是以誕而不可信狂而使人怒嗟乎何莊子之忠於老子而不自忠也\n## 讀莊子二\n太史公曰莊子蒙人也與梁惠王齊宣王同時其學無不窺然要其本歸於老氏其著書十餘萬言大抵率寓言作漁父盜蹠以詆訾孔子之徒以明老子之術蘇軾記其祠而謂為得老子之麤者莊子蓋助老子特不可為法而引楚公子操棰之僕隸其主而出之以為愛公子而不知事公子之法凡荘子之言皆實予而文不予陽擠而陰助之其正言蓋無幾至於訾詆孔子未嘗不微見其意其論天下道術自墨翟禽滑釐彭蒙慎到闗尹老聃之徒以至其身皆以為一家而孔子不與其尊之也至矣餘謂太史公非識荘子之麤者軾乃識荘子之麤而巧為之蔽者也當老子之時見天下之俗日趣於薄以至詐力相矯思太古之樸一見焉而不可得謂仁義之名實啟之則不得不惡其名而歸咎於文武夫既歸咎於文武而追其自則謂堯舜之不能造極於無為而以有為啟之則不得不致歉於堯舜夫堯舜而至流於周之未若有如老子所云者不知聖人不能為俗能因俗而裁成之而已不然以老子之知之即無位而不使東周之郭十里之巷若畏壘而日就纖獪以有儀秦也莊子又後百年而生者也彼見夫仁義之日偽而詐力之日深且其身儳焉而苦禮樂之拘累我謂孔子實言之而其門人實廣之且天下皆以為聖人彼又懼夫老子之教日不勝故於聖人之外立所謂至人以尊老子又往往寓之一巵語於孔子而必持老子之說以駕其表然又窺見孔子之真為聖而不可奪故間以一二格言寓之意若曰孔子之未見老子一格也其得見老子而受砭焉又一格也大意在尊老子而抑孔子既抑之而又收之使為老子徒彼夫語道術而不列孔子所謂鄒魯之儒非耶且何以見尊至軾所欲去讓王說劍","is_preview":true,"preview_page_limit":10}