{"resource_id":7345,"title":"徽钦北徙录","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"徽欽北徙錄　　撰人不詳","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"●目錄","paragraphs":[]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"序","paragraphs":[]},{"id":"chapter-1-section-3","title":"原序","paragraphs":["一　汴京失陷","二　帝幸金營","三　二帝被執","四　脅迫北行","五　朝見金主","六　往安肅軍","七　徙居雲州","八　徙西江州","九　徙五國城","十　徙筠從州","一一　太上皇崩","一二　徙源昌州","一三　召赴燕京","一四　在燕遷徙","一五　帝崩馬下","附綠"]},{"id":"chapter-1-section-4","title":"原跋","paragraphs":[]},{"id":"chapter-1-section-5","title":"●序","paragraphs":["徽欽北徙錄原名南燼餘聞，惟原序中有云：「餘亦有感而作書曰南燼餘聞，此蓋二帝北徙實錄。」為切於書的內容起見，故改今名。他本亦有作南渡錄的，內分南燼餘聞，竊憤錄，竊憤續錄三種；然竊憤錄與竊憤續錄，本書中亦包括在內。四庫全書總目提要雜史類中有南渡錄竊憤錄二書，據其所述，亦與本書完全相同。蓋原書不一其名，且題名晦澀，在當時或嫌忌諱，在今日大可不必，故亦以改題今名較為統一明晰。","本書原為清人抄本，據其跋雲：","南燼餘聞一書，向無刊本，亦不知其為何人所撰。餘於今夏在友人案頭，得覩此本，因假而抄錄之。竟三日之功，錄成是本。但中有敘事不倫之處，一仍其舊；或有乖誤魯魚之謬，亦不自知，讀者諒之！乾隆四十八年癸卯小春，松巖識於養怡書屋。","是其書向無刊本，與他本已刊者，故題名不能相一。松巖不知為何人別號，其書則又從抄本中轉抄之，惜不知原抄本又從何處抄得。又前跋引四庫遺書總錄，謂此書為宋淮海周輝撰。按輝字昭禮，為宋大詞人周邦彥之子，著有清波雜誌一書，自稱曾至金國，惟未明言撰有此書。他本亦有題為辛棄疾所撰的，棄疾雖由金入宋，然時代較後，恐亦未必能著此書。考本書前有冀之炎氏序文，謂其書是他有感而作，序題阜昌丁巳十一月初三日。書末附錄阿計替本末，則謂：「金阜昌七年，阿計替手持所記上皇少帝及鄭朱二後生死諸事實錄授予。」是炎氏實取阿計替所記實錄，改編而成。阜昌丁巳，亦即為阜昌七年。惟阜昌為偽齊劉豫年號，此炎氏如指為周輝別署，則周氏殊不應如此荒謬。且其書直記至宋高宗紹興三十年，距阜昌七年(即紹興七年)，晚在二十三年之後。豈炎氏只編於此，而後又有別人為之續成嗎？細閱其書，自紹興七年以後，正是徽宗已崩，欽宗被召回金燕京的時候。以前皆記二帝在外如何苦楚，此後即但記路途所見異事及金國大事而已，體材顯然不同，或者確為另一人所續成的。","總之，此書初稿，或確出於阿計替之筆，因其隨侍二帝，未或稍離，故能記載如此詳細；否則旁人即欲偽撰，恐亦無從偽撰起的。其後欽宗既回燕京，那時正在阜昌七年，阿計替未必再隨侍在側，故所記遂略。作者既非通文達理的人，改編者似即就其原文稍加整理而已，故書中文字，文白雜淆，至不齊一。他如稱徽宗或太上，或上皇；稱欽宗忽為帝，忽為少帝；又稱金帝時而金主，時而北國皇帝：亦往往須細辨之後，方能明白。","本書原不分章，茲為讀者明晰起見，略分十五章，每章各標以小題。其內容大略，有如下表；並附正史所載，以資對照：","宋金年分","本書事略","正史節略","宋欽宗靖康元年金太宗天會四年","二月初二日金人圍京城，三月初二日金兵北返。十一月十九日金人重圍京城，廿五日京城攻陷。","正月初七日金兵抵城下，二月初九日金兵北去。十一月廿三日金兵又至城下。閏十一月三十日帝詣金營，十二月初二日帝還。","宋靖康二年五月高宗建炎元年金天會五年","二月十一日帝幸金營，十七日還宮。三月初三日帝再幸金營，次早太上亦到營中，初四日至十五日後妃諸王累累至營中。十六日粘罕召二帝傳金主旨令二帝赴燕京，十八日二帝與鄭朱二後並北行。五月廿一日至燕京朝金主，廿三日封太上為昏德公，帝為重昏侯。六月初二日朱後殂，年二十六歲。初三日金主命二帝與鄭後往安肅軍安置。二十三日金主又命往雲州。","正月初十日帝復詣金營。二月初七日範瓊逼上皇及太后赴金營，同日金人將諸皇子及後宮盡取入軍。三月初十日金人復來取宗室凡三千餘人，悉令押赴軍前。廿七日上皇北遷太后及諸親王妃嬪以下從行。四月初一日帝亦北遷，皇后皇太子皆行。五月十八日二帝至燕山府。九月十三日二帝自燕山徙居中京。","宋建炎二年金天會六年","三月初九日金主又命往西江州，行十餘日至。","七月金移二帝於上京。八月廿五日金主封上皇為昏德公，帝為重昏侯。十月金徙二帝於韓州。","宋建炎四年金天會八年","金主又命往五國城，行十餘日至。鄭太后道卒，年四十七歲。","七月金徙二帝於五國城。九月鄭太后殂於五國城，年五十二歲。","宋紹興五年金熙宗天會一三年","二月金主又命往筠從州。","四月丙寅，上皇崩於五國城。","宋紹興六年金天會十四年","正月十八日太上崩，年五十四歲。是月金主命帝移源昌州。","宋紹興七年金天會十五年","十一月金主召帝赴燕京，月餘至。","宋紹興八年金天眷元年","帝與遼主耶律延禧同居鴻翼府，不久移帝獨居贍養寺。","紹興十一年二月，金追封上皇為天水郡王，改封帝為天水郡公。","宋紹興十二年金皇統二年","宋高宗生母韋太后南歸。","三月金歸宋帝母韋氏。","宋紹興十三年金皇統三年","移帝於燕京之北，賜第以居。","宋紹興十六年金皇統六年","移帝於玉殿觀。","宋紹興二十年金海陵王天德二年","移帝於元帥府左廨中。","宋紹興三十年金正隆五年","春帝崩於馬足之下。","紹興二十六年六月庚辰帝崩。","觀上表，則本書與正史(指宋金二史)大有出入。然本書原為野史，或者一時出於傳聞之誤。但如正史所載，簡略殊甚，故欲一考見當時二帝在北的實況，惟本書最為詳備。若雲此書全出偽撰，則宋人所撰大宋宣和遺事，亦已載有二帝北徙故事。我們如拿二書對照，不但年月無異，事蹟亦盡多相同，不過宣和遺事較略，而此書更為詳備而已。故此書即使偽撰，亦必出於傳聞如此，不能全說其偽。況且二帝北徙，金人只當他們是俘虜看待，固不屑為之詳載；而宋人則以帝皇之尊，受辱於人，自亦不能不為之避諱。今有此書為之詳載一切，使我們知道國族一滅，即以帝皇之尊，而所受痛苦亦復如此，豈非一大快事？所以我們把本書作為正史研究，或者有所不可；若作為史料參考，則我以為再好也沒有的。況且真偽問題，有時也有待於商榷，如法人格拉奈(Marcel Granet )所著古中國的跳舞與神秘故事(李璜譯，中華書局出版。)中有云：","書經的幾章是真的，因為司馬遷曾經用過；其餘幾章，在司馬遷以後方出世，或曾經被他棄卻過，便是偽的。甚麼叫作「真」？又甚麼叫作「偽」？不過是如此：在一些"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"徽欽北徙錄　　撰人不詳","section_title":"●目錄","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"徽欽北徙錄　　撰人不詳","section_title":"序","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-3","chapter_title":"徽欽北徙錄　　撰人不詳","section_title":"原序","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-4","chapter_title":"徽欽北徙錄　　撰人不詳","section_title":"原跋","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-5","chapter_title":"徽欽北徙錄　　撰人不詳","section_title":"●序","is_available":true}],"plain_text":"# 徽欽北徙錄　　撰人不詳\n## ●目錄\n## 序\n## 原序\n一　汴京失陷\n二　帝幸金營\n三　二帝被執\n四　脅迫北行\n五　朝見金主\n六　往安肅軍\n七　徙居雲州\n八　徙西江州\n九　徙五國城\n十　徙筠從州\n一一　太上皇崩\n一二　徙源昌州\n一三　召赴燕京\n一四　在燕遷徙\n一五　帝崩馬下\n附綠\n## 原跋\n## ●序\n徽欽北徙錄原名南燼餘聞，惟原序中有云：「餘亦有感而作書曰南燼餘聞，此蓋二帝北徙實錄。」為切於書的內容起見，故改今名。他本亦有作南渡錄的，內分南燼餘聞，竊憤錄，竊憤續錄三種；然竊憤錄與竊憤續錄，本書中亦包括在內。四庫全書總目提要雜史類中有南渡錄竊憤錄二書，據其所述，亦與本書完全相同。蓋原書不一其名，且題名晦澀，在當時或嫌忌諱，在今日大可不必，故亦以改題今名較為統一明晰。\n本書原為清人抄本，據其跋雲：\n南燼餘聞一書，向無刊本，亦不知其為何人所撰。餘於今夏在友人案頭，得覩此本，因假而抄錄之。竟三日之功，錄成是本。但中有敘事不倫之處，一仍其舊；或有乖誤魯魚之謬，亦不自知，讀者諒之！乾隆四十八年癸卯小春，松巖識於養怡書屋。\n是其書向無刊本，與他本已刊者，故題名不能相一。松巖不知為何人別號，其書則又從抄本中轉抄之，惜不知原抄本又從何處抄得。又前跋引四庫遺書總錄，謂此書為宋淮海周輝撰。按輝字昭禮，為宋大詞人周邦彥之子，著有清波雜誌一書，自稱曾至金國，惟未明言撰有此書。他本亦有題為辛棄疾所撰的，棄疾雖由金入宋，然時代較後，恐亦未必能著此書。考本書前有冀之炎氏序文，謂其書是他有感而作，序題阜昌丁巳十一月初三日。書末附錄阿計替本末，則謂：「金阜昌七年，阿計替手持所記上皇少帝及鄭朱二後生死諸事實錄授予。」是炎氏實取阿計替所記實錄，改編而成。阜昌丁巳，亦即為阜昌七年。惟阜昌為偽齊劉豫年號，此炎氏如指為周輝別署，則周氏殊不應如此荒謬。且其書直記至宋高宗紹興三十年，距阜昌七年(即紹興七年)，晚在二十三年之後。豈炎氏只編於此，而後又有別人為之續成嗎？細閱其書，自紹興七年以後，正是徽宗已崩，欽宗被召回金燕京的時候。以前皆記二帝在外如何苦楚，此後即但記路途所見異事及金國大事而已，體材顯然不同，或者確為另一人所續成的。\n總之，此書初稿，或確出於阿計替之筆，因其隨侍二帝，未或稍離，故能記載如此詳細；否則旁人即欲偽撰，恐亦無從偽撰起的。其後欽宗既回燕京，那時正在阜昌七年，阿計替未必再隨侍在側，故所記遂略。作者既非通文達理的人，改編者似即就其原文稍加整理而已，故書中文字，文白雜淆，至不齊一。他如稱徽宗或太上，或上皇；稱欽宗忽為帝，忽為少帝；又稱金帝時而金主，時而北國皇帝：亦往往須細辨之後，方能明白。\n本書原不分章，茲為讀者明晰起見，略分十五章，每章各標以小題。其內容大略，有如下表；並附正史所載，以資對照：\n宋金年分\n本書事略\n正史節略\n宋欽宗靖康元年金太宗天會四年\n二月初二日金人圍京城，三月初二日金兵北返。十一月十九日金人重圍京城，廿五日京城攻陷。\n正月初七日金兵抵城下，二月初九日金兵北去。十一月廿三日金兵又至城下。閏十一月三十日帝詣金營，十二月初二日帝還。\n宋靖康二年五月高宗建炎元年金天會五年\n二月十一日帝幸金營，十七日還宮。三月初三日帝再幸金營，次早太上亦到營中，初四日至十五日後妃諸王累累至營中。十六日粘罕召二帝傳金主旨令二帝赴燕京，十八日二帝與鄭朱二後並北行。五月廿一日至燕京朝金主，廿三日封太上為昏德公，帝為重昏侯。六月初二日朱後殂，年二十六歲。初三日金主命二帝與鄭後往安肅軍安置。二十三日金主又命往雲州。\n正月初十日帝復詣金營。二月初七日範瓊逼上皇及太后赴金營，同日金人將諸皇子及後宮盡取入軍。三月初十日金人復來取宗室凡三千餘人，悉令押赴軍前。廿七日上皇北遷太后及諸親王妃嬪以下從行。四月初一日帝亦北遷，皇后皇太子皆行。五月十八日二帝至燕山府。九月十三日二帝自燕山徙居中京。\n宋建炎二年金天會六年\n三月初九日金主又命往西江州，行十餘日至。\n七月金移二帝於上京。八月廿五日金主封上皇為昏德公，帝為重昏侯。十月金徙二帝於韓州。\n宋建炎四年金天會八年\n金主又命往五國城，行十餘日至。鄭太后道卒，年四十七歲。\n七月金徙二帝於五國城。九月鄭太后殂於五國城，年五十二歲。\n宋紹興五年金熙宗天會一三年\n二月金主又命往筠從州。\n四月丙寅，上皇崩於五國城。\n宋紹興六年金天會十四年\n正月十八日太上崩，年五十四歲。是月金主命帝移源昌州。\n宋紹興七年金天會十五年\n十一月金主召帝赴燕京，月餘至。\n宋紹興八年金天眷元年\n帝與遼主耶律延禧同居鴻翼府，不久移帝獨居贍養寺。\n紹興十一年二月，金追封上皇為天水郡王，改封帝為天水郡公。\n宋紹興十二年金皇統二年\n宋高宗生母韋太后南歸。\n三月金歸宋帝母韋氏。\n宋紹興十三年金皇統三年\n移帝於燕京之北，賜第以居。\n宋紹興十六年金皇統六年\n移帝於玉殿觀。\n宋紹興二十年金海陵王天德二年\n移帝於元帥府左廨中。\n宋紹興三十年金正隆五年\n春帝崩於馬足之下。\n紹興二十六年六月庚辰帝崩。\n觀上表，則本書與正史(指宋金二史)大有出入。然本書原為野史，或者一時出於傳聞之誤。但如正史所載，簡略殊甚，故欲一考見當時二帝在北的實況，惟本書最為詳備。若雲此書全出偽撰，則宋人所撰大宋宣和遺事，亦已載有二帝北徙故事。我們如拿二書對照，不但年月無異，事蹟亦盡多相同，不過宣和遺事較略，而此書更為詳備而已。故此書即使偽撰，亦必出於傳聞如此，不能全說其偽。況且二帝北徙，金人只當他們是俘虜看待，固不屑為之詳載；而宋人則以帝皇之尊，受辱於人，自亦不能不為之避諱。今有此書為之詳載一切，使我們知道國族一滅，即以帝皇之尊，而所受痛苦亦復如此，豈非一大快事？所以我們把本書作為正史研究，或者有所不可；若作為史料參考，則我以為再好也沒有的。況且真偽問題，有時也有待於商榷，如法人格拉奈(Marcel Granet )所著古中國的跳舞與神秘故事(李璜譯，中華書局出版。)中有云：\n書經的幾章是真的，因為司馬遷曾經用過；其餘幾章，在司馬遷以後方出世，或曾經被他棄卻過，便是偽的。甚麼叫作「真」？又甚麼叫作「偽」？不過是如此：在一些","is_preview":true,"preview_page_limit":10}