{"resource_id":6912,"title":"蜀僚问答","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"蜀僚問答　　（清）劉衡 撰","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"●目錄","paragraphs":["圖治之道在恤民貧","恤貧民之道在保富民","保富在除弊","除弊在禁制棍蠹誣擾","禁制棍蠹誣擾在熟讀律例","讀律在熟讀訴訟斷獄兩門共四十一條","律宜全讀惟首卷之名例律卻宜後讀","富民涉訟必致破家之故","保富之道莫要於批駁呈詞先審原告","收呈時先訊原告之法","先審原告取供之法","先審原告取結之法","先審原告例有專條","居官清慎勤三字訣以勤字為要","訟案可訊即訊縱有一二人不到亦可訊結不必俟喚齊方訊亦例有專條","理財之道在儉","陋規有必不可收者革陋規之法","上官衙門常例舊規必不可省者","州縣倉食為尤重","律例而外尚有應讀之書","要案隔別取供之法","要案伏人潛聽私語之法","罰贖惡習有志愛民者不為","盜案差手所起之贓雖經主認未可盡憑令失主認贓之法附"]}]},{"id":"chapter-2","title":"蜀僚問答","sections":[{"id":"chapter-2-section-1","title":"正文","paragraphs":["南豐劉衡存稿","○圖治之道在恤民貧","或問圖治以何者為先曰天下之患在貧。民貧無以為生。則輕犯法。吾儒身列仕籍。有牧民之責。道在恤民貧而已。能恤民貧使無犯法則治矣。","○恤貧民之道在保富民","或問何以恤貧民曰但謹握周禮保富二字而已。葢富民者地方之元氣也。邑有富民。則貧民資以為生。邑富民多。便省郄官長恤貧一半心力。故保富所以恤貧也。","○保富在除弊","或問何以保富曰但力圖興利除弊而已。葢興利則富者益富。除弊則富者不貧。故皆為保富要務也。顧興利未易言。衡所見惟現任陝西巡撫楊中丞前守漢中時課民栽桑億萬株。殆真能實心愛民為久遠之圖者。外此不多覯也。然則我輩所可勉自主張者。其惟除弊乎。","○除弊在禁制棍蠹誣擾","或問除弊以何者為先曰禁制棍蠹誣擾良民而已。葢富民多孱弱。畏吏役如狼虎。棍蠹等窺其底裡。相與勾結。視為魚肉。甚則潛串官之門丁。誣陷恐嚇以取其財而破其家。此弊所在皆有。賴司收者有以除其弊而保之也。","○禁制棍蠹誣擾在熟讀律例","或問何以除其弊曰熟讀　大清律例而巳。","○讀律在熟讀訴訟斷獄兩門共四十一條","或問律例浩繁。其要旨安在。有尤要而宜先讀者乎。曰有。伏查現行律例。系道光五年　欽定刊頒。計四百三十有六門。凡一千七百六十有六條。言言酌情理之平。字字協中和之軌。而其要旨。敢以一言蔽之曰保全良民禁制棍蠹誣擾而已。至訴訟門之十二條。斷獄門之二十九條。則其尤要而宜先讀者也。司牧者未必人人讀律。或自圖安逸。一切民事。委之門丁。彼門丁者意在得財。不知民為何物。斷不肯助官愛民。所在因緣為奸。甚且潛結棍蠹。擇良民而魚肉之。以致弊竇漸滋。彼良民者動被誣告。而官又好濫準呈詞。不肯批駁。是以被誣者官未見面而家已全傾。此弊比比皆是。四川尤甚。試思我輩讀書幸得一官。官稱父母。","皇上既付一邑民。不能利濟之。已屬可愧。顧明知棍蠹等耽耽環伺。將肆其爪牙。朘我脂膏。猶復漠然視之。不為援手。坐令良民家破皮肉俱盡也。忍乎哉衡性鈍。未嘗學問。自嘉慶十三年教習期滿以縣令注籍候銓。常家居授徒。或出遊外省。灼見棍蠹害民。輒破民家。自念將來有牧民責。必當有以除之。但不知措手所耳。先大父編修公出為外任多年。深知其弊。乃課衡讀律。衡旋奉檄試令廣東。時律未熟未得要領。苦無膽力。是以在粵七年三任。自愧有忝厥官。己卯冬。以憂歸。道光元年。眉生叔父以侍御　特簡陝西西安知府。府劇甚。案牘山積。叔父以衡家居無事。招入幕命服檢點勞。衡恐無以報命也。乃更悉心讀律。凡八閱月方得徵窺　聖人制律之深意。輒隨讀分類錄之。閒綴以小注數語。錄竟得三種。一曰理訟撮要。一曰通用加減罪例。一曰祥刑隨筆。乃匯錄為一帙呈叔父訓政曰此若年來心得者。可存也。衡乃以讀律心得四字題其籤。置之案頭。時用省覽。其明年服闋。選授四川墊江知縣。律例既熟。膽力以壯。乃能於收呈時。依據刑律訴訟門之十二條。分別準駁於聽斷時。則體會設身處地四字。恪遵斷獄門之二十九條。分判曲直。乃稍稍能禁制棍蠹之害民者。惟於宦場所在多觸迕。閒有掣予肘者。予猶未得徑行其志。方歉然慮無以對吾民。而民固已無不予信者。自是遂無一不結之案。更無結而復翻之案。司牧者於□□律例精熟則道理透徹自然確有把握不至朦朧受欺所謂明鏡高懸物來畢□也內訴訟斷獄兩門共四十一條。果能潛心熟讀。則能於收呈時即發覺棍蠹於未出票之先而禁止之。尤為息事安人之要。久之又久。熟而又熟。自能仰見","聖天子視民如傷剔除弊竇之至意矣。 【實力奉行四十一條即僅自得其一二。遇繁劇無不迎刃解者。】","○律宜全讀惟首卷之名例律卻宜後讀","或問讀律以訴訟斷獄誣告各門各條為要。其餘俱不必讀乎曰宜讀。若人命賊盜鬬毆雜犯受贓詐偽。及戶禮工各律。均須細讀。況各例未必盡匯於本門內。頗有散見他律以待將來移改修並者。自應參互讀之。即如工律營造門。有備慮不謹因而殺人以過失殺論一條。河防門。有挖放他人蓄水鬬殺以竊盜盜所臨時拒捕殺人論一條。是人命賊盜。不盡在刑律。未嘗不錯見於各律也。故宜全讀。但須分日分門以次讀之。或於審案之前一二日。檢取本案之律例。悉心細讀。並與幕友虛衷商確。遲之又久。臨事既多。自然通貫。至名例律乃全律之總也。樞紐也。全部律例各條。均不能出其範圍。譬如滿屋散錢。一條索子穿得。 【各律各例。散錢也。名例律。則穿錢之索子也。】 尤宜細心推究。但須各律既熟後方讀之。勿先讀也。先讀則無所依傍茫然不解矣。至各律既熟後。又須取刑□駁案新編推究之。方能於例義案情。似是而非之處辨別清析。再讀處分則例。尤能檢束放心。先事知警。亦不受人矇蔽。","○富民涉訟必致破家之故","或問富民涉訟何遽破其家乎曰富民涉訟。不必命盜大案被誣。即尋常細故。列名鄰證。便可破家。假如有家累千金之人於此。古人有言曰。百金者十家中人之產也。千金十倍於百金。近乎富矣。然千金之家。其每年產業所得子息不過三五十金。多亦不過七十八十金。而每年事畜衣食及工匠僱倩與戚友往來酬應。在在需錢。是每年子息。僅能敷用。一經涉訟。往來盤費。在城飯食。及書差臨時之索詐。私鎖私押。百般凌辱威嚇。非錢不行。有事後之酬謝。案結後仍然私押。不肯釋令歸家。種種花銷。大約一訟之費。至少亦須數十金。而此數十金者。富民未必儲之於家也。必臨時借貸。彼放債者難得仁厚之人。 【巴縣竟有以放此債為業者。詳見庸吏庸言嚴除蠹弊告示條內。】 大率乘人之"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"蜀僚問答　　（清）劉衡 撰","section_title":"●目錄","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-1","chapter_title":"蜀僚問答","section_title":"正文","is_available":true}],"plain_text":"# 蜀僚問答　　（清）劉衡 撰\n## ●目錄\n圖治之道在恤民貧\n恤貧民之道在保富民\n保富在除弊\n除弊在禁制棍蠹誣擾\n禁制棍蠹誣擾在熟讀律例\n讀律在熟讀訴訟斷獄兩門共四十一條\n律宜全讀惟首卷之名例律卻宜後讀\n富民涉訟必致破家之故\n保富之道莫要於批駁呈詞先審原告\n收呈時先訊原告之法\n先審原告取供之法\n先審原告取結之法\n先審原告例有專條\n居官清慎勤三字訣以勤字為要\n訟案可訊即訊縱有一二人不到亦可訊結不必俟喚齊方訊亦例有專條\n理財之道在儉\n陋規有必不可收者革陋規之法\n上官衙門常例舊規必不可省者\n州縣倉食為尤重\n律例而外尚有應讀之書\n要案隔別取供之法\n要案伏人潛聽私語之法\n罰贖惡習有志愛民者不為\n盜案差手所起之贓雖經主認未可盡憑令失主認贓之法附\n# 蜀僚問答\n南豐劉衡存稿\n○圖治之道在恤民貧\n或問圖治以何者為先曰天下之患在貧。民貧無以為生。則輕犯法。吾儒身列仕籍。有牧民之責。道在恤民貧而已。能恤民貧使無犯法則治矣。\n○恤貧民之道在保富民\n或問何以恤貧民曰但謹握周禮保富二字而已。葢富民者地方之元氣也。邑有富民。則貧民資以為生。邑富民多。便省郄官長恤貧一半心力。故保富所以恤貧也。\n○保富在除弊\n或問何以保富曰但力圖興利除弊而已。葢興利則富者益富。除弊則富者不貧。故皆為保富要務也。顧興利未易言。衡所見惟現任陝西巡撫楊中丞前守漢中時課民栽桑億萬株。殆真能實心愛民為久遠之圖者。外此不多覯也。然則我輩所可勉自主張者。其惟除弊乎。\n○除弊在禁制棍蠹誣擾\n或問除弊以何者為先曰禁制棍蠹誣擾良民而已。葢富民多孱弱。畏吏役如狼虎。棍蠹等窺其底裡。相與勾結。視為魚肉。甚則潛串官之門丁。誣陷恐嚇以取其財而破其家。此弊所在皆有。賴司收者有以除其弊而保之也。\n○禁制棍蠹誣擾在熟讀律例\n或問何以除其弊曰熟讀　大清律例而巳。\n○讀律在熟讀訴訟斷獄兩門共四十一條\n或問律例浩繁。其要旨安在。有尤要而宜先讀者乎。曰有。伏查現行律例。系道光五年　欽定刊頒。計四百三十有六門。凡一千七百六十有六條。言言酌情理之平。字字協中和之軌。而其要旨。敢以一言蔽之曰保全良民禁制棍蠹誣擾而已。至訴訟門之十二條。斷獄門之二十九條。則其尤要而宜先讀者也。司牧者未必人人讀律。或自圖安逸。一切民事。委之門丁。彼門丁者意在得財。不知民為何物。斷不肯助官愛民。所在因緣為奸。甚且潛結棍蠹。擇良民而魚肉之。以致弊竇漸滋。彼良民者動被誣告。而官又好濫準呈詞。不肯批駁。是以被誣者官未見面而家已全傾。此弊比比皆是。四川尤甚。試思我輩讀書幸得一官。官稱父母。\n皇上既付一邑民。不能利濟之。已屬可愧。顧明知棍蠹等耽耽環伺。將肆其爪牙。朘我脂膏。猶復漠然視之。不為援手。坐令良民家破皮肉俱盡也。忍乎哉衡性鈍。未嘗學問。自嘉慶十三年教習期滿以縣令注籍候銓。常家居授徒。或出遊外省。灼見棍蠹害民。輒破民家。自念將來有牧民責。必當有以除之。但不知措手所耳。先大父編修公出為外任多年。深知其弊。乃課衡讀律。衡旋奉檄試令廣東。時律未熟未得要領。苦無膽力。是以在粵七年三任。自愧有忝厥官。己卯冬。以憂歸。道光元年。眉生叔父以侍御　特簡陝西西安知府。府劇甚。案牘山積。叔父以衡家居無事。招入幕命服檢點勞。衡恐無以報命也。乃更悉心讀律。凡八閱月方得徵窺　聖人制律之深意。輒隨讀分類錄之。閒綴以小注數語。錄竟得三種。一曰理訟撮要。一曰通用加減罪例。一曰祥刑隨筆。乃匯錄為一帙呈叔父訓政曰此若年來心得者。可存也。衡乃以讀律心得四字題其籤。置之案頭。時用省覽。其明年服闋。選授四川墊江知縣。律例既熟。膽力以壯。乃能於收呈時。依據刑律訴訟門之十二條。分別準駁於聽斷時。則體會設身處地四字。恪遵斷獄門之二十九條。分判曲直。乃稍稍能禁制棍蠹之害民者。惟於宦場所在多觸迕。閒有掣予肘者。予猶未得徑行其志。方歉然慮無以對吾民。而民固已無不予信者。自是遂無一不結之案。更無結而復翻之案。司牧者於□□律例精熟則道理透徹自然確有把握不至朦朧受欺所謂明鏡高懸物來畢□也內訴訟斷獄兩門共四十一條。果能潛心熟讀。則能於收呈時即發覺棍蠹於未出票之先而禁止之。尤為息事安人之要。久之又久。熟而又熟。自能仰見\n聖天子視民如傷剔除弊竇之至意矣。 【實力奉行四十一條即僅自得其一二。遇繁劇無不迎刃解者。】\n○律宜全讀惟首卷之名例律卻宜後讀\n或問讀律以訴訟斷獄誣告各門各條為要。其餘俱不必讀乎曰宜讀。若人命賊盜鬬毆雜犯受贓詐偽。及戶禮工各律。均須細讀。況各例未必盡匯於本門內。頗有散見他律以待將來移改修並者。自應參互讀之。即如工律營造門。有備慮不謹因而殺人以過失殺論一條。河防門。有挖放他人蓄水鬬殺以竊盜盜所臨時拒捕殺人論一條。是人命賊盜。不盡在刑律。未嘗不錯見於各律也。故宜全讀。但須分日分門以次讀之。或於審案之前一二日。檢取本案之律例。悉心細讀。並與幕友虛衷商確。遲之又久。臨事既多。自然通貫。至名例律乃全律之總也。樞紐也。全部律例各條。均不能出其範圍。譬如滿屋散錢。一條索子穿得。 【各律各例。散錢也。名例律。則穿錢之索子也。】 尤宜細心推究。但須各律既熟後方讀之。勿先讀也。先讀則無所依傍茫然不解矣。至各律既熟後。又須取刑□駁案新編推究之。方能於例義案情。似是而非之處辨別清析。再讀處分則例。尤能檢束放心。先事知警。亦不受人矇蔽。\n○富民涉訟必致破家之故\n或問富民涉訟何遽破其家乎曰富民涉訟。不必命盜大案被誣。即尋常細故。列名鄰證。便可破家。假如有家累千金之人於此。古人有言曰。百金者十家中人之產也。千金十倍於百金。近乎富矣。然千金之家。其每年產業所得子息不過三五十金。多亦不過七十八十金。而每年事畜衣食及工匠僱倩與戚友往來酬應。在在需錢。是每年子息。僅能敷用。一經涉訟。往來盤費。在城飯食。及書差臨時之索詐。私鎖私押。百般凌辱威嚇。非錢不行。有事後之酬謝。案結後仍然私押。不肯釋令歸家。種種花銷。大約一訟之費。至少亦須數十金。而此數十金者。富民未必儲之於家也。必臨時借貸。彼放債者難得仁厚之人。 【巴縣竟有以放此債為業者。詳見庸吏庸言嚴除蠹弊告示條內。】 大率乘人之","is_preview":true,"preview_page_limit":10}