{"resource_id":6886,"title":"治安文献","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"治安文獻　　（清）陸壽名、韓訥 輯","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"●目錄","paragraphs":["金科玉律解（韓訥）","為政規模辨（韓訥）"]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"卷之一","paragraphs":[]},{"id":"chapter-1-section-3","title":"卷之二","paragraphs":[]}]},{"id":"chapter-2","title":"金科玉律解（韓訥）","sections":[{"id":"chapter-2-section-1","title":"正文","paragraphs":["韓訥","金科玉律數言。渾淪特兀。抉律書之要。且有補律書所未備者。後之人。從而註釋之。名法之家。至今傳誦之。顧語殊簡質。蘊義無窮。是宜總其大畧。而晰其義類者也首雲夫奸妻有罪原注曰。婚不以禮曰奸。謂居父母喪。其妻有孕。則是忘親貪淫。故所得孕。合得杖六十。徒一年也。而先奸後娶者。亦即所謂婚不以禮者歟。是雖律有殊條。而茲則一言以蔽也又日子殺父無刑注謂子孫殺父母者。凌遲處死。出於五刑之外。言常刑不足以盡其罪。故曰無刑。又謂奉兵以討曰殺。是言凡為人子。各事一國。交兵以傷其父。父為叛國之將卒。子從捕寇賊。而兵殺其父。得以無罪。如弟殺兄者。罪入十惡。為罪非輕。孟子曰。管叔兄也。周公。弟也。管叔以殷畔。周公殺之。此無罪也。又謂翁奸男婦。及塗形抹面。遇晚行盜。子不知而殺之。故無罪。即解之者。亦謂未知孰是。此律書之所未備。而所當存疑者也。三曰不殺得殺罪。原注謂謀殺人造意。身雖不行。以為首論。是言未嘗躬親殺人。而罪反得斬。其適重上服之意歟。諸如收父祖妾。盜大祀神御諸物。凡未嘗殺人。而按律則應真犯死罪者。俱此之謂歟。四曰流罪入徒縈。注云。如先犯徒三年。巳役。又犯杖一百。流三千里。並杖一百。拘役四年。若犯徒未滿。亦總徒四年。又犯徒三年。亦加杖一百。徒一年。總徒不得過四年。且有雜犯而減徒五年。仍得納贖者矣。總是古人制律哀矜之心。不欲致民於死之意也。五曰出杖從徒斷。謂如杖一百止。加一等。則杖六十。徒一年。加徒減杖之類是也。六曰入徒從杖懲。謂如欣訟律例有云。誣告人。除告實外。剩罪徒流。皆折杖。照杖收贖。顧有巳決未決之。昔雲巳決者。剩罪全抵。未決者。準其收贖。今參酌其宜。如有力則剩罪俱以奈米等項贖罪。如無力則剩罪至杖一百以上者。實的決一百。其餘罪亦著納贖。但不用律贖每杖一十。贖銀七釐五毫之數。而用例贖。每杖一十。贖銀一錢。則杖不過百。而贖不失輕矣。七曰紙甲殊皮甲。謂如盜軍器。計贓。以凡盜論。則論價之高下。以定罪之重輕。故紙與皮殊耳。八曰銀瓶類瓦瓶。則謂盜大祀御用祭器皆斬。瓦之與銀。貴賤雖殊。盜之者。其罪則一。故曰類也。此偶舉紙甲皮甲。銀瓶瓦瓶。以例盜軍器者。必皆計贓。盜祀御物者。則不論輕重也。九曰奴婢從良斷注謂如律所云。凡奴婢歐良人者。加凡人一等。至篤疾者絞。死者斬。其良人歐傷他人奴婢者。減凡人一等。若死及故殺者絞。則良與賤異矣。若奴婢自相歐傷殺者。各依凡鬬傷殺法。相侵財物。如盜竊強奪詐欺。誆騙恐嚇求索之類。不用此律。仍以各條。凡歐傷殺法坐之。傷殘皆無異律。俱與良人一體。所謂從良斷也。末雲屠牛以牲名則迄無定說。原注云。如盜大祀未進神御之犧牲。合杖一百。徒三年。此牲字。兼牛羊豕說。葢祀神祗用犢。以祖所自出之帝配之。即加羊豕。若有盜殺羊羊豕者。罪與殺牛同。前人論此條。巳雲援引不明。愚何敢妄置喙乎。凡茲十者特約略其要領耳。律設明備之條。兼陳比附之例。決獄者。舉一以推其餘可也。"]}]},{"id":"chapter-3","title":"為政規模辨（韓訥）","sections":[{"id":"chapter-3-section-1","title":"正文","paragraphs":["韓訥","夫為政規模一論。出自大司寇石氷蘇先生之手。至今傳誦。顧有一二異同。不可不辨。如律雲。歐受業師加凡人二等。注謂稱凡者。概指讀書習萟之師而言。而論則曰。百工之師。同於凡人。抑獨何與。律又言以威力指使歐傷殺人。以為首論。而總論又曰。凡有喝令喝使字樣。不曾下手。律無文。應從不應論杖。意律之所稱。殆指造意主謀而言。而論之所補。其指旁人恃勢喝使歟。抑僅指同謀以立言也。且論有云。五府照會六部。六部則用諮呈。今五府專官。雖皆帶行缶。但部堂乃天子之元卿也。其位至尊。即籓封亦皆用諮。而五府乃行照會。舊例。當乎否歟。又言籓臬剳牒知府。今類用牌票矣。其猶存剳牒之體。而牌票則不妨雜用者歟。總之律例有一定之條。前說亦非不經之論。習吏事者。其無泥古而專執也哉。","按丈量弓尺。餘見察荒李公檄諭中。則雲中州舊制。以官尺五尺為一步。及讀現任長洲董公文告則雲。吳中額例。以六尺為一步。舊用弓式。藏之公府。圖冊昭然。原非臆說。夫一弓尺耳。而習俗異同。意尺有大小之不等。額有各省之互異歟。附志於此。以見為政者。須隨時變通。因地制宜。於畫一之中。濟以隨俗之法。庶以成同軌同文之治雲。"]},{"id":"chapter-3-section-2","title":"●治安文獻卷之一","paragraphs":["長洲陸壽名芝庭　韓訥牧公　輯","男德元益孫　學人黃袞山補　參","錢穀部一","◆錢穀部一","牧公曰、首錢穀者。急先務也。今之錢穀。不可問矣。小民皮骨僅存。而度支日嘆不給。有司輒礙考成。其故何也則以中飽漏卮、弊難悉數也餘葺名賢之文特取其上不悞國、下不病民、中不累身者、表而著之、聊為時政一助、他如通套徵糧檄示。例有成格。不敢濫登。致紛簡冊。後復原本前賢。綴以己意。條列數則。附諸卷末。草野迂疏。粗陳其略。　當局賢明。閱之能無噴飯。","條約","批申","公檄","○條約 【條約者舉每部之大綱而兼搃條貫之文也或諭之通都。或刊之策首。或徑自頒行。或請於上而後行。以其不專一款。故不敢混諸告諭條議中。而特冠簡端俾閱者知其事之大凡云爾亦有列款上陳。而仍歸諸條議稟揭中者。則以其為專舉一端之言。非有所錯雜於其間也。】","先生撫吳。興利革弊。吳民賴之。刊定三吳賦役全書。自先生始。升搃□河道。仕至刑部南書。因忤逆璫。未及大展其用。惜哉。牧公曰今之比較竹冊。每扇每啚。每甲每戶。亦應先貫田數於前。然後寔開原銀於後。必令比薄與滾單對同。搃數與□數符合。庶免飛灑私加之□","會計條例（江南廵撫胡應臺）","徵收條編規約（吳江邑令劉時俊）","均驗派（漕政約之一　劉勿所）","查盤條約之一（南州司李李嗣京）","署府條約之一（永平司李尤侗）","會計條例（計選拾肆則）","江南廵撫胡中丞 【諱應臺】","一本折平米。眀分本色折色。及新加糧餉。與本色正耗先開總數於前、即析散數於後、開糧數於後、即貫田數於前、在府有大綱大目。在州縣有小綱小目。以細數合州縣之總。以州縣小總。閤府大總。毫釐合勺。必期相合。則款目悉詳。而疑駭可免矣。","一往時會計錢糧。未必私加。然派之各州縣。殊於糧額不準者以毫釐合勺、任意增"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"治安文獻　　（清）陸壽名、韓訥 輯","section_title":"●目錄","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"治安文獻　　（清）陸壽名、韓訥 輯","section_title":"卷之一","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-3","chapter_title":"治安文獻　　（清）陸壽名、韓訥 輯","section_title":"卷之二","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-1","chapter_title":"金科玉律解（韓訥）","section_title":"正文","is_available":true},{"id":"chapter-3-section-1","chapter_title":"為政規模辨（韓訥）","section_title":"正文","is_available":true},{"id":"chapter-3-section-2","chapter_title":"為政規模辨（韓訥）","section_title":"●治安文獻卷之一","is_available":true}],"plain_text":"# 治安文獻　　（清）陸壽名、韓訥 輯\n## ●目錄\n金科玉律解（韓訥）\n為政規模辨（韓訥）\n## 卷之一\n## 卷之二\n# 金科玉律解（韓訥）\n韓訥\n金科玉律數言。渾淪特兀。抉律書之要。且有補律書所未備者。後之人。從而註釋之。名法之家。至今傳誦之。顧語殊簡質。蘊義無窮。是宜總其大畧。而晰其義類者也首雲夫奸妻有罪原注曰。婚不以禮曰奸。謂居父母喪。其妻有孕。則是忘親貪淫。故所得孕。合得杖六十。徒一年也。而先奸後娶者。亦即所謂婚不以禮者歟。是雖律有殊條。而茲則一言以蔽也又日子殺父無刑注謂子孫殺父母者。凌遲處死。出於五刑之外。言常刑不足以盡其罪。故曰無刑。又謂奉兵以討曰殺。是言凡為人子。各事一國。交兵以傷其父。父為叛國之將卒。子從捕寇賊。而兵殺其父。得以無罪。如弟殺兄者。罪入十惡。為罪非輕。孟子曰。管叔兄也。周公。弟也。管叔以殷畔。周公殺之。此無罪也。又謂翁奸男婦。及塗形抹面。遇晚行盜。子不知而殺之。故無罪。即解之者。亦謂未知孰是。此律書之所未備。而所當存疑者也。三曰不殺得殺罪。原注謂謀殺人造意。身雖不行。以為首論。是言未嘗躬親殺人。而罪反得斬。其適重上服之意歟。諸如收父祖妾。盜大祀神御諸物。凡未嘗殺人。而按律則應真犯死罪者。俱此之謂歟。四曰流罪入徒縈。注云。如先犯徒三年。巳役。又犯杖一百。流三千里。並杖一百。拘役四年。若犯徒未滿。亦總徒四年。又犯徒三年。亦加杖一百。徒一年。總徒不得過四年。且有雜犯而減徒五年。仍得納贖者矣。總是古人制律哀矜之心。不欲致民於死之意也。五曰出杖從徒斷。謂如杖一百止。加一等。則杖六十。徒一年。加徒減杖之類是也。六曰入徒從杖懲。謂如欣訟律例有云。誣告人。除告實外。剩罪徒流。皆折杖。照杖收贖。顧有巳決未決之。昔雲巳決者。剩罪全抵。未決者。準其收贖。今參酌其宜。如有力則剩罪俱以奈米等項贖罪。如無力則剩罪至杖一百以上者。實的決一百。其餘罪亦著納贖。但不用律贖每杖一十。贖銀七釐五毫之數。而用例贖。每杖一十。贖銀一錢。則杖不過百。而贖不失輕矣。七曰紙甲殊皮甲。謂如盜軍器。計贓。以凡盜論。則論價之高下。以定罪之重輕。故紙與皮殊耳。八曰銀瓶類瓦瓶。則謂盜大祀御用祭器皆斬。瓦之與銀。貴賤雖殊。盜之者。其罪則一。故曰類也。此偶舉紙甲皮甲。銀瓶瓦瓶。以例盜軍器者。必皆計贓。盜祀御物者。則不論輕重也。九曰奴婢從良斷注謂如律所云。凡奴婢歐良人者。加凡人一等。至篤疾者絞。死者斬。其良人歐傷他人奴婢者。減凡人一等。若死及故殺者絞。則良與賤異矣。若奴婢自相歐傷殺者。各依凡鬬傷殺法。相侵財物。如盜竊強奪詐欺。誆騙恐嚇求索之類。不用此律。仍以各條。凡歐傷殺法坐之。傷殘皆無異律。俱與良人一體。所謂從良斷也。末雲屠牛以牲名則迄無定說。原注云。如盜大祀未進神御之犧牲。合杖一百。徒三年。此牲字。兼牛羊豕說。葢祀神祗用犢。以祖所自出之帝配之。即加羊豕。若有盜殺羊羊豕者。罪與殺牛同。前人論此條。巳雲援引不明。愚何敢妄置喙乎。凡茲十者特約略其要領耳。律設明備之條。兼陳比附之例。決獄者。舉一以推其餘可也。\n# 為政規模辨（韓訥）\n韓訥\n夫為政規模一論。出自大司寇石氷蘇先生之手。至今傳誦。顧有一二異同。不可不辨。如律雲。歐受業師加凡人二等。注謂稱凡者。概指讀書習萟之師而言。而論則曰。百工之師。同於凡人。抑獨何與。律又言以威力指使歐傷殺人。以為首論。而總論又曰。凡有喝令喝使字樣。不曾下手。律無文。應從不應論杖。意律之所稱。殆指造意主謀而言。而論之所補。其指旁人恃勢喝使歟。抑僅指同謀以立言也。且論有云。五府照會六部。六部則用諮呈。今五府專官。雖皆帶行缶。但部堂乃天子之元卿也。其位至尊。即籓封亦皆用諮。而五府乃行照會。舊例。當乎否歟。又言籓臬剳牒知府。今類用牌票矣。其猶存剳牒之體。而牌票則不妨雜用者歟。總之律例有一定之條。前說亦非不經之論。習吏事者。其無泥古而專執也哉。\n按丈量弓尺。餘見察荒李公檄諭中。則雲中州舊制。以官尺五尺為一步。及讀現任長洲董公文告則雲。吳中額例。以六尺為一步。舊用弓式。藏之公府。圖冊昭然。原非臆說。夫一弓尺耳。而習俗異同。意尺有大小之不等。額有各省之互異歟。附志於此。以見為政者。須隨時變通。因地制宜。於畫一之中。濟以隨俗之法。庶以成同軌同文之治雲。\n## ●治安文獻卷之一\n長洲陸壽名芝庭　韓訥牧公　輯\n男德元益孫　學人黃袞山補　參\n錢穀部一\n◆錢穀部一\n牧公曰、首錢穀者。急先務也。今之錢穀。不可問矣。小民皮骨僅存。而度支日嘆不給。有司輒礙考成。其故何也則以中飽漏卮、弊難悉數也餘葺名賢之文特取其上不悞國、下不病民、中不累身者、表而著之、聊為時政一助、他如通套徵糧檄示。例有成格。不敢濫登。致紛簡冊。後復原本前賢。綴以己意。條列數則。附諸卷末。草野迂疏。粗陳其略。　當局賢明。閱之能無噴飯。\n條約\n批申\n公檄\n○條約 【條約者舉每部之大綱而兼搃條貫之文也或諭之通都。或刊之策首。或徑自頒行。或請於上而後行。以其不專一款。故不敢混諸告諭條議中。而特冠簡端俾閱者知其事之大凡云爾亦有列款上陳。而仍歸諸條議稟揭中者。則以其為專舉一端之言。非有所錯雜於其間也。】\n先生撫吳。興利革弊。吳民賴之。刊定三吳賦役全書。自先生始。升搃□河道。仕至刑部南書。因忤逆璫。未及大展其用。惜哉。牧公曰今之比較竹冊。每扇每啚。每甲每戶。亦應先貫田數於前。然後寔開原銀於後。必令比薄與滾單對同。搃數與□數符合。庶免飛灑私加之□\n會計條例（江南廵撫胡應臺）\n徵收條編規約（吳江邑令劉時俊）\n均驗派（漕政約之一　劉勿所）\n查盤條約之一（南州司李李嗣京）\n署府條約之一（永平司李尤侗）\n會計條例（計選拾肆則）\n江南廵撫胡中丞 【諱應臺】\n一本折平米。眀分本色折色。及新加糧餉。與本色正耗先開總數於前、即析散數於後、開糧數於後、即貫田數於前、在府有大綱大目。在州縣有小綱小目。以細數合州縣之總。以州縣小總。閤府大總。毫釐合勺。必期相合。則款目悉詳。而疑駭可免矣。\n一往時會計錢糧。未必私加。然派之各州縣。殊於糧額不準者以毫釐合勺、任意增","is_preview":true,"preview_page_limit":10}