{"resource_id":6641,"title":"史纠","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"史糾　　（明）朱明鎬 撰","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"欽定四庫全書","paragraphs":["史部十五","史糾","史評類"]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"提要","paragraphs":["（臣）等謹案史糾六卷明朱明鎬撰明鎬字昭芑太倉人是編考訂諸史書法之謬及其事蹟之牴牾上起三國志下迄元史每史各為一編元史不甚置可否自言仿鄭樵通志不敢刪削唐書之例其晉書五代史亦闕而不論則未審為傳寫所佚或點勘未竟觀篇末別附書史異同一篇新舊唐書異同一篇與全書體例截然不同知為後人掇拾殘稾編次成帙也明代史論至多大抵皆八比餘功偶撿綱鑑數紙即妄以臆說翻案徒侈遊談明鎬名不甚著而於諸史皆鉤稽參貫得其條理實一一從勘驗本書而來較他家為有根據其書三國志以及八史多論書法之誤而兼核事實唐書宋史則大抵考證同異指摘復漏中頗沿襲裴松之三國志注劉知幾史通呉縝唐書糾謬司馬光通鑑考異之文又如隋書蘭陵公主忍恥再醮而身殉後夫取冠列女顯然乖謬之類亦未能抉剔無遺至徐夢莘三朝北盟會編本雜採諸書案而不斷以備史家之採擇故義取全收例無去取夢莘實未旁置一詞而明鎬誤以紀述之文為夢莘論斷之語大加排詆尤考之未詳要其參互考證多中肯綮精核可取者十之六七亦可謂留心史學者矣","乾隆四十六年十月恭校上","總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅","總校官 （臣）陸費墀"]}]},{"id":"chapter-2","title":"欽定四庫全書","sections":[{"id":"chapter-2-section-1","title":"史糾卷一","paragraphs":["（明）朱明鎬 撰","○三國志","魏志","志雲建安五年春三月董承等謀洩皆伏誅按承之謀深惡吉利之無君也于吉利為逆於獻帝為正今書伏誅伏獻帝之誅乎伏吉利之誅乎凡志近事多微詞以逺禍也陳壽立太康之世以指建安直筆何害尚畏南史之及身哉","志雲公軍官渡紹連營稍前依沙塠為屯東西數十里公亦分營與相當合戰不利時公兵不滿萬傷者什二三按初平三年操領兗州牧擊黃巾於壽張東受降卒三十餘萬男女百餘萬口收其精銳者號為青州兵今皆何徃乃雲不滿萬耶即征戰損傷士卒物故容亦有之未應如此之多也據袁屯東西數十里公亦分營與相當是明乎掃境內之師以拒之軍容甚盛但視袁兵差弱耳操固善用兵亦安能以麼■〈麻外骨內〉之眾殱十萬之師乎裴松之辨之最詳附載於後松之曰紹為屯數十里公能分營與相當此兵不得甚少一也紹若有十倍之眾理應當悉力圍守使出入斷絶而公使徐晃等擊其運車公又自出擊淳于瓊等揚旌徃還曽無抵閡明紹力不能制是不得甚少二也諸書皆雲公坑紹眾八萬或雲七萬夫八萬奔散非八千人所能縛而紹之大眾皆拱手就戮何縁力能制之是不得甚少三也將紀述者欲以少見竒非實録也按鍾繇傳雲公與紹相持繇為司隸送馬二千餘匹以給軍本紀及世語並雲公時有騎六百餘匹繇志雲初太祖父嵩去官後還譙避難琅琊為陶謙所害故太祖志在復讎東伐按陶謙剛直知大體於嵩何郄而必欲殺之且操為人雄威名已立謙即不能為許子將獨不若鼎鐺有耳乎操已心識其非姑以殺父復仇為名肆其東封耳韋昭呉書曰太祖迎嵩輜重百餘兩陶謙都尉張闓將騎二百衛送闓於泰山華費間殺嵩取財物因奔淮南此實録也郭頒世語歸獄于徐牧陳壽同之識不逮韋氏逺矣","志雲建安十三年十二月孫權為備攻合肥公自江陵徵備至巴丘遣張憙救合肥公至赤壁與備戰不利按呉志劉備破曹軍權始有合肥之役是赤壁在先而合肥在後也今記載舛訛先後倒置宜為孫盛所駁","志雲建安十九年十一月漢皇后伏氏坐昔與父故屯騎校尉完書雲帝以董承被誅怨恨公辭甚醜惡發聞後廢黜死兄弟皆伏法按曹瞞傳載華歆勒兵入宮事甚詳後閉戶匿壁中歆壊戶發壁牽後出帝時與御史大夫郗慮坐後被髪徒跣過執帝手曰不能復相活耶帝曰吾亦不自知命在何時也帝謂慮曰郗公天下寧有是乎據此是首逆者操輔逆者歆今書坐書廢黜死書伏法槩為端目獻帝之詞而大逆主名終不得立特曲筆耳此涑水修資治通鑑所以芟陳志而載呉傳也","志雲二十三年漢太醫令吉本與少府耿紀司直韋晃等反攻許燒丞相長史王必營必與潁川典農中郎將嚴光討斬之按趙岐三輔決録注時有京兆金禕自以世為漢臣日磾討莽何羅忠誠顯著名節累葉覩漢祚將移謂可季興乃喟然發憤遂與耿紀韋晃吉本本子邈邈弟穆等結謀是則謀討非謀反也再按袁暉獻帝春秋收紀晃者操實主之王必此時先創死則討斬之名無由曲歸矣大凡史官之筆一字之意務歸精嚴如志中東征孫權西征劉備之屬朱考亭悉以擊易之愚謂建安之年尚可無易此時獻帝猶守祭號操得挾天子以令諸侯及山陽避位黃初嬗號蜀為正統呉為敵國曰討曰伐凡宜釐正愚聞范曄東漢書紀晃之傳直雲討操不克夷三族考亭綱目遂祖其說曄以二人為忠壽以二人為賊二史所見孰優吾於承祚三志而識蔚宗之思精吾於涑水通鑑而服考亭之筆正【范曄自稱其書曰體大而思精】","志雲齊王諱芳字蘭卿明帝無子養王及秦王詢宮省事秘莫有知其所由來者按齊王為任城王楷子孫盛春秋主之即有疑辭要亦不甚河漢也據壽所書遺體莫考支繋亡辨豈其出自空桑抑亦全憑廩竹當時劉放孫資之徒逢迎司馬宿以漢少帝秦呂政之事謗之壽亦沿其說而著筆耳壽載廢張後廢齊王事時近良史之筆愚每謂壽書魏事易書晉事難蓋土行已儘可顯列其慝身立晉朝難罪狀其祖也今於操多曲筆於懿師多明文何耶或以操芟夷群雄積苦兵間奪天下於黃巾黒山之手而司馬父子蹈藉餘勢狐媚以弋天位此不過新莽楚玄之屬耳當塗典午情罪差異故亦輕重其詞歟","志雲五年五月己丑髙貴鄉公卒書法至此是無天矣大行之慘夷於大夫即司馬躬自削牘尚或心戰而不敢下或曰壽官於晉之故然則郭頒傅暢習鑿齒獨非晉人乎郭頒世語傅暢諸公贊習鑿齒漢晉春秋深晰充濟之逆歎服王經之義紀己丑之事本末詳盡具有微文壽獨何情甘蝕大義以奬亂人乎","志雲術以餘眾奔九江殺揚州刺史陳溫領其州按王粲英雄記術所恨者陳瑀非陳溫也溫先瑀刺揚州自病死陳瑀為術所署術敗而復背之所以怒而治兵然瑀亦止走歸下邳耳無殺瑀之文陳志殆不深考","董卓傳臧洪傳","董卓肆毒初平子源授命本朝皆當入漢紀不必贅魏志也史通限斷之說誠不可易然則袁紹袁術呂布諸傳可無議歟官渡之戰徐州之擒魏功爛焉比事屬辭勢必連及要以大義折衷魏志斷自夏侯元讓強以餘人綴入不過代後漢載筆耳至於卓傳術傳之評松之譏其詞復恨其未盡此直瑣瑣何足雲也","夏侯尚傳","傳載清河王經坐髙貴鄉公事誅始經為郡守經母謂經曰汝田家子今仕至二千石物太過不祥可以止矣經不能從歴二州刺史司隸校尉終以致敗按王彥偉之義上方孔父視彼王沈王業二人罪通於天矣陳壽不為立傳而附見於夏侯尚傳之末一異也經被收辭母母顏色不變笑而應曰人誰不死徃所以不止汝者恐不得其所也以此並命何恨之有哉習鑿齒紀之甚"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"史糾　　（明）朱明鎬 撰","section_title":"欽定四庫全書","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"史糾　　（明）朱明鎬 撰","section_title":"提要","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-1","chapter_title":"欽定四庫全書","section_title":"史糾卷一","is_available":true}],"plain_text":"# 史糾　　（明）朱明鎬 撰\n## 欽定四庫全書\n史部十五\n史糾\n史評類\n## 提要\n（臣）等謹案史糾六卷明朱明鎬撰明鎬字昭芑太倉人是編考訂諸史書法之謬及其事蹟之牴牾上起三國志下迄元史每史各為一編元史不甚置可否自言仿鄭樵通志不敢刪削唐書之例其晉書五代史亦闕而不論則未審為傳寫所佚或點勘未竟觀篇末別附書史異同一篇新舊唐書異同一篇與全書體例截然不同知為後人掇拾殘稾編次成帙也明代史論至多大抵皆八比餘功偶撿綱鑑數紙即妄以臆說翻案徒侈遊談明鎬名不甚著而於諸史皆鉤稽參貫得其條理實一一從勘驗本書而來較他家為有根據其書三國志以及八史多論書法之誤而兼核事實唐書宋史則大抵考證同異指摘復漏中頗沿襲裴松之三國志注劉知幾史通呉縝唐書糾謬司馬光通鑑考異之文又如隋書蘭陵公主忍恥再醮而身殉後夫取冠列女顯然乖謬之類亦未能抉剔無遺至徐夢莘三朝北盟會編本雜採諸書案而不斷以備史家之採擇故義取全收例無去取夢莘實未旁置一詞而明鎬誤以紀述之文為夢莘論斷之語大加排詆尤考之未詳要其參互考證多中肯綮精核可取者十之六七亦可謂留心史學者矣\n乾隆四十六年十月恭校上\n總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅\n總校官 （臣）陸費墀\n# 欽定四庫全書\n## 史糾卷一\n（明）朱明鎬 撰\n○三國志\n魏志\n志雲建安五年春三月董承等謀洩皆伏誅按承之謀深惡吉利之無君也于吉利為逆於獻帝為正今書伏誅伏獻帝之誅乎伏吉利之誅乎凡志近事多微詞以逺禍也陳壽立太康之世以指建安直筆何害尚畏南史之及身哉\n志雲公軍官渡紹連營稍前依沙塠為屯東西數十里公亦分營與相當合戰不利時公兵不滿萬傷者什二三按初平三年操領兗州牧擊黃巾於壽張東受降卒三十餘萬男女百餘萬口收其精銳者號為青州兵今皆何徃乃雲不滿萬耶即征戰損傷士卒物故容亦有之未應如此之多也據袁屯東西數十里公亦分營與相當是明乎掃境內之師以拒之軍容甚盛但視袁兵差弱耳操固善用兵亦安能以麼■〈麻外骨內〉之眾殱十萬之師乎裴松之辨之最詳附載於後松之曰紹為屯數十里公能分營與相當此兵不得甚少一也紹若有十倍之眾理應當悉力圍守使出入斷絶而公使徐晃等擊其運車公又自出擊淳于瓊等揚旌徃還曽無抵閡明紹力不能制是不得甚少二也諸書皆雲公坑紹眾八萬或雲七萬夫八萬奔散非八千人所能縛而紹之大眾皆拱手就戮何縁力能制之是不得甚少三也將紀述者欲以少見竒非實録也按鍾繇傳雲公與紹相持繇為司隸送馬二千餘匹以給軍本紀及世語並雲公時有騎六百餘匹繇志雲初太祖父嵩去官後還譙避難琅琊為陶謙所害故太祖志在復讎東伐按陶謙剛直知大體於嵩何郄而必欲殺之且操為人雄威名已立謙即不能為許子將獨不若鼎鐺有耳乎操已心識其非姑以殺父復仇為名肆其東封耳韋昭呉書曰太祖迎嵩輜重百餘兩陶謙都尉張闓將騎二百衛送闓於泰山華費間殺嵩取財物因奔淮南此實録也郭頒世語歸獄于徐牧陳壽同之識不逮韋氏逺矣\n志雲建安十三年十二月孫權為備攻合肥公自江陵徵備至巴丘遣張憙救合肥公至赤壁與備戰不利按呉志劉備破曹軍權始有合肥之役是赤壁在先而合肥在後也今記載舛訛先後倒置宜為孫盛所駁\n志雲建安十九年十一月漢皇后伏氏坐昔與父故屯騎校尉完書雲帝以董承被誅怨恨公辭甚醜惡發聞後廢黜死兄弟皆伏法按曹瞞傳載華歆勒兵入宮事甚詳後閉戶匿壁中歆壊戶發壁牽後出帝時與御史大夫郗慮坐後被髪徒跣過執帝手曰不能復相活耶帝曰吾亦不自知命在何時也帝謂慮曰郗公天下寧有是乎據此是首逆者操輔逆者歆今書坐書廢黜死書伏法槩為端目獻帝之詞而大逆主名終不得立特曲筆耳此涑水修資治通鑑所以芟陳志而載呉傳也\n志雲二十三年漢太醫令吉本與少府耿紀司直韋晃等反攻許燒丞相長史王必營必與潁川典農中郎將嚴光討斬之按趙岐三輔決録注時有京兆金禕自以世為漢臣日磾討莽何羅忠誠顯著名節累葉覩漢祚將移謂可季興乃喟然發憤遂與耿紀韋晃吉本本子邈邈弟穆等結謀是則謀討非謀反也再按袁暉獻帝春秋收紀晃者操實主之王必此時先創死則討斬之名無由曲歸矣大凡史官之筆一字之意務歸精嚴如志中東征孫權西征劉備之屬朱考亭悉以擊易之愚謂建安之年尚可無易此時獻帝猶守祭號操得挾天子以令諸侯及山陽避位黃初嬗號蜀為正統呉為敵國曰討曰伐凡宜釐正愚聞范曄東漢書紀晃之傳直雲討操不克夷三族考亭綱目遂祖其說曄以二人為忠壽以二人為賊二史所見孰優吾於承祚三志而識蔚宗之思精吾於涑水通鑑而服考亭之筆正【范曄自稱其書曰體大而思精】\n志雲齊王諱芳字蘭卿明帝無子養王及秦王詢宮省事秘莫有知其所由來者按齊王為任城王楷子孫盛春秋主之即有疑辭要亦不甚河漢也據壽所書遺體莫考支繋亡辨豈其出自空桑抑亦全憑廩竹當時劉放孫資之徒逢迎司馬宿以漢少帝秦呂政之事謗之壽亦沿其說而著筆耳壽載廢張後廢齊王事時近良史之筆愚每謂壽書魏事易書晉事難蓋土行已儘可顯列其慝身立晉朝難罪狀其祖也今於操多曲筆於懿師多明文何耶或以操芟夷群雄積苦兵間奪天下於黃巾黒山之手而司馬父子蹈藉餘勢狐媚以弋天位此不過新莽楚玄之屬耳當塗典午情罪差異故亦輕重其詞歟\n志雲五年五月己丑髙貴鄉公卒書法至此是無天矣大行之慘夷於大夫即司馬躬自削牘尚或心戰而不敢下或曰壽官於晉之故然則郭頒傅暢習鑿齒獨非晉人乎郭頒世語傅暢諸公贊習鑿齒漢晉春秋深晰充濟之逆歎服王經之義紀己丑之事本末詳盡具有微文壽獨何情甘蝕大義以奬亂人乎\n志雲術以餘眾奔九江殺揚州刺史陳溫領其州按王粲英雄記術所恨者陳瑀非陳溫也溫先瑀刺揚州自病死陳瑀為術所署術敗而復背之所以怒而治兵然瑀亦止走歸下邳耳無殺瑀之文陳志殆不深考\n董卓傳臧洪傳\n董卓肆毒初平子源授命本朝皆當入漢紀不必贅魏志也史通限斷之說誠不可易然則袁紹袁術呂布諸傳可無議歟官渡之戰徐州之擒魏功爛焉比事屬辭勢必連及要以大義折衷魏志斷自夏侯元讓強以餘人綴入不過代後漢載筆耳至於卓傳術傳之評松之譏其詞復恨其未盡此直瑣瑣何足雲也\n夏侯尚傳\n傳載清河王經坐髙貴鄉公事誅始經為郡守經母謂經曰汝田家子今仕至二千石物太過不祥可以止矣經不能從歴二州刺史司隸校尉終以致敗按王彥偉之義上方孔父視彼王沈王業二人罪通於天矣陳壽不為立傳而附見於夏侯尚傳之末一異也經被收辭母母顏色不變笑而應曰人誰不死徃所以不止汝者恐不得其所也以此並命何恨之有哉習鑿齒紀之甚","is_preview":true,"preview_page_limit":10}