{"resource_id":6081,"title":"五代史纂误","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"四庫全書 五代史纂誤　　（宋）吳縝 撰","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"欽定四庫全書","paragraphs":["史部一","五代史纂誤","正史類"]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"提要","paragraphs":["（臣）等謹案五代史纂誤宋吳縝撰縝嘗作新唐書糾繆以正宋祁歐陽修等蹖駁牴牾之失已著於録此則専取修所撰五代史摘其舛纇輯為一書晁公武讀書志陳振孫書録解題俱作五巻尤袤遂初堂書目不著巻數宋史藝文志則作三巻南渡後曾與新唐書糾繆合刻於吳興附唐五代二史之末今糾繆尚有明代槧本流傳而纂誤獨久佚不見惟永樂大典各帙中頗載其文采綴裒集猶能得其次序據晁公武志稱所列二百餘事今檢驗僅一百十四事約存原書十之五六然梗概已略具矣歐陽修五代史文章法度足亞史漢而考證則往往疎舛如司馬光通鑑考異所辨晉王三矢付莊宗等事皆為訛漏之甚者至徐無黨注不知參核事蹟寥寥數語尤屬簡陋無當縝為抉其缺誤一一臚考而折衷之雖其間如周太祖紀甲辰之當作甲申今歐史不誤乃縝所見刋本偶訛而亦執以攻修之短頗不免於吹毛求疵然其校勘實為精審凡修輕改舊文首尾失檢之處無不疏通剖析切中癥結故宋代頗推重之章如愚山堂考索亦具列紀傳不同各條以明此書之不可以不作至如所稱唐明宗紀趙鳳罷條徐無黨注中忘其日三字檢今本無之又晉出帝紀射鴈於繁臺句今本亦無鴈字足見後來行世之本其文視昔已復多所脫遺此類尤足以存古本之舊五代向惟歐史孤行學者每病其太簡今薛居正舊史既已薈稡成編而是書亦得掇拾叢殘復顯於世於以參稽互訂固讀史者所宜取資也謹依宋史目次釐為三巻其間有與薛史同異者並略加附識於下備考證焉","乾隆四十七年五月恭校上","總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅","總校官 （臣）陸費墀"]}]},{"id":"chapter-2","title":"五代史纂誤目録","sections":[{"id":"chapter-2-section-1","title":"正文","paragraphs":["巻上","梁本紀三事　唐本紀十六條","晉本紀七條　周本紀五條","唐家人傳四條　晉家人傳一條","漢家人傳二條　周家人傳二條","梁臣傳八條","巻中","唐臣傳九條　漢臣傳二條","周臣傳一條　死事傳二條","唐六臣傳五條　義兒傳四條","雜傳十三條","巻下","雜傳十八條　司天考一條","後蜀世家五條　南唐世家二條","東漢世家二條"]}]},{"id":"chapter-3","title":"欽定四庫全書","sections":[{"id":"chapter-3-section-1","title":"正文","paragraphs":["五代史纂誤巻上","（宋）吳縝 撰","○梁本紀【案章如愚山堂考索雲歐陽史前後舛誤如梁太祖紀作朱友謙而列傳作友諒此呉縝纂誤所為作也則纂誤當有末帝以前事而永樂大典闕之】","末帝三事","帝與趙巖謀討友珪自始謀以至即位事二百餘字文多不録","今按此事既見於此紀而袁象先楊師厚趙巖傳又三見之象先傳亦二百餘字大旨皆與此紀同頗為重複師厚巖傳比象先傳稍減然亦有繁詞此宜刋定從一或見於此紀或象先傳餘人則取當記之要事約略載之可也如是則省文多矣","貞明二年春二月丙申楊涉罷","今按楊涉之相及罷以本紀及傳考之頗有異同列之如左","太祖紀開平元年歲次丁卯四月皇帝即位五月以唐相楊涉為門下侍郎同中書門下平章事【案今史太祖本紀開平元年五月止以涉為門下侍郎未嘗同中書門下平章事】","二年歲次戊辰四月楊涉罷十一月左僕射楊涉同中書門下平章事","三年歲次已已九月楊涉罷","末帝紀貞明二年歲次丙子二月丙申楊涉罷","涉本傳雲唐亡事梁為門下侍郎同中書門下平章事在位三年俛首無所施為罷為左僕射知貢舉後數年卒","以上涉之再入再罷紀傳既已不同至於貞明二年二月丙申但書涉罷而不見其入之年月此尤為可疑無乃史遺其入歟或誤書其罷歟注者亦不述其因莫知其說也","貞明四年泰寧軍節度使張守進叛附於晉亳州團練使劉鄩為兗州安撫制置以討之五年冬十月劉鄩克兗州張守進伏誅","今按劉鄩劉處讓傳皆為張萬進紀傳不同未知孰是【案薛史梁本紀及張萬進傳俱雲葛進降於梁賜名守進歐陽史削去賜名一事故紀傳不同】","○唐本紀","莊宗一事","存勖年十一從克用破王行瑜遣獻捷於京師","今按唐書本紀並王行瑜傳克用以昭宗幹寕二年冬破斬王行瑜是年歲在乙卯若是時莊宗年十一則當以乙巳生然莊宗紀末雲同光四年四月莊宗崩其注云年四十三是歲丙戌推其生年則莊宗合以甲辰生此其證一也又唐廢帝紀雲莊宗呼帝小字曰阿三不徒與我同年其敢戰亦類我按廢帝崩時年五十三是歲丙申推其生年亦合是甲辰生此其二證也又按莊宗紀克用破孟方立於邢州還軍上黨置酒三垂岡時莊宗在側方五歲而孟方立傳雲文徳元年方立乞兵於王鎔以攻晉乃遣將奚忠信攻晉遼州忠信大敗晉兵乗勝攻之文徳元年歲在戍申時莊宗方五歲推其生年則亦合是甲辰生此其證三也由此言之則莊宗從破王行瑜獻捷時當為年十二也【案五代會要及薛史俱雲莊宗以乙巳年生年四十二是歐陽史本不誤惟徐無黨注作四十三為誤耳】","明宗九事","三月壬子嗣源至魏","今按莊宗紀四月丁亥朔莊宗崩則三月內不當有壬子日當為二月壬子也【案三月壬子嗣源至魏歐陽史本於薛史據薛史莊宗紀同光四年三月丁未朔四月丁丑朔是三月內當有壬子日矣而明宗紀又作四月丁亥朔以正月戊午朔五月丙辰朔推之則莊宗紀之三四兩月朔實誤歐陽史分採兩紀之文未嘗緫核月日遂致前後參差附訂於此】","甲寅軍變嗣源入於魏與在禮合夕出止魏縣","今按霍彥威傳雲明宗入城與趙在禮置酒大會而部兵在外者聞明宗反皆潰去獨彥威所將五千人營城西北隅不動居二日明宗復出得彥威兵乃之魏縣今此乃雲甲寅軍變與魏叛兵合夕出魏縣二說不同未知孰是","壬寅左驍衛大將軍孔循為樞密使","今按孔循傳止自左衛大將軍為樞密使與此不同未知孰是","甲寅端明殿學士尚書兵部侍郎趙鳳為門下侍郎兼工部尚書同中書門下平章事","今按趙鳳傳鳳以端明殿學士禮部侍郎拜門下侍郎同中書門下平章事無以兵部侍郎拜平章事及工部尚書之事況本傳敘事自宜比帝紀加詳而此乃不然何也","壬寅殺捧聖都軍使李行徳十將張儉滅其族","今按凡紀所書當殺與不當殺者其辭不同如梁開平二年六月已酉殺右金吾衛上將軍王師範滅其族其注曰當殺曰伏誅不當殺者以兩相殺為文此王師範不當殺者也故其辭如是又開平三年七月襄州軍亂殺其留後王班九月行營招討使陳暉克襄州執其首惡李洪辛酉李洪伏誅此李洪當殺者也故其辭如此蓋一史之例也今此李行徳張儉二人以安重誨及趙鳳傳考之乃以誣告樞密而被誅是其當殺者也而其辭乃與無罪不當殺者同使後世不知者則反以為無罪被殺此所未喻者一也又按重誨及鳳傳此一時而族誅者三人謂李行徳張儉邊彥溫也而此紀止書行徳儉不述彥溫此所未喻者二也","長興二年三月趙鳳罷注云忘其日【案今本五代史無此注疑有殘闕】","今按謂之亡或失其日可也忘則未可也","四年春正月庚寅端明殿學士兵部侍郎劉昫為中書侍郎同中書門下平章事","今按劉昫傳乃是長興三年拜中書侍郎兼刑"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"四庫全書 五代史纂誤　　（宋）吳縝 撰","section_title":"欽定四庫全書","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"四庫全書 五代史纂誤　　（宋）吳縝 撰","section_title":"提要","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-1","chapter_title":"五代史纂誤目録","section_title":"正文","is_available":true},{"id":"chapter-3-section-1","chapter_title":"欽定四庫全書","section_title":"正文","is_available":true}],"plain_text":"# 四庫全書 五代史纂誤　　（宋）吳縝 撰\n## 欽定四庫全書\n史部一\n五代史纂誤\n正史類\n## 提要\n（臣）等謹案五代史纂誤宋吳縝撰縝嘗作新唐書糾繆以正宋祁歐陽修等蹖駁牴牾之失已著於録此則専取修所撰五代史摘其舛纇輯為一書晁公武讀書志陳振孫書録解題俱作五巻尤袤遂初堂書目不著巻數宋史藝文志則作三巻南渡後曾與新唐書糾繆合刻於吳興附唐五代二史之末今糾繆尚有明代槧本流傳而纂誤獨久佚不見惟永樂大典各帙中頗載其文采綴裒集猶能得其次序據晁公武志稱所列二百餘事今檢驗僅一百十四事約存原書十之五六然梗概已略具矣歐陽修五代史文章法度足亞史漢而考證則往往疎舛如司馬光通鑑考異所辨晉王三矢付莊宗等事皆為訛漏之甚者至徐無黨注不知參核事蹟寥寥數語尤屬簡陋無當縝為抉其缺誤一一臚考而折衷之雖其間如周太祖紀甲辰之當作甲申今歐史不誤乃縝所見刋本偶訛而亦執以攻修之短頗不免於吹毛求疵然其校勘實為精審凡修輕改舊文首尾失檢之處無不疏通剖析切中癥結故宋代頗推重之章如愚山堂考索亦具列紀傳不同各條以明此書之不可以不作至如所稱唐明宗紀趙鳳罷條徐無黨注中忘其日三字檢今本無之又晉出帝紀射鴈於繁臺句今本亦無鴈字足見後來行世之本其文視昔已復多所脫遺此類尤足以存古本之舊五代向惟歐史孤行學者每病其太簡今薛居正舊史既已薈稡成編而是書亦得掇拾叢殘復顯於世於以參稽互訂固讀史者所宜取資也謹依宋史目次釐為三巻其間有與薛史同異者並略加附識於下備考證焉\n乾隆四十七年五月恭校上\n總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅\n總校官 （臣）陸費墀\n# 五代史纂誤目録\n巻上\n梁本紀三事　唐本紀十六條\n晉本紀七條　周本紀五條\n唐家人傳四條　晉家人傳一條\n漢家人傳二條　周家人傳二條\n梁臣傳八條\n巻中\n唐臣傳九條　漢臣傳二條\n周臣傳一條　死事傳二條\n唐六臣傳五條　義兒傳四條\n雜傳十三條\n巻下\n雜傳十八條　司天考一條\n後蜀世家五條　南唐世家二條\n東漢世家二條\n# 欽定四庫全書\n五代史纂誤巻上\n（宋）吳縝 撰\n○梁本紀【案章如愚山堂考索雲歐陽史前後舛誤如梁太祖紀作朱友謙而列傳作友諒此呉縝纂誤所為作也則纂誤當有末帝以前事而永樂大典闕之】\n末帝三事\n帝與趙巖謀討友珪自始謀以至即位事二百餘字文多不録\n今按此事既見於此紀而袁象先楊師厚趙巖傳又三見之象先傳亦二百餘字大旨皆與此紀同頗為重複師厚巖傳比象先傳稍減然亦有繁詞此宜刋定從一或見於此紀或象先傳餘人則取當記之要事約略載之可也如是則省文多矣\n貞明二年春二月丙申楊涉罷\n今按楊涉之相及罷以本紀及傳考之頗有異同列之如左\n太祖紀開平元年歲次丁卯四月皇帝即位五月以唐相楊涉為門下侍郎同中書門下平章事【案今史太祖本紀開平元年五月止以涉為門下侍郎未嘗同中書門下平章事】\n二年歲次戊辰四月楊涉罷十一月左僕射楊涉同中書門下平章事\n三年歲次已已九月楊涉罷\n末帝紀貞明二年歲次丙子二月丙申楊涉罷\n涉本傳雲唐亡事梁為門下侍郎同中書門下平章事在位三年俛首無所施為罷為左僕射知貢舉後數年卒\n以上涉之再入再罷紀傳既已不同至於貞明二年二月丙申但書涉罷而不見其入之年月此尤為可疑無乃史遺其入歟或誤書其罷歟注者亦不述其因莫知其說也\n貞明四年泰寧軍節度使張守進叛附於晉亳州團練使劉鄩為兗州安撫制置以討之五年冬十月劉鄩克兗州張守進伏誅\n今按劉鄩劉處讓傳皆為張萬進紀傳不同未知孰是【案薛史梁本紀及張萬進傳俱雲葛進降於梁賜名守進歐陽史削去賜名一事故紀傳不同】\n○唐本紀\n莊宗一事\n存勖年十一從克用破王行瑜遣獻捷於京師\n今按唐書本紀並王行瑜傳克用以昭宗幹寕二年冬破斬王行瑜是年歲在乙卯若是時莊宗年十一則當以乙巳生然莊宗紀末雲同光四年四月莊宗崩其注云年四十三是歲丙戌推其生年則莊宗合以甲辰生此其證一也又唐廢帝紀雲莊宗呼帝小字曰阿三不徒與我同年其敢戰亦類我按廢帝崩時年五十三是歲丙申推其生年亦合是甲辰生此其二證也又按莊宗紀克用破孟方立於邢州還軍上黨置酒三垂岡時莊宗在側方五歲而孟方立傳雲文徳元年方立乞兵於王鎔以攻晉乃遣將奚忠信攻晉遼州忠信大敗晉兵乗勝攻之文徳元年歲在戍申時莊宗方五歲推其生年則亦合是甲辰生此其證三也由此言之則莊宗從破王行瑜獻捷時當為年十二也【案五代會要及薛史俱雲莊宗以乙巳年生年四十二是歐陽史本不誤惟徐無黨注作四十三為誤耳】\n明宗九事\n三月壬子嗣源至魏\n今按莊宗紀四月丁亥朔莊宗崩則三月內不當有壬子日當為二月壬子也【案三月壬子嗣源至魏歐陽史本於薛史據薛史莊宗紀同光四年三月丁未朔四月丁丑朔是三月內當有壬子日矣而明宗紀又作四月丁亥朔以正月戊午朔五月丙辰朔推之則莊宗紀之三四兩月朔實誤歐陽史分採兩紀之文未嘗緫核月日遂致前後參差附訂於此】\n甲寅軍變嗣源入於魏與在禮合夕出止魏縣\n今按霍彥威傳雲明宗入城與趙在禮置酒大會而部兵在外者聞明宗反皆潰去獨彥威所將五千人營城西北隅不動居二日明宗復出得彥威兵乃之魏縣今此乃雲甲寅軍變與魏叛兵合夕出魏縣二說不同未知孰是\n壬寅左驍衛大將軍孔循為樞密使\n今按孔循傳止自左衛大將軍為樞密使與此不同未知孰是\n甲寅端明殿學士尚書兵部侍郎趙鳳為門下侍郎兼工部尚書同中書門下平章事\n今按趙鳳傳鳳以端明殿學士禮部侍郎拜門下侍郎同中書門下平章事無以兵部侍郎拜平章事及工部尚書之事況本傳敘事自宜比帝紀加詳而此乃不然何也\n壬寅殺捧聖都軍使李行徳十將張儉滅其族\n今按凡紀所書當殺與不當殺者其辭不同如梁開平二年六月已酉殺右金吾衛上將軍王師範滅其族其注曰當殺曰伏誅不當殺者以兩相殺為文此王師範不當殺者也故其辭如是又開平三年七月襄州軍亂殺其留後王班九月行營招討使陳暉克襄州執其首惡李洪辛酉李洪伏誅此李洪當殺者也故其辭如此蓋一史之例也今此李行徳張儉二人以安重誨及趙鳳傳考之乃以誣告樞密而被誅是其當殺者也而其辭乃與無罪不當殺者同使後世不知者則反以為無罪被殺此所未喻者一也又按重誨及鳳傳此一時而族誅者三人謂李行徳張儉邊彥溫也而此紀止書行徳儉不述彥溫此所未喻者二也\n長興二年三月趙鳳罷注云忘其日【案今本五代史無此注疑有殘闕】\n今按謂之亡或失其日可也忘則未可也\n四年春正月庚寅端明殿學士兵部侍郎劉昫為中書侍郎同中書門下平章事\n今按劉昫傳乃是長興三年拜中書侍郎兼刑","is_preview":true,"preview_page_limit":10}