{"resource_id":6078,"title":"三国史辨误","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"正文","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"欽定四庫全書","paragraphs":["史部一"]}]},{"id":"chapter-2","title":"三國史辨誤","sections":[{"id":"chapter-2-section-1","title":"正文","paragraphs":["正史類"]},{"id":"chapter-2-section-2","title":"提要","paragraphs":["（臣）等謹案三國史辨誤三卷不著撰人名氏亦莫詳時代蘇州府志載陳景雲字少章呉江縣學生長洲人少從何焯逰博通經史淹貫群籍長扵考訂凡訛謬處能剖析毫芒所著書凡九種其四為三國志校誤似即此書然考義門讀書記中有何焯所校三國志三卷其魏志楊阜傳阜嘗見明帝著帽披縹綾半裦袖一條稱裦袖古今字少章疑一字衍檢宋書五行志果然云云此書不載此條則又似非景雲作疑不能明闕所不知可也三國志簡質有法古稱良史而牴牾亦所不免如孫權之攻合肥魏呉二志先後不同當時已為孫盛所議明以來南北監本傳寫刋刻脫誤尤多是書所辨陳書及裴注之誤凡魏志二十八條蜀志入條呉志二十一條其間於字之訛異者如三少帝紀定陵侯繁繁當作毓少府褒褒當作袤之類於文之倒置者如正元二年八月戊辰不當在辛未後之類於正文無注淆亂者如王肅傳評末附劉實語本裴注所引之類於原本之缺佚者如徐詳不當附胡綜傳之類並叅校異同各有根據雖所辨僅數十條不能如何焯書校正之詳而不似焯之泛作史評又大抵以前後文互相考證叅以後漢書晉書不能如杭世駿書徵據之博而亦不似世駿之蔓引雜說其抉摘精審之處要不減三劉之於西漢書呉縝之於五代史也","乾隆四十六年九月恭校上","總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅","總校官 （臣）陸費墀"]}]},{"id":"chapter-3","title":"欽定四庫全書","sections":[{"id":"chapter-3-section-1","title":"正文","paragraphs":["三國史辨誤","魏武紀","建安二十三年漢太醫令吉本與少府耿紀司直韋晃等反本後漢書作丕而魏郎中魚豢所著魏略其記吉令事名已從本殆魏臣自以避文帝諱改陳氏乃仍魏史之舊耳東漢杜操字伯度及魏代避諱易為杜度至晉人猶因之如衛恆四體書序可證也本舉事之詳見下條裴氏引摯虞決錄注中其子邈穆之字亦具載焉而獨逸本字殆亦以字易名如杜度之例故不可並書耶摯注當沿魏代舊文猶四體書序也","明帝紀","新城太守孟達反註文帝與孟達書保官空虛初無資任按資當作質魏制凡鎮守部曲將及外州長吏並納質任有家口應從坐者收系保官時帝特欲撫慰初附故為此華言耳","詔太尉司馬宣王帥眾討遼東注何曽表手足相展按手晉書何曾傳作才","三少帝紀","遣芳歸藩於齊注廷尉定陵侯臣繁按繁當作毓此鍾毓也本傳可考又少府臣褒褒當作袤時鄭袤為少府將作大匠渾之從子也其歴官詳見晉史","正元二年春正月乙丑毌丘儉反戊戌司馬景王徵之癸未郭淮薨案乙丑癸未之中不容有戊戌當是戊辰之誤如甘露元年五月乙亥諸葛誕反越二日丁丑即下詔親征是也又正元二年八月辛未以鄧艾與陳泰併力拒姜維戊辰復遣司馬孚為後繼按戊辰不當系辛未後殆傳録者倒其文耳又景元二年八月戊寅趙王幹薨甲寅覆命大將軍進爵晉公以戊寅推之是月不當復有甲寅兩寅字定有一誤又鹹熙元年正月壬辰檻車徵鄧艾甲子行幸長安壬申遣使者祀華山以甲子壬申推之是月不當有壬辰當是壬戌之誤觀下文二月辛夘赦益土庚申塟郭皇后二事則知辛夘是二月朔日壬辰乃二月二日也","卞皇后傳","文帝欲追封太后父母因陳群之奏而止至明帝乃追諡太后祖父廣曰開陽恭侯父逺曰敬侯祖母周封陽都君及恭侯夫人皆贈印綬案祖母之祖疑衍以疏封之次言之卞後母於文帝為外祖母若祖母則為外曽祖母明帝推恩理應先封后母不當反舍後母而獨封后祖母也況下文有及恭侯夫人皆贈印綬語其文義尤明乎","董卓傳","卓以城門校尉伍瓊賣已斬之裴氏注既引謝承後漢書伍孚刺卓見殺事又曰承記孚字及本郡則與瓊同而致死事乃與孚異不知孚為瓊之別名為別有伍孚也按城門校尉伍瓊被殺在闗東義兵初起卓未西遷之前而荀攸傳載卓徙都後攸與越騎校尉伍瓊等同謀刺卓事垂就而覺則當時自有兩伍瓊謝承所記乃與荀攸同謀刺卓之人故稱孚官悉與志合則孚為瓊之別名無疑也至二人名字並同者是猶同時有二劉岱皆字公山也","張魯傳","雄據巴漢垂三十年注典略曰熹平中妖賊大起光和中東方有張角漢中有張修裴松之謂張修應是張衡非典略之失則傳冩之誤衡事見魯傳裴氏蓋據本傳言之也案後漢書靈帝紀張角張修並以中平元年反章懷注修事引漢侍中劉艾紀與典略之文合劉紀出典略之前不應有誤修衡二人雖同為五斗米道而衡匿跡深山無阻兵作亂事與反逆之妖賊自夐異也","荀彧傳","唯嚴象為揚州韋康為涼州後敗亡注引三輔決録按決録下脫注字趙岐決録序曰其人既亡行乃可書嚴象敗沒在決録成書後至韋康遇害岐卒已乆尤不相及也其為摯注無疑","彧兄衍以功封列侯注閎從孫惲字景文與賈充共定音律按惲當作輝音當作晉見晉書賈充傳彧長子惲於輝為大父行則輝命名自不應同也","邴原傳","是後大鴻臚張泰注張邈宦歴二官案官當作宮歴二宮者謂以朝臣而更為東宮官屬也語見吳志薛綜傳注","華歆傳","子表嗣注司空陳泰等以此稱之案華表以鹹熙中為尚書則其官散騎侍郎當在文明之世是時陳群為司空泰之父也群以司空錄尚書事凡散騎奏議無不綜典故悉表之為人而稱之耳雖諸書亦有縁泰之贈官而稱司空者然當表為散騎時泰方名微位卑朝士似不假其品藻為重也泰當作群又司隸王密按密當從晉書表傳作宏宏弼之兄也別見鍾會傳注","王肅傳","肅傳評附劉寔語當是裴注如譙周傳評後注引張璠以為云云與此正同肅既名臣又晉武外王父史臣於本傳略無貶辭豈應於評中反摭其短乎況陳評二句辭意已足其下不容更贅他語尤易了也","張既傳","既與夏侯儒撃破之注儒初為鄢陵侯彰驍騎司馬宣王為徵南將軍都督荊豫州按驍騎司馬句絶鄢陵北征以北中郎行驍騎將軍時儒從兄尚為長史儒則為司馬從徵也宣王二字有誤為徵南上兼有脫文宣王嘗以驃騎將軍都督荊豫不在四徵之列蓋為徵南都督荊豫者即儒也以下文樊城受圍儒坐遲救召還事觀之義自明矣","杜畿傳","彧謂畿曰宜須大兵按彧當作或畿自西平移守河東雖由荀彧之薦而是時畿在陜津彧留許下不得參預軍謀殆因前有荀彧字而致誤","許禇傳","從徵張繡先登斬首萬計按萬疑當作百禇雖驍勇安能手斬萬級恐因百萬二字相近致誤耳","禇兄定亦以功封為振武將軍按將軍乃官號非國邑不當言封而上文進牟鄉侯當作進封蓋功下衍字正前所脫也","陳思王傳","志累増邑並前九百九十戸案魏室諸王至正元景元間普増封邑其戸皆累千即如平陽成武二公亦皆踰千戸矣思王初封於陳已有邑三千五百戸至子志嗣爵又累增邑乃並前評之止有九百九十戸必傳冩脫誤也","評後注魚豢語通鑑亦引之至於植者下通鑑有豈能興難一句以文義求之此語斷不可刪通鑑所記漢末三國事間有采陳志所遺者自範史袁紀晉書外皆不出裴氏所引諸書別無異事足知魚豢王沈諸史當纂長編時已多不存故惟以國志"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"正文","section_title":"欽定四庫全書","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-1","chapter_title":"三國史辨誤","section_title":"正文","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-2","chapter_title":"三國史辨誤","section_title":"提要","is_available":true},{"id":"chapter-3-section-1","chapter_title":"欽定四庫全書","section_title":"正文","is_available":true}],"plain_text":"# 正文\n## 欽定四庫全書\n史部一\n# 三國史辨誤\n正史類\n## 提要\n（臣）等謹案三國史辨誤三卷不著撰人名氏亦莫詳時代蘇州府志載陳景雲字少章呉江縣學生長洲人少從何焯逰博通經史淹貫群籍長扵考訂凡訛謬處能剖析毫芒所著書凡九種其四為三國志校誤似即此書然考義門讀書記中有何焯所校三國志三卷其魏志楊阜傳阜嘗見明帝著帽披縹綾半裦袖一條稱裦袖古今字少章疑一字衍檢宋書五行志果然云云此書不載此條則又似非景雲作疑不能明闕所不知可也三國志簡質有法古稱良史而牴牾亦所不免如孫權之攻合肥魏呉二志先後不同當時已為孫盛所議明以來南北監本傳寫刋刻脫誤尤多是書所辨陳書及裴注之誤凡魏志二十八條蜀志入條呉志二十一條其間於字之訛異者如三少帝紀定陵侯繁繁當作毓少府褒褒當作袤之類於文之倒置者如正元二年八月戊辰不當在辛未後之類於正文無注淆亂者如王肅傳評末附劉實語本裴注所引之類於原本之缺佚者如徐詳不當附胡綜傳之類並叅校異同各有根據雖所辨僅數十條不能如何焯書校正之詳而不似焯之泛作史評又大抵以前後文互相考證叅以後漢書晉書不能如杭世駿書徵據之博而亦不似世駿之蔓引雜說其抉摘精審之處要不減三劉之於西漢書呉縝之於五代史也\n乾隆四十六年九月恭校上\n總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅\n總校官 （臣）陸費墀\n# 欽定四庫全書\n三國史辨誤\n魏武紀\n建安二十三年漢太醫令吉本與少府耿紀司直韋晃等反本後漢書作丕而魏郎中魚豢所著魏略其記吉令事名已從本殆魏臣自以避文帝諱改陳氏乃仍魏史之舊耳東漢杜操字伯度及魏代避諱易為杜度至晉人猶因之如衛恆四體書序可證也本舉事之詳見下條裴氏引摯虞決錄注中其子邈穆之字亦具載焉而獨逸本字殆亦以字易名如杜度之例故不可並書耶摯注當沿魏代舊文猶四體書序也\n明帝紀\n新城太守孟達反註文帝與孟達書保官空虛初無資任按資當作質魏制凡鎮守部曲將及外州長吏並納質任有家口應從坐者收系保官時帝特欲撫慰初附故為此華言耳\n詔太尉司馬宣王帥眾討遼東注何曽表手足相展按手晉書何曾傳作才\n三少帝紀\n遣芳歸藩於齊注廷尉定陵侯臣繁按繁當作毓此鍾毓也本傳可考又少府臣褒褒當作袤時鄭袤為少府將作大匠渾之從子也其歴官詳見晉史\n正元二年春正月乙丑毌丘儉反戊戌司馬景王徵之癸未郭淮薨案乙丑癸未之中不容有戊戌當是戊辰之誤如甘露元年五月乙亥諸葛誕反越二日丁丑即下詔親征是也又正元二年八月辛未以鄧艾與陳泰併力拒姜維戊辰復遣司馬孚為後繼按戊辰不當系辛未後殆傳録者倒其文耳又景元二年八月戊寅趙王幹薨甲寅覆命大將軍進爵晉公以戊寅推之是月不當復有甲寅兩寅字定有一誤又鹹熙元年正月壬辰檻車徵鄧艾甲子行幸長安壬申遣使者祀華山以甲子壬申推之是月不當有壬辰當是壬戌之誤觀下文二月辛夘赦益土庚申塟郭皇后二事則知辛夘是二月朔日壬辰乃二月二日也\n卞皇后傳\n文帝欲追封太后父母因陳群之奏而止至明帝乃追諡太后祖父廣曰開陽恭侯父逺曰敬侯祖母周封陽都君及恭侯夫人皆贈印綬案祖母之祖疑衍以疏封之次言之卞後母於文帝為外祖母若祖母則為外曽祖母明帝推恩理應先封后母不當反舍後母而獨封后祖母也況下文有及恭侯夫人皆贈印綬語其文義尤明乎\n董卓傳\n卓以城門校尉伍瓊賣已斬之裴氏注既引謝承後漢書伍孚刺卓見殺事又曰承記孚字及本郡則與瓊同而致死事乃與孚異不知孚為瓊之別名為別有伍孚也按城門校尉伍瓊被殺在闗東義兵初起卓未西遷之前而荀攸傳載卓徙都後攸與越騎校尉伍瓊等同謀刺卓事垂就而覺則當時自有兩伍瓊謝承所記乃與荀攸同謀刺卓之人故稱孚官悉與志合則孚為瓊之別名無疑也至二人名字並同者是猶同時有二劉岱皆字公山也\n張魯傳\n雄據巴漢垂三十年注典略曰熹平中妖賊大起光和中東方有張角漢中有張修裴松之謂張修應是張衡非典略之失則傳冩之誤衡事見魯傳裴氏蓋據本傳言之也案後漢書靈帝紀張角張修並以中平元年反章懷注修事引漢侍中劉艾紀與典略之文合劉紀出典略之前不應有誤修衡二人雖同為五斗米道而衡匿跡深山無阻兵作亂事與反逆之妖賊自夐異也\n荀彧傳\n唯嚴象為揚州韋康為涼州後敗亡注引三輔決録按決録下脫注字趙岐決録序曰其人既亡行乃可書嚴象敗沒在決録成書後至韋康遇害岐卒已乆尤不相及也其為摯注無疑\n彧兄衍以功封列侯注閎從孫惲字景文與賈充共定音律按惲當作輝音當作晉見晉書賈充傳彧長子惲於輝為大父行則輝命名自不應同也\n邴原傳\n是後大鴻臚張泰注張邈宦歴二官案官當作宮歴二宮者謂以朝臣而更為東宮官屬也語見吳志薛綜傳注\n華歆傳\n子表嗣注司空陳泰等以此稱之案華表以鹹熙中為尚書則其官散騎侍郎當在文明之世是時陳群為司空泰之父也群以司空錄尚書事凡散騎奏議無不綜典故悉表之為人而稱之耳雖諸書亦有縁泰之贈官而稱司空者然當表為散騎時泰方名微位卑朝士似不假其品藻為重也泰當作群又司隸王密按密當從晉書表傳作宏宏弼之兄也別見鍾會傳注\n王肅傳\n肅傳評附劉寔語當是裴注如譙周傳評後注引張璠以為云云與此正同肅既名臣又晉武外王父史臣於本傳略無貶辭豈應於評中反摭其短乎況陳評二句辭意已足其下不容更贅他語尤易了也\n張既傳\n既與夏侯儒撃破之注儒初為鄢陵侯彰驍騎司馬宣王為徵南將軍都督荊豫州按驍騎司馬句絶鄢陵北征以北中郎行驍騎將軍時儒從兄尚為長史儒則為司馬從徵也宣王二字有誤為徵南上兼有脫文宣王嘗以驃騎將軍都督荊豫不在四徵之列蓋為徵南都督荊豫者即儒也以下文樊城受圍儒坐遲救召還事觀之義自明矣\n杜畿傳\n彧謂畿曰宜須大兵按彧當作或畿自西平移守河東雖由荀彧之薦而是時畿在陜津彧留許下不得參預軍謀殆因前有荀彧字而致誤\n許禇傳\n從徵張繡先登斬首萬計按萬疑當作百禇雖驍勇安能手斬萬級恐因百萬二字相近致誤耳\n禇兄定亦以功封為振武將軍按將軍乃官號非國邑不當言封而上文進牟鄉侯當作進封蓋功下衍字正前所脫也\n陳思王傳\n志累増邑並前九百九十戸案魏室諸王至正元景元間普増封邑其戸皆累千即如平陽成武二公亦皆踰千戸矣思王初封於陳已有邑三千五百戸至子志嗣爵又累增邑乃並前評之止有九百九十戸必傳冩脫誤也\n評後注魚豢語通鑑亦引之至於植者下通鑑有豈能興難一句以文義求之此語斷不可刪通鑑所記漢末三國事間有采陳志所遺者自範史袁紀晉書外皆不出裴氏所引諸書別無異事足知魚豢王沈諸史當纂長編時已多不存故惟以國志","is_preview":true,"preview_page_limit":10}