{"resource_id":5291,"title":"读史剩言","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"讀史剩言 清 秦篤輝","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"讀史剩言卷一","paragraphs":["清 漢川秦篤輝著","歷觀全史大抵於國家之利減一分則於百姓之利增一分其實利國家者也於國家之利增一分必於百姓之利減一分似利國家而實害國家者也堯之戒舜曰允執其中四海困窮天祿永終所謂執中者不使四海困窮而已矣四海困窮則天祿永終誠千古之炯鑑哉","晏嬰身為齊相知陳氏有尾大之虞公室席不測之禍則當思所以救之夫救之之術亦曰為國得人而已當時以孔子之聖景公欲以尼溪封之使其得國行權百陳氏烏能為而嬰躬自沮之終成田齊之禍謂齊亡於嬰可矣徒與叔向為楚囚之泣何哉楚令尹子西謂昭王曰王之使使諸侯有如子貢者乎曰無有王之輔相有如顏回者乎曰無有王之將帥有如子路者乎曰無有王之官尹有如宰予者乎曰無有小人未嘗不知君子之勝人而乃不躬行之又於勝己者輒嫉焉是謂自暴自棄晏嬰子西類也皆自敗其國而已烏足以戹聖人","史記謂太公就封因逆旅之言而疾行萊侯果與之爭齊說苑謂鄭桓就封因逆旅之言而疾行釐何果與之爭鄭不必有其事也而趣時者宜若是矣說苑載太公誅華士家語載孔子誅少正卯亦不必有其事也而立政者宜若是矣","孔子之贊管仲曰如其仁曰一匡天下稱齊桓為正而不譎亦許管仲之辭也而其短在器小在焉得儉在不知禮人品較然矣曾西及孟子專以其短言之已不如孔子之允至宋儒則深文周內凡管仲之長皆必以至壞之心術測之其刻核不肯亦已甚矣","召陵之師非真欲伐楚也特以服楚為名耳是時子文為政楚國無隙可乘伐之亦未必勝故因侵蔡之便藉之盟楚以為名此桓公管仲之志也志出於此所以為師之名必使楚為可受以示不深責之意乃可一盟而退楚亦何必不盟而為不可正勝之戰乎此知己知彼兩得所欲之至計也夫使其可受乃故為一小一大之詰小者僅包茅不入俾之受以為盟大者為南征不服便其辭以免戰若直以僭王猾夏之罪伐之則至大而無可辭勢將必出於戰戰而勝則已不勝則舉數十年之霸業一朝隳之此桓公管仲所深避者也呂東萊不識霸者權譎之心於其問南征也譏其甚惡寬惡多罪薄罪於其不責僭王也譏其心切於求目眩於視皆非事情之實也","小白先驅以入卉重耳緩圓而得晉勢不同也蓋小白力能制子糾重耳不能制夷吾也所謂剡不可犯也使夷吾當其剡亦為賢者驅除難耳","秦昔相構自圍鄭[僖十三年]以前皆晉失也圍鄭一舉秦有三失焉助晉私憾圍鄭一也聽鄭獨為退兵二也退兵亦當與晉講解和晉鄭而去之可也私遣三戍市己之恩激晉之怒三也三戍既遣又開襲鄭之隙於是乎有殽禍然則秦穆反覆無常展轉自賊不有秦誓之悔亦殆矣哉","齊公子商人驟施於國而多聚士盡其家貸於公有司以繼之[文十八年]而卒以弒君繼位是以財收眾人之心為竊國之術也乃以爭田宿憤刖歜父而啟弒萌前以惠成後以貪敗豈兩人哉彼特藉小惠以遂大貪所謂將欲取之必姑與之盡一國之財獲一國之富而貪根輾轉卒被戕夷孰非自作之孽哉","卻克聘楚[成二十年]嘉禮也子反曰兩君相見無亦惟是一矢以相加遺至晉楚戰於鄢陵而射其王中目[成十六年]子反之言非先為之讖乎書曰民之所欲天必從之伊戾欿用牲加書陷太子痤宋平公徐聞其無罪也烹伊戾[襄二十六年]其後寺人柳用牲埋書陷華合比平公遂逐華合比[昭六年]獨不思其為伊戾之故智哉疑之生闇有不可窮詰者矣","晉之叔向以博洽聞知道則未也明知晉之失德平邱之會乃曰不可以不示威又曰不可以不示眾對魯且曰甲車四千乘雖以無道行之亦可畏也[昭十三年]及景王風晉之不修職貢惟責王之樂憂非禮[昭十六年]前後毫無反己自修之辭左氏每盛稱之寡識哉","子家謂季氏隱民多取食焉齊之陳氏辦厚施於民奸臣未有不結民者","陽虎家臣耳囚季桓子[定公五年]強孟懿子[定公六年]任其操蹤無敢拂逆何邪觀孟孫之謂範獻子曰陽虎若不能居魯而息肩於晉所不以為中軍司馬者有如先君不敢頌言虎惡轉為之請美官蓋以虎素與晉通挾大國之威以制季孟故俯首帖耳任其困辱也當昭公之出士鞅荀躒等受意如之賄而庇其惡當定公之時士鞅等又受陽虎之賄而肆其毒故其後虎敗終奔晉也惟賄是崇而黨惡害鄰晉為已甚矣","伍奢之死於楚非其罪也太子建欲與晉滅鄭而鄭殺之可謂非其罪乎周禮曰殺人而當者戒勿讎讎之則死伍員惟宜報楚而不報鄭明矣何燕泉反以不為子建報仇貴員何哉然員之報楚自雲日暮途窮倒行而逆施之又豈可以常理論哉","衛文以邢狄之伐避位而後師衛靈以捘手之辱避位而畔晉唐明皇至馬嵬辭軍獨往亦用是術代宗陝州德宗奉天特踵而行耳然平日無恩德以結其民徒恃臨亂之一激亦危矣哉","蒯瞶與五人輿豭強盟孔悝[哀十五年]其子疾亦使五人輿豭強盟蒯瞶可謂以身教者從","孟子之賢不可殫述而其進退裕餘尤在不受齊君之祿以局外謀局中之事以無憂代他人之愛三代後惟李鄴侯唐靈武時彷佛似之惜乎其後不能然也","六國上策莫如行仁義孟子是也中策莫如合從以拒秦從橫人之計割地賂秦所謂抱薪救火薪不盡火不滅直無策矣若蘇秦始亦欲助秦秦不用乃合從皆為己謀利起見所以見鄙於君子","守天下之術至秦始皇加密乃愈密而失愈速何也不能反其本也其本柰何亦仁義而已矣","封建利於士不利於民國多官眾才無不庸士之利也內亂外患兵無由弭民之害也","封建之地太廣是教之畔矣此賈主眾建諸侯而少其力為得封建之準也然封建利少而害多畔則害朝廷不畔亦害百姓至於弒逆之慘皆起於封建所以必不可行也毛仲氏曰秦始皇郡縣救全天下萬世人倫之變誠哉是言","有恆之人無終者寡矣無恆之人有終者寡矣項羽學書不成學劍學劍不成學兵法學兵法又卒不成則亦安有成哉故觀人必於其所業","蘇子瞻論范增未允謂增當去於殺卿子冠軍時按此時項羽為次將增為末將羽誅宋義增無一言其後與羽一心是誅義必羽增同謀也義逗留本可誅且義不誅章邯不破秦兵正強即沛公何能乘間入關哉論當日破秦之功自以羽破邯之戰為第一反以誅義為罪謂增當去之不亦傎乎","漢高之勝項羽在豁達大度知人善任固已亦在善用聞與不吝金寶故以四萬金聽陳平用之知秦將為屠者子則以重寶啖之而致連和知陳豨將皆故賈人則以金啖之遂多降者固勝印刓弊而不忍予者矣雖然此漢之必不可為三代哉","漢高為人粗率猜詐其短甚多幸而遇韓信之見小利易於牢籠項羽之為大愚任其鼓弄蹈瑕抵隙因而有成阮藉登廣武原謂時無英雄竟使豎子成名放開眼界所論原不為過但以暴秦之後民生塗炭已極得一彼善於此之人遂可以獲天休而成帝業正孟子所謂飢者易為食渴者易為飲其時則然也不能生湯武生一彷佛湯武者天之氣運為之也","沛公入關告諭吾與諸"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"讀史剩言 清 秦篤輝","section_title":"讀史剩言卷一","is_available":true}],"plain_text":"# 讀史剩言 清 秦篤輝\n## 讀史剩言卷一\n清 漢川秦篤輝著\n歷觀全史大抵於國家之利減一分則於百姓之利增一分其實利國家者也於國家之利增一分必於百姓之利減一分似利國家而實害國家者也堯之戒舜曰允執其中四海困窮天祿永終所謂執中者不使四海困窮而已矣四海困窮則天祿永終誠千古之炯鑑哉\n晏嬰身為齊相知陳氏有尾大之虞公室席不測之禍則當思所以救之夫救之之術亦曰為國得人而已當時以孔子之聖景公欲以尼溪封之使其得國行權百陳氏烏能為而嬰躬自沮之終成田齊之禍謂齊亡於嬰可矣徒與叔向為楚囚之泣何哉楚令尹子西謂昭王曰王之使使諸侯有如子貢者乎曰無有王之輔相有如顏回者乎曰無有王之將帥有如子路者乎曰無有王之官尹有如宰予者乎曰無有小人未嘗不知君子之勝人而乃不躬行之又於勝己者輒嫉焉是謂自暴自棄晏嬰子西類也皆自敗其國而已烏足以戹聖人\n史記謂太公就封因逆旅之言而疾行萊侯果與之爭齊說苑謂鄭桓就封因逆旅之言而疾行釐何果與之爭鄭不必有其事也而趣時者宜若是矣說苑載太公誅華士家語載孔子誅少正卯亦不必有其事也而立政者宜若是矣\n孔子之贊管仲曰如其仁曰一匡天下稱齊桓為正而不譎亦許管仲之辭也而其短在器小在焉得儉在不知禮人品較然矣曾西及孟子專以其短言之已不如孔子之允至宋儒則深文周內凡管仲之長皆必以至壞之心術測之其刻核不肯亦已甚矣\n召陵之師非真欲伐楚也特以服楚為名耳是時子文為政楚國無隙可乘伐之亦未必勝故因侵蔡之便藉之盟楚以為名此桓公管仲之志也志出於此所以為師之名必使楚為可受以示不深責之意乃可一盟而退楚亦何必不盟而為不可正勝之戰乎此知己知彼兩得所欲之至計也夫使其可受乃故為一小一大之詰小者僅包茅不入俾之受以為盟大者為南征不服便其辭以免戰若直以僭王猾夏之罪伐之則至大而無可辭勢將必出於戰戰而勝則已不勝則舉數十年之霸業一朝隳之此桓公管仲所深避者也呂東萊不識霸者權譎之心於其問南征也譏其甚惡寬惡多罪薄罪於其不責僭王也譏其心切於求目眩於視皆非事情之實也\n小白先驅以入卉重耳緩圓而得晉勢不同也蓋小白力能制子糾重耳不能制夷吾也所謂剡不可犯也使夷吾當其剡亦為賢者驅除難耳\n秦昔相構自圍鄭[僖十三年]以前皆晉失也圍鄭一舉秦有三失焉助晉私憾圍鄭一也聽鄭獨為退兵二也退兵亦當與晉講解和晉鄭而去之可也私遣三戍市己之恩激晉之怒三也三戍既遣又開襲鄭之隙於是乎有殽禍然則秦穆反覆無常展轉自賊不有秦誓之悔亦殆矣哉\n齊公子商人驟施於國而多聚士盡其家貸於公有司以繼之[文十八年]而卒以弒君繼位是以財收眾人之心為竊國之術也乃以爭田宿憤刖歜父而啟弒萌前以惠成後以貪敗豈兩人哉彼特藉小惠以遂大貪所謂將欲取之必姑與之盡一國之財獲一國之富而貪根輾轉卒被戕夷孰非自作之孽哉\n卻克聘楚[成二十年]嘉禮也子反曰兩君相見無亦惟是一矢以相加遺至晉楚戰於鄢陵而射其王中目[成十六年]子反之言非先為之讖乎書曰民之所欲天必從之伊戾欿用牲加書陷太子痤宋平公徐聞其無罪也烹伊戾[襄二十六年]其後寺人柳用牲埋書陷華合比平公遂逐華合比[昭六年]獨不思其為伊戾之故智哉疑之生闇有不可窮詰者矣\n晉之叔向以博洽聞知道則未也明知晉之失德平邱之會乃曰不可以不示威又曰不可以不示眾對魯且曰甲車四千乘雖以無道行之亦可畏也[昭十三年]及景王風晉之不修職貢惟責王之樂憂非禮[昭十六年]前後毫無反己自修之辭左氏每盛稱之寡識哉\n子家謂季氏隱民多取食焉齊之陳氏辦厚施於民奸臣未有不結民者\n陽虎家臣耳囚季桓子[定公五年]強孟懿子[定公六年]任其操蹤無敢拂逆何邪觀孟孫之謂範獻子曰陽虎若不能居魯而息肩於晉所不以為中軍司馬者有如先君不敢頌言虎惡轉為之請美官蓋以虎素與晉通挾大國之威以制季孟故俯首帖耳任其困辱也當昭公之出士鞅荀躒等受意如之賄而庇其惡當定公之時士鞅等又受陽虎之賄而肆其毒故其後虎敗終奔晉也惟賄是崇而黨惡害鄰晉為已甚矣\n伍奢之死於楚非其罪也太子建欲與晉滅鄭而鄭殺之可謂非其罪乎周禮曰殺人而當者戒勿讎讎之則死伍員惟宜報楚而不報鄭明矣何燕泉反以不為子建報仇貴員何哉然員之報楚自雲日暮途窮倒行而逆施之又豈可以常理論哉\n衛文以邢狄之伐避位而後師衛靈以捘手之辱避位而畔晉唐明皇至馬嵬辭軍獨往亦用是術代宗陝州德宗奉天特踵而行耳然平日無恩德以結其民徒恃臨亂之一激亦危矣哉\n蒯瞶與五人輿豭強盟孔悝[哀十五年]其子疾亦使五人輿豭強盟蒯瞶可謂以身教者從\n孟子之賢不可殫述而其進退裕餘尤在不受齊君之祿以局外謀局中之事以無憂代他人之愛三代後惟李鄴侯唐靈武時彷佛似之惜乎其後不能然也\n六國上策莫如行仁義孟子是也中策莫如合從以拒秦從橫人之計割地賂秦所謂抱薪救火薪不盡火不滅直無策矣若蘇秦始亦欲助秦秦不用乃合從皆為己謀利起見所以見鄙於君子\n守天下之術至秦始皇加密乃愈密而失愈速何也不能反其本也其本柰何亦仁義而已矣\n封建利於士不利於民國多官眾才無不庸士之利也內亂外患兵無由弭民之害也\n封建之地太廣是教之畔矣此賈主眾建諸侯而少其力為得封建之準也然封建利少而害多畔則害朝廷不畔亦害百姓至於弒逆之慘皆起於封建所以必不可行也毛仲氏曰秦始皇郡縣救全天下萬世人倫之變誠哉是言\n有恆之人無終者寡矣無恆之人有終者寡矣項羽學書不成學劍學劍不成學兵法學兵法又卒不成則亦安有成哉故觀人必於其所業\n蘇子瞻論范增未允謂增當去於殺卿子冠軍時按此時項羽為次將增為末將羽誅宋義增無一言其後與羽一心是誅義必羽增同謀也義逗留本可誅且義不誅章邯不破秦兵正強即沛公何能乘間入關哉論當日破秦之功自以羽破邯之戰為第一反以誅義為罪謂增當去之不亦傎乎\n漢高之勝項羽在豁達大度知人善任固已亦在善用聞與不吝金寶故以四萬金聽陳平用之知秦將為屠者子則以重寶啖之而致連和知陳豨將皆故賈人則以金啖之遂多降者固勝印刓弊而不忍予者矣雖然此漢之必不可為三代哉\n漢高為人粗率猜詐其短甚多幸而遇韓信之見小利易於牢籠項羽之為大愚任其鼓弄蹈瑕抵隙因而有成阮藉登廣武原謂時無英雄竟使豎子成名放開眼界所論原不為過但以暴秦之後民生塗炭已極得一彼善於此之人遂可以獲天休而成帝業正孟子所謂飢者易為食渴者易為飲其時則然也不能生湯武生一彷佛湯武者天之氣運為之也\n沛公入關告諭吾與諸","is_preview":true,"preview_page_limit":10}