{"resource_id":5104,"title":"南园漫录","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"南園漫錄 明 張志淳","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"欽定四庫全書","paragraphs":["子部十","南園漫録","雜家類三","雜說之屬"]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"提要","paragraphs":["臣等謹案南園漫録十卷明張志淳撰志淳字進之本江寧人隸雲南金齒軍籍因為永昌人成化甲辰進士官至戶部侍郎是書前有正徳十年自序稱因讀洪邁容齋隨筆羅大經鶴林玉露二書仿而為之卷首數條皆舉容齋隨筆之語而辨其是非蓋其書之所縁起也其餘則述所見聞各為考證大抵似洪書者十之一似羅書者十之九所論如江神一條譏洪邁舍人事而謟鬼神邱浚著書一條譏其大學衍義補不敢論及宦官立意皆極正大其避諱一條謂蜀本書多缺唐諱乃相沿舊刻桂辨一條謂桂花桂樹為兩種張籍詩意一條謂瞿宗吉歸田詩話不知其作還珠吟時已先居人幕下駁正皆頗明晳其辨永昌非金齒地諸條考證致誤之由亦極詳核他如春草王孫一條王維詩語實本楚詞而昧其所出橫生訓詁之類或失之陋元順帝一條誤據庚申外史符臺外集之說以順帝為瀛國公子之類或失之無稽蓋瑕瑜不掩之書也中頗紀載時事臧否人物故卷末又有嘉靖五年題後一篇辨何喬新撫夷録之失實而以書中所載自比於孫盛書枋頭事其所紀録亦可與明史相叅考雲","乾隆四十二年八月恭校上","總纂官 臣紀昀 臣陸錫熊 臣孫士毅","總校官 臣陸費墀"]},{"id":"chapter-1-section-3","title":"●南園漫録序","paragraphs":["予閒居四年惟鉛槧是事去年冬病乆凢書之宏深旁魄者皆不能事事則取雜說如容齋隨筆者數十家以消日幼子合侍而問曰此何書曰此宋人洪景盧氏紀事之書也曰大人日觀之有可言者乎曰容有之曰可學乎曰此皆紀事之作事隨代有而義理無窮奚不可學也曰然則何不效為一書乎曰洪在宋為法從家居食祿終身當時人君所以禮之者甚至予何敢方之越翌日取鶴林玉露觀之合復問曰此何書曰此宋人羅大綸氏紀事之書也曰於洪書何如曰將無同曰羅何人曰羅吾不暇考然觀其自序曰為臨川從事被劾而歸是書適成則止於從事也已曰然則大人亦何以埒洪書觀之而此書抑何以傳至今不廢乎將書惟其言而不繫於遭際與否也予不覺逌然遂為書容齋所未安者數十事而並予所聞知有似二書者廣之題之曰南園漫録要之文雖不工而揆事昭理亦或有可觀者正徳十年春正月永昌張志淳序"]}]},{"id":"chapter-2","title":"欽定四庫全書","sections":[{"id":"chapter-2-section-1","title":"南園漫録卷一","paragraphs":["（明）張志淳 撰","避諱","隨筆謂孟蜀書刻避唐諱以為唐澤逺此恐不然孟蜀初定書多唐時所刻後遂承之不改何唐之澤乎元滅宋後元刻諸史如殷敬恆桓構之類皆諱又如恆字省下一畫至今亦不改凡各布政司鄉試録罔不然豈宋之遺澤至今不忘乎不知為沿襲不明之過反以為唐之遺澤其誤甚矣","寧馨","寧馨阿堵二語謂為呉人方言復旁證所出可謂博矣但解阿堵為此處亦誤蓋阿堵猶言這個也寧馨猶言這樣也","王文正","王文正公不諫天書隨筆譏之是矣至比之張禹孔光不亦過乎彼二人無可稱而為害大王公有可稱而為害小又況二人終身自以為是而王公遺命有不可掩者固難律之於一也","引孟子","孟子論百里奚隨筆引桞子厚復杜溫夫書雲所謂乎歟耶哉夫者疑辭也矣耳焉也者決辭也因引孟子論百里奚一章言用助字開闔變化難與溫夫言然桞子所云者常也到變化處又不拘此矣觀遷史自當識之","江神","完顏亮之敗死容齋欲加江神以帝號而湯思退不從至遺恨筆之於書夫亮之敗死以天意言則亮惡已極宋運未改也以人事言則虞允文之功也於江神何與容齋乃欲封江以帝號且言淮河不能如江則眞以人責神矣豈理也哉若神果能佑則前韓世忠大敗金人於金山尋又大敗於金人然則神何所據乎夫帝主宰之名也天以此理主宰萬物無物可並故曰上帝曰天帝今以四瀆一神而冒天之稱則國之休咎系乎天者尤大且急而使之下同一瀆之號天豈享乎瀆豈安乎凡人君所為祀神者理當祀也所為祈佑者理當祈也無事如舜之望于山川征伐如武之告於大川是也若責以將帥之出力已失祀禱之理而又曰河與淮不能遏敵然則無虞允文之徃江神自能遏敵乎夫四瀆秩視諸侯在五嶽之下自漢以諸侯為王后遂加四瀆以王號亦諸侯之制也容齋時為近侍又博學能文豈不知此而必欲以帝號加江神推其類不惟昧事神之理其流至使人君不修徳政而溺於求媚鬼神其不為孫皓劉劭者幾希矣殆非小失也當時思退只以四瀆秩不可上同於天抑之是已而未究極於理故不足以破容齋之惑而服其心使如前與之論只告謝江神通不加封亦可也然思退賊檜之黨豈足以語此大扺用兵假力於神多載史冊此皆將兵者巧於倡愚勇之智計初不以告人者而容齋遂以為江神真能死完顏亮真能敗完顏亮而河與淮不能其昧於事神之道甚矣","武侯","論諸葛武侯於前而引杜子霸氣西南歇雄圖厯數屯結之是已至後論漢士擇所從乃以武侯見昭烈事埒之荀彧和洽髙柔郭嘉趙儼邢顒呂範周瑜之間夫三往方見自三代而下唯武侯一人而乃槩等諸魏呉隨時求用之士且又若武侯有心先事昭烈以為自謀者何其悖也","官制","論真宗始創學士以下職名自觀文殿大學士至直秘閣幾四十種非若前代之冗泛夫官之冗泛莫過於宋凡立言立論於本朝之失不言之可也婉言之亦可也顧謂過於前代不幾於欺誣乎若移此以稱我朝之官制則無閒然矣","無何","論爰盎傳日飲無何只引師古曰無何更無餘事也又引盎傳毋苛言南方不宜多飲又淮安王傳無何注以為再無別事皆因上文為義則無何通無發明蓋無何猶言無幾也今人作文亦言無何猶雲少間也言日飲酒不治其事少間則又勸之曰毋反而已蓋究吳反事必致禍於盎不勸其無反亦致禍故也如此解為得若楊鐡崖補日飲無何辭只據盎傳解亦不察耳","論兵","論靖康之禍中外兵數十萬不聞有如蜀燕晉之憤哭者以為氣運使然此尤非確論蓋自武侯治蜀繼以蔣琬費偉輩朝之正氣公心未嘗改燕晉創業日淺其先之風揆亦未盡喪故士卒如是若宋自哲宗用小人而加以徽宗乆乎位養成一種無恥無義憸邪奸佞嗜利私己之人通在顯位而擯斥正直忠良殆盡再加以蔡京童貫之虐朝之公論士之正氣民之恆心銷磨盡矣此何預世運邪後之君天下者深警乎此謀人國者深念乎此則自不各顧其私而惡直醜正以養成一代之禍至於民無憤哭而無可救藥矣彼小人方溺其私而不肯少念及此而容齋又委之世運以助其無所忌憚之心其關係豈小小哉","和詩","論古人和詩必盡其意非若後世為次韻所拘予以為盡意與否在作者非次韻所能拘也去年宗伯喬公宇寄予一絶雲六詔山川萬里餘三年蹤跡嘆離居題詩為問南園叟應了人間未著書予次荅二十絶詩雖不工然所以荅其意者卻未嘗以韻拘而有不盡也漫録於左竹帛分排萬卷餘便堪瀟灑送諸居追遷述桞能無意只恐人疑是謗書老來無復計三餘日日昬昬兀兀居天下已多投合誚子云何羨太玄書身名瓦裂更無餘獨有青山是舊居除卻南華經一卷案頭拋盡向來書灌園心事外無"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"南園漫錄 明 張志淳","section_title":"欽定四庫全書","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"南園漫錄 明 張志淳","section_title":"提要","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-3","chapter_title":"南園漫錄 明 張志淳","section_title":"●南園漫録序","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-1","chapter_title":"欽定四庫全書","section_title":"南園漫録卷一","is_available":true}],"plain_text":"# 南園漫錄 明 張志淳\n## 欽定四庫全書\n子部十\n南園漫録\n雜家類三\n雜說之屬\n## 提要\n臣等謹案南園漫録十卷明張志淳撰志淳字進之本江寧人隸雲南金齒軍籍因為永昌人成化甲辰進士官至戶部侍郎是書前有正徳十年自序稱因讀洪邁容齋隨筆羅大經鶴林玉露二書仿而為之卷首數條皆舉容齋隨筆之語而辨其是非蓋其書之所縁起也其餘則述所見聞各為考證大抵似洪書者十之一似羅書者十之九所論如江神一條譏洪邁舍人事而謟鬼神邱浚著書一條譏其大學衍義補不敢論及宦官立意皆極正大其避諱一條謂蜀本書多缺唐諱乃相沿舊刻桂辨一條謂桂花桂樹為兩種張籍詩意一條謂瞿宗吉歸田詩話不知其作還珠吟時已先居人幕下駁正皆頗明晳其辨永昌非金齒地諸條考證致誤之由亦極詳核他如春草王孫一條王維詩語實本楚詞而昧其所出橫生訓詁之類或失之陋元順帝一條誤據庚申外史符臺外集之說以順帝為瀛國公子之類或失之無稽蓋瑕瑜不掩之書也中頗紀載時事臧否人物故卷末又有嘉靖五年題後一篇辨何喬新撫夷録之失實而以書中所載自比於孫盛書枋頭事其所紀録亦可與明史相叅考雲\n乾隆四十二年八月恭校上\n總纂官 臣紀昀 臣陸錫熊 臣孫士毅\n總校官 臣陸費墀\n## ●南園漫録序\n予閒居四年惟鉛槧是事去年冬病乆凢書之宏深旁魄者皆不能事事則取雜說如容齋隨筆者數十家以消日幼子合侍而問曰此何書曰此宋人洪景盧氏紀事之書也曰大人日觀之有可言者乎曰容有之曰可學乎曰此皆紀事之作事隨代有而義理無窮奚不可學也曰然則何不效為一書乎曰洪在宋為法從家居食祿終身當時人君所以禮之者甚至予何敢方之越翌日取鶴林玉露觀之合復問曰此何書曰此宋人羅大綸氏紀事之書也曰於洪書何如曰將無同曰羅何人曰羅吾不暇考然觀其自序曰為臨川從事被劾而歸是書適成則止於從事也已曰然則大人亦何以埒洪書觀之而此書抑何以傳至今不廢乎將書惟其言而不繫於遭際與否也予不覺逌然遂為書容齋所未安者數十事而並予所聞知有似二書者廣之題之曰南園漫録要之文雖不工而揆事昭理亦或有可觀者正徳十年春正月永昌張志淳序\n# 欽定四庫全書\n## 南園漫録卷一\n（明）張志淳 撰\n避諱\n隨筆謂孟蜀書刻避唐諱以為唐澤逺此恐不然孟蜀初定書多唐時所刻後遂承之不改何唐之澤乎元滅宋後元刻諸史如殷敬恆桓構之類皆諱又如恆字省下一畫至今亦不改凡各布政司鄉試録罔不然豈宋之遺澤至今不忘乎不知為沿襲不明之過反以為唐之遺澤其誤甚矣\n寧馨\n寧馨阿堵二語謂為呉人方言復旁證所出可謂博矣但解阿堵為此處亦誤蓋阿堵猶言這個也寧馨猶言這樣也\n王文正\n王文正公不諫天書隨筆譏之是矣至比之張禹孔光不亦過乎彼二人無可稱而為害大王公有可稱而為害小又況二人終身自以為是而王公遺命有不可掩者固難律之於一也\n引孟子\n孟子論百里奚隨筆引桞子厚復杜溫夫書雲所謂乎歟耶哉夫者疑辭也矣耳焉也者決辭也因引孟子論百里奚一章言用助字開闔變化難與溫夫言然桞子所云者常也到變化處又不拘此矣觀遷史自當識之\n江神\n完顏亮之敗死容齋欲加江神以帝號而湯思退不從至遺恨筆之於書夫亮之敗死以天意言則亮惡已極宋運未改也以人事言則虞允文之功也於江神何與容齋乃欲封江以帝號且言淮河不能如江則眞以人責神矣豈理也哉若神果能佑則前韓世忠大敗金人於金山尋又大敗於金人然則神何所據乎夫帝主宰之名也天以此理主宰萬物無物可並故曰上帝曰天帝今以四瀆一神而冒天之稱則國之休咎系乎天者尤大且急而使之下同一瀆之號天豈享乎瀆豈安乎凡人君所為祀神者理當祀也所為祈佑者理當祈也無事如舜之望于山川征伐如武之告於大川是也若責以將帥之出力已失祀禱之理而又曰河與淮不能遏敵然則無虞允文之徃江神自能遏敵乎夫四瀆秩視諸侯在五嶽之下自漢以諸侯為王后遂加四瀆以王號亦諸侯之制也容齋時為近侍又博學能文豈不知此而必欲以帝號加江神推其類不惟昧事神之理其流至使人君不修徳政而溺於求媚鬼神其不為孫皓劉劭者幾希矣殆非小失也當時思退只以四瀆秩不可上同於天抑之是已而未究極於理故不足以破容齋之惑而服其心使如前與之論只告謝江神通不加封亦可也然思退賊檜之黨豈足以語此大扺用兵假力於神多載史冊此皆將兵者巧於倡愚勇之智計初不以告人者而容齋遂以為江神真能死完顏亮真能敗完顏亮而河與淮不能其昧於事神之道甚矣\n武侯\n論諸葛武侯於前而引杜子霸氣西南歇雄圖厯數屯結之是已至後論漢士擇所從乃以武侯見昭烈事埒之荀彧和洽髙柔郭嘉趙儼邢顒呂範周瑜之間夫三往方見自三代而下唯武侯一人而乃槩等諸魏呉隨時求用之士且又若武侯有心先事昭烈以為自謀者何其悖也\n官制\n論真宗始創學士以下職名自觀文殿大學士至直秘閣幾四十種非若前代之冗泛夫官之冗泛莫過於宋凡立言立論於本朝之失不言之可也婉言之亦可也顧謂過於前代不幾於欺誣乎若移此以稱我朝之官制則無閒然矣\n無何\n論爰盎傳日飲無何只引師古曰無何更無餘事也又引盎傳毋苛言南方不宜多飲又淮安王傳無何注以為再無別事皆因上文為義則無何通無發明蓋無何猶言無幾也今人作文亦言無何猶雲少間也言日飲酒不治其事少間則又勸之曰毋反而已蓋究吳反事必致禍於盎不勸其無反亦致禍故也如此解為得若楊鐡崖補日飲無何辭只據盎傳解亦不察耳\n論兵\n論靖康之禍中外兵數十萬不聞有如蜀燕晉之憤哭者以為氣運使然此尤非確論蓋自武侯治蜀繼以蔣琬費偉輩朝之正氣公心未嘗改燕晉創業日淺其先之風揆亦未盡喪故士卒如是若宋自哲宗用小人而加以徽宗乆乎位養成一種無恥無義憸邪奸佞嗜利私己之人通在顯位而擯斥正直忠良殆盡再加以蔡京童貫之虐朝之公論士之正氣民之恆心銷磨盡矣此何預世運邪後之君天下者深警乎此謀人國者深念乎此則自不各顧其私而惡直醜正以養成一代之禍至於民無憤哭而無可救藥矣彼小人方溺其私而不肯少念及此而容齋又委之世運以助其無所忌憚之心其關係豈小小哉\n和詩\n論古人和詩必盡其意非若後世為次韻所拘予以為盡意與否在作者非次韻所能拘也去年宗伯喬公宇寄予一絶雲六詔山川萬里餘三年蹤跡嘆離居題詩為問南園叟應了人間未著書予次荅二十絶詩雖不工然所以荅其意者卻未嘗以韻拘而有不盡也漫録於左竹帛分排萬卷餘便堪瀟灑送諸居追遷述桞能無意只恐人疑是謗書老來無復計三餘日日昬昬兀兀居天下已多投合誚子云何羨太玄書身名瓦裂更無餘獨有青山是舊居除卻南華經一卷案頭拋盡向來書灌園心事外無","is_preview":true,"preview_page_limit":10}