{"resource_id":5064,"title":"东园丛说","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"正文","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"欽定四庫全書","paragraphs":["子部十"]}]},{"id":"chapter-2","title":"東園叢說","sections":[{"id":"chapter-2-section-1","title":"正文","paragraphs":["雜家類三","雜說之屬"]},{"id":"chapter-2-section-2","title":"提要","paragraphs":["臣等謹案東園叢說三卷舊本題宋李如篪撰如篪始末未詳據巻首紹興壬子自序則括蒼人時為桐鄉丞也又有紹興甲寅建安周庭筠刻是書跋稱為東園先生則東園其號矣其書諸家不著錄莫考其所自來下卷雜說中載所作初夏詩及其父歡喜口號三首為向來錄宋詩者所未及又是書序於壬子為紹興元年刋於甲寅為紹興三年而紀時事一條紀紹興六年楊麼李成憸佞一條紀紹興二十四年秦勳登第事以少敗眾一條紀紹興三十一年兩淮失守事且有稱髙宗廟號者則書當成於孝宗時年月殊不相應且語孟說一門語孟合稱不似南宋初語所辨北辰不動一條與明陳士元論語類考之說同似乎曽見集註故有此說亦不似朱子以前語其天文歴數說謂今之渾天實蓋天之法亦似歐邏巴書既入中國之語宋以前即推步之家未明此理無論儒生或近時好事者捃摭舊文益以所見偽為此帙託之宋人歟然但就其書而論則所言雖不盡精核亦時有可採如春秋行夏時一條謂以建子為周正月乃左氏之失不知左氏周人紀他事或失之誣至於本朝正朔則婦豎皆知左氏不容有誤詩亡春秋作一條謂孔子所聞所見之世無詩不知株林夏南詩有姓名不能移之東遷前也召公不悅一條謂周公朝諸侯於明堂召公嘗北面而事之則誤信明堂位之謬說左傳其處者為劉氏一條疑邱明先知又疑其附會則未考此句為漢儒増入孔頴達正義已有明文然如解王用三驅引周官大司馬立表為證解坤六五爻駁程傳女媧武氏之非解說卦生蓍糾揚雄產蓍之誤解繫辭太極生兩儀為生蓍之法引左傳楚有句澨漳澨雍澨蓬澨諸地證三澨非水名解關雎為后妃求淑女引崔靈恩三禮義宗證縮酒用茅之義以及考究易之八法及六百七分之說推算絳縣人甲子之類皆典核不茍於經義頗為有禆故與岳珂棠湖詩稿雖皆出自近日顯有可疑而以其書可採亦姑並存之以資叅訂焉","乾隆四十六年十月恭校上","總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅","總校官 （臣）陸費墀"]},{"id":"chapter-2-section-3","title":"●東園叢說原序","paragraphs":[]},{"id":"chapter-2-section-4","title":"僕頃年僻居語兒之東鄉既無進取之望又不能營治資產日與樵漁農圃者處羮藜飯糗安分循理亦足以自樂時時披閱文集省記舊聞隨手筆之遂成卷帙其間經史子集天文地理厯數之說無不有之目之曰東園叢說好古博雅君子覽之者殆有取焉紹興壬子三月下澣桐鄉丞括蒼李如篪自序","paragraphs":[]}]},{"id":"chapter-3","title":"欽定四庫全書","sections":[{"id":"chapter-3-section-1","title":"東園叢說捲上","paragraphs":["（宋）李如篪 撰","○春秋說","春秋行夏之時","夏正月建寅商正建醜周正建子者各用其月為歲首也建寅則稱正月朔旦受命於神宗是建寅則稱正月也建醜則稱十有二月書雲十有二月朔伊尹以冕服奉嗣王歸於亳是建醜則稱十有二月也建子則稱一月書雲一月戊午師渡孟津是建子則稱一月也一月者謂是歲首稍變於夏商而謂之一月其實十有一月也詩稱一之日觱發二之日栗烈謂十一月十二月至言四月秀葽五月鳴蜩六月莎雞振羽七月在野八月在宇九月在戶十月蟋蟀入我床下皆據夏正而言也嗟我婦子曰為改歲以見此月歲終十一月歲首也以是考之三王之歲首惟夏正建寅稱正月二代雖或建醜或建子初不稱為正月秦漢間雖用亥月為歲首隻稱冬十月亦不稱為正月孔子作春秋將立一王之法以夏正得天春秋之法行夏之時葢以周正紀事而以春王正月揭於其首其實則冬十有一月也不然豈得以十一月而強指為春正月哉只縁左氏不曉聖人垂法之意遂斥言元年春王周正月後儒因是相沿遂雲商用建醜為正月周用建子為正月使春秋行夏時立法貽後之意晦而不彰左氏之失也","詩亡然後春秋作","孟子曰王者之跡熄而詩亡詩亡然後春秋作說者皆謂黍離之詩降為國風是詩亡非也孔子序詩國風雅頌各從其體初無褒貶去取在其間也按周召分陜之時周家己有天下闗雎美后妃之德王者之事也為其是風體故謂之國風得於陜之東者為周南得於陜之西者為召南豳七月陳后稷先公風化之所由致王業之艱難與夫東山之作及周公遭變之詩亦同在國風亦以其在風體故也但國風之中有正有變足以明政之得失時之盛衰也黍離之詩所謂變風者也不列之國風將何以處之處之雅乎處之頌乎皆所不可故列於國風而非所謂降也不然則二南豳風俱謂之降可乎且如大雅板蕩召旻之類雖周室大壊無綱紀文章其體是大雅只當列之於大雅之中乂可降之於風耶故知黍離之在國風其體是風而非降也然則孟子所謂詩亡者何也葢嘗考之國風之詩如鄭莊衛宣齊桓秦穆襄晉昭獻之類皆孔子所傳聞之世所作雖變風居多亦本於人情而止乎禮義先王之澤未冺也孔子所聞所見之世亦安得無詩國風無見焉者止乎禮義者無有也此孟子所謂跡熄而詩亡者也非謂黍離列於國風而云也然則春秋何以始乎隱究觀黍離雖作於平王之時而其顛覆之禍幽王為之也其它刺平王者如行役無期度不恤其民屯戍於母家凶年饑饉室家相棄之事亦衰世之常春秋豈為是而作哉逮桓王之立諸侯背叛王師傷敗如左氏所謂周鄭交質取溫之麥尚猶可言至於帥師以取成周之禾甚至於射王中肩則諸侯蔑視周室無復有王矣王者威柄自此絶矣桓王之立實當隱公即位之三年故春秋自此而始為無王而作明矣若以東遷之後王政之失始於平王而春秋作則當自惠公始而不當始於隱也杜預以為隱公讓國之賢君故春秋以為始亦非也聖人立一王之法豈以讓國之一節而為春秋之始哉","春秋感麟而作","孔子嘗語子夏曰明王不作天下其孰能宗子又嘗曰鳳鳥不至河不出圖吾已矣夫麟鳳之至河洛之出圗書乃上天休嘉之應有明王者出然後見也孔子大聖人也必有明王者出然後其志可得而伸而其道可得而行河不出圖鳳鳥不至孔子葢傷無明王者作其事業終不得有見於當世也至魯哀公之西狩麟偶見獲孔子反袂掩面而嘆曰胡為而來哉葢傷明王之不作己志之不伸而麟至之無從也且謂其道不行於當世要必垂之於後代於是作春秋垂一王之法若曰後世有明王者作必將舉而措之以其書感麟而作故至於獲麟而止志在春秋者如斯而已矣其書既存一王之法則其施設之所寓言者無非天子之事故孟子曰春秋天子之事正謂定天下之邪正成天下之事業皆天子之事非孔子欲身為天子之事也李厚作春秋總要序見孟子有此說遂雲孔子以天子之事為己任殊不知孔子只是思得明王以行所蘊既終不可得於是作春秋見諸行事以明己志耳豈可以匹夫欲以天子之事為己任哉如先儒黜周王魯之說孔子素王丘明素臣之說皆不明夫子作經之旨","黜周王魯","春秋書成周宣榭火公羊傳曰新周也黜周王魯之說葢啟於此新周者葢謂王者必存二王之後周有天下則宋杞為二王之後今王魯則以周宋備二王之後是新周而故宋也其說從此濫觴又見黍離之詩列於國"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"正文","section_title":"欽定四庫全書","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-1","chapter_title":"東園叢說","section_title":"正文","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-2","chapter_title":"東園叢說","section_title":"提要","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-3","chapter_title":"東園叢說","section_title":"●東園叢說原序","is_available":true},{"id":"chapter-2-section-4","chapter_title":"東園叢說","section_title":"僕頃年僻居語兒之東鄉既無進取之望又不能營治資產日與樵漁農圃者處羮藜飯糗安分循理亦足以自樂時時披閱文集省記舊聞隨手筆之遂成卷帙其間經史子集天文地理厯數之說無不有之目之曰東園叢說好古博雅君子覽之者殆有取焉紹興壬子三月下澣桐鄉丞括蒼李如篪自序","is_available":true},{"id":"chapter-3-section-1","chapter_title":"欽定四庫全書","section_title":"東園叢說捲上","is_available":true}],"plain_text":"# 正文\n## 欽定四庫全書\n子部十\n# 東園叢說\n雜家類三\n雜說之屬\n## 提要\n臣等謹案東園叢說三卷舊本題宋李如篪撰如篪始末未詳據巻首紹興壬子自序則括蒼人時為桐鄉丞也又有紹興甲寅建安周庭筠刻是書跋稱為東園先生則東園其號矣其書諸家不著錄莫考其所自來下卷雜說中載所作初夏詩及其父歡喜口號三首為向來錄宋詩者所未及又是書序於壬子為紹興元年刋於甲寅為紹興三年而紀時事一條紀紹興六年楊麼李成憸佞一條紀紹興二十四年秦勳登第事以少敗眾一條紀紹興三十一年兩淮失守事且有稱髙宗廟號者則書當成於孝宗時年月殊不相應且語孟說一門語孟合稱不似南宋初語所辨北辰不動一條與明陳士元論語類考之說同似乎曽見集註故有此說亦不似朱子以前語其天文歴數說謂今之渾天實蓋天之法亦似歐邏巴書既入中國之語宋以前即推步之家未明此理無論儒生或近時好事者捃摭舊文益以所見偽為此帙託之宋人歟然但就其書而論則所言雖不盡精核亦時有可採如春秋行夏時一條謂以建子為周正月乃左氏之失不知左氏周人紀他事或失之誣至於本朝正朔則婦豎皆知左氏不容有誤詩亡春秋作一條謂孔子所聞所見之世無詩不知株林夏南詩有姓名不能移之東遷前也召公不悅一條謂周公朝諸侯於明堂召公嘗北面而事之則誤信明堂位之謬說左傳其處者為劉氏一條疑邱明先知又疑其附會則未考此句為漢儒増入孔頴達正義已有明文然如解王用三驅引周官大司馬立表為證解坤六五爻駁程傳女媧武氏之非解說卦生蓍糾揚雄產蓍之誤解繫辭太極生兩儀為生蓍之法引左傳楚有句澨漳澨雍澨蓬澨諸地證三澨非水名解關雎為后妃求淑女引崔靈恩三禮義宗證縮酒用茅之義以及考究易之八法及六百七分之說推算絳縣人甲子之類皆典核不茍於經義頗為有禆故與岳珂棠湖詩稿雖皆出自近日顯有可疑而以其書可採亦姑並存之以資叅訂焉\n乾隆四十六年十月恭校上\n總纂官 （臣）紀昀 （臣）陸錫熊 （臣）孫士毅\n總校官 （臣）陸費墀\n## ●東園叢說原序\n## 僕頃年僻居語兒之東鄉既無進取之望又不能營治資產日與樵漁農圃者處羮藜飯糗安分循理亦足以自樂時時披閱文集省記舊聞隨手筆之遂成卷帙其間經史子集天文地理厯數之說無不有之目之曰東園叢說好古博雅君子覽之者殆有取焉紹興壬子三月下澣桐鄉丞括蒼李如篪自序\n# 欽定四庫全書\n## 東園叢說捲上\n（宋）李如篪 撰\n○春秋說\n春秋行夏之時\n夏正月建寅商正建醜周正建子者各用其月為歲首也建寅則稱正月朔旦受命於神宗是建寅則稱正月也建醜則稱十有二月書雲十有二月朔伊尹以冕服奉嗣王歸於亳是建醜則稱十有二月也建子則稱一月書雲一月戊午師渡孟津是建子則稱一月也一月者謂是歲首稍變於夏商而謂之一月其實十有一月也詩稱一之日觱發二之日栗烈謂十一月十二月至言四月秀葽五月鳴蜩六月莎雞振羽七月在野八月在宇九月在戶十月蟋蟀入我床下皆據夏正而言也嗟我婦子曰為改歲以見此月歲終十一月歲首也以是考之三王之歲首惟夏正建寅稱正月二代雖或建醜或建子初不稱為正月秦漢間雖用亥月為歲首隻稱冬十月亦不稱為正月孔子作春秋將立一王之法以夏正得天春秋之法行夏之時葢以周正紀事而以春王正月揭於其首其實則冬十有一月也不然豈得以十一月而強指為春正月哉只縁左氏不曉聖人垂法之意遂斥言元年春王周正月後儒因是相沿遂雲商用建醜為正月周用建子為正月使春秋行夏時立法貽後之意晦而不彰左氏之失也\n詩亡然後春秋作\n孟子曰王者之跡熄而詩亡詩亡然後春秋作說者皆謂黍離之詩降為國風是詩亡非也孔子序詩國風雅頌各從其體初無褒貶去取在其間也按周召分陜之時周家己有天下闗雎美后妃之德王者之事也為其是風體故謂之國風得於陜之東者為周南得於陜之西者為召南豳七月陳后稷先公風化之所由致王業之艱難與夫東山之作及周公遭變之詩亦同在國風亦以其在風體故也但國風之中有正有變足以明政之得失時之盛衰也黍離之詩所謂變風者也不列之國風將何以處之處之雅乎處之頌乎皆所不可故列於國風而非所謂降也不然則二南豳風俱謂之降可乎且如大雅板蕩召旻之類雖周室大壊無綱紀文章其體是大雅只當列之於大雅之中乂可降之於風耶故知黍離之在國風其體是風而非降也然則孟子所謂詩亡者何也葢嘗考之國風之詩如鄭莊衛宣齊桓秦穆襄晉昭獻之類皆孔子所傳聞之世所作雖變風居多亦本於人情而止乎禮義先王之澤未冺也孔子所聞所見之世亦安得無詩國風無見焉者止乎禮義者無有也此孟子所謂跡熄而詩亡者也非謂黍離列於國風而云也然則春秋何以始乎隱究觀黍離雖作於平王之時而其顛覆之禍幽王為之也其它刺平王者如行役無期度不恤其民屯戍於母家凶年饑饉室家相棄之事亦衰世之常春秋豈為是而作哉逮桓王之立諸侯背叛王師傷敗如左氏所謂周鄭交質取溫之麥尚猶可言至於帥師以取成周之禾甚至於射王中肩則諸侯蔑視周室無復有王矣王者威柄自此絶矣桓王之立實當隱公即位之三年故春秋自此而始為無王而作明矣若以東遷之後王政之失始於平王而春秋作則當自惠公始而不當始於隱也杜預以為隱公讓國之賢君故春秋以為始亦非也聖人立一王之法豈以讓國之一節而為春秋之始哉\n春秋感麟而作\n孔子嘗語子夏曰明王不作天下其孰能宗子又嘗曰鳳鳥不至河不出圖吾已矣夫麟鳳之至河洛之出圗書乃上天休嘉之應有明王者出然後見也孔子大聖人也必有明王者出然後其志可得而伸而其道可得而行河不出圖鳳鳥不至孔子葢傷無明王者作其事業終不得有見於當世也至魯哀公之西狩麟偶見獲孔子反袂掩面而嘆曰胡為而來哉葢傷明王之不作己志之不伸而麟至之無從也且謂其道不行於當世要必垂之於後代於是作春秋垂一王之法若曰後世有明王者作必將舉而措之以其書感麟而作故至於獲麟而止志在春秋者如斯而已矣其書既存一王之法則其施設之所寓言者無非天子之事故孟子曰春秋天子之事正謂定天下之邪正成天下之事業皆天子之事非孔子欲身為天子之事也李厚作春秋總要序見孟子有此說遂雲孔子以天子之事為己任殊不知孔子只是思得明王以行所蘊既終不可得於是作春秋見諸行事以明己志耳豈可以匹夫欲以天子之事為己任哉如先儒黜周王魯之說孔子素王丘明素臣之說皆不明夫子作經之旨\n黜周王魯\n春秋書成周宣榭火公羊傳曰新周也黜周王魯之說葢啟於此新周者葢謂王者必存二王之後周有天下則宋杞為二王之後今王魯則以周宋備二王之後是新周而故宋也其說從此濫觴又見黍離之詩列於國","is_preview":true,"preview_page_limit":10}