{"resource_id":5016,"title":"墨子城守各篇简注","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"墨子城守各篇簡注 清 岑仲勉撰","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"墨子城守各篇簡注卷一","paragraphs":[]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"（子）備城門第五十二","paragraphs":["禽滑釐問於子墨子曰：由聖人之言，鳳鳥之不出，諸侯叛殷周之國，甲兵方起於天下，大攻小，強執弱，吾欲守小國，為之柰何？","禽滑釐，墨子弟子。據墨子公輸篇，公輸般為楚造雲梯以攻宋，墨子使弟子禽滑釐等三百人為宋城守，楚卒不攻宋。","殷，王也，殷周猶雲王周，正言之曰周王，舊解都不確。","子墨子曰：何攻之守？","禽滑釐對曰：今之世常所以攻者，臨、鉤、衝、梯、堙、水、穴、突、空洞、蟻傅、轒轀、軒車，敢問守此十二者柰何？","此節共列攻城法十二種，分釋如後：","臨一，以高臨下也，後有備高臨篇，言積土為高，以臨我城，可參看。通典一六攻城戰具雲：“於城外起土為山，乘城而上，古謂之土山，今謂之壘道；用生牛皮作小屋，並四面蒙之，屋中置運土人以防攻擊者。土山即孫子所謂距闉也。”孫雲：“書費誓孔疏雲，兵法、攻城，築土為山以窺望城內，謂之距堙，孫子謀攻篇作距闉，曹操注云，距闉者、踴土稍高而前以附其城也，尉繚子兵教下篇雲，地狹而人眾者則築大堙以臨之，蓋堙與高臨略同，惟以堙池為異。”辨臨與堙之別，比漢以來注家較勝，臨之要點在築土為山，可參下文堙。宋王致遠開禧德安守城錄雲：“如皮洞之類，一望數百，夾道如屏，以覆役者，矢石不能害。”皮洞即通典之生牛皮小屋。","鉤二，六韜軍用篇有飛鉤長八寸，鉤芒長四寸，系用以鉤著城壁，援引而上，其為用與梯同，故又稱“鉤梯”，但與梯大異。至於宋湯德安守禦錄所稱用長鉤鉤城上人，則只是普通的軍器。","衝三，衝首見於詩大雅皇矣篇，則其製法很古。詩云：“以爾鉤援，與爾臨衝，以伐崇墉。”毛傳：“鉤，鉤梯也，所以鉤引上城者。臨，臨車也。衝，衝車也。”正義：“臨者在上臨下之名，衝者從旁衝突之稱，故知二車不同，兵車有作臨車、衝車之法，墨子有備衝之篇，知臨、衝俱是車也”。又高誘淮南子注：“衝車，大鐵著其轅端，馬被甲，車被兵，所以衝於敵城也。”衝車亦見太平御覽七七引越絕書，乍觀之，似衝之制與普通車制相近，但戰國策齊策說“百尺之衝”，如果形狀近於乘坐之車，何以謂之百尺？又本書寅篇“","機衝棧城廣與隊等”，假使是一般之車，在城上運用，很不利便。又寅篇“守為行堞，堞高六尺而一等，施劍其面，以機發之，衝至則去之，不至則施之。”綜合上項考察，知古代之衝，其制實與一般之車異。逸周書小明武解：“其行衝梯，振以長旗。”如想換一較適當的名稱，當呼為“衝梯”。自毛傳以“衝、衝車也”含糊解之，後世相承不變，於是有詩經“用衝車來攻打高高的城牆”之誤會。求諸後世，則開禧德安守城錄：“虜以步騎入景陵門，佈陣周密，有對樓、天橋，高與城齊，橋上以木為過道，約廣一丈，其長倍之。”又：“","以對樓及望樓四，將取道衝城上。”古所謂衝，大約即對樓之類，故可“以伐崇墉”，惜墨子備衝篇今已佚，不得而質證之。後檢明茅元儀武備志刻有臨衝呂公車圖，凡分五層，無疑即其遺制。","梯四，即雲梯，後有備梯篇，可參看。通典一六攻城戰具雲：“以大木為床，下置六輪，上立雙牙，牙有栝梯，長丈二尺，有四桄，相去三尺，勢微曲，遞互相栝，飛於雲間，以窺城中。有上城梯，首冠雙轆轤，枕城而上，謂之飛雲梯。”（參據太白陰經卷四，校正錯字。）武備志有云梯及飛梯圖。","堙五，塞也，填塞池壕才可以靠近城根。左傳襄公六年：“晏弱城東陽而遂圍萊，甲寅，堙之，環城傅於堞。”堙而後貼附城堞，便見堙字之真義。宋王致遠開禧德安守城錄所言虜悉力填壕，壕漸為平地。距城甚邇，即其遺法。舊說以堙為就城外起土山，則與前文的“","臨”相復；因池壕填滿後亦可起土為山，乘城而上，故後人並作一事，如公羊傳宣公十五年“子反乘堙而窺宋城”，又德安守城錄“土山已過石壕，距城不遠”，即其例也。","水六，後有備水篇，即後世決水淹敵之法。","穴七，後有備穴篇，並參下文穴八。","突八，後有備突篇，但未說及怎樣用突來進攻。左傳襄公二十五年，鄭伐陳，宵突陳城，杜預注：“突，穿也。”三國志魏明帝紀注：“諸葛亮攻陳倉為地突，欲踴出於城裡，郝昭於內穿地橫截之。”孫疑“穴為穴地，突為穴城”。餘按穴、突之外，尚有空洞，此三事互異之處，前人均未能明別。考備穴篇言穴攻，“穴土而入，縛柱施火，以壞吾城。”篇內又舉以穴應穴之法，穴即今之隧攻，已無疑義。備突篇有突門，“突攻”不過出人不意突衝城下之謂（參辰篇），並非穴城，其穴城則應相當於本篇之空洞。如是分釋，斯三事各別，可以破歷來注家之含混。後檢六韜突戰篇：“其三軍大至，薄我地下，……如此者謂之突兵。”突之義為猝攻，得此可成定論。","空洞九，參上文突八。","蟻傅十，傅即附字，猶今之密集隊衝城，後有備蛾傅篇。","轒轀十一，通典：“攻城戰具，作四輪車，上以繩為脊，生牛皮蒙之，下可藏十人，填隍推之，直抵城下，可以攻掘，金、火、木、石所不能敗，謂之轒轀車。”餘按隍為繞城之壕，填隍即前文之“堙”，轒轀車具破壞力量，則古代之坦克也。武備志有轒轀車圖。","軒車十二，孫疑即樓車，左傳宣公十五年，“登諸樓車，使呼宋而告之。”餘按軒、掀音同，掀，高聳也。通典一六攻城戰具雲：“以八輪車上樹高竿，竿上安轆轤，以繩挽板屋止（上）竿首，以窺城中。板屋方四尺，高五尺，有十二孔，四面別布車，可進退，圜城而行，於營中遠視，亦謂之巢車，如鳥之巢，即今之板屋也。”又德安守城錄常言對樓臨城，且可以四周移動，皆古代軒車的遺法。武備志有望樓車及巢車圖。","子墨子曰：我城池修，守器具，樵、粟足，上下相親，又得四鄰諸侯之救，此所以持也。","此節言守城之必備條件。具，備也。樵，薪也。持，猶持久之持，亦守也。","凡守圍城之法：城厚以高。壕池深以廣。樓撕修。守備繕利。薪食足以支三月以上。人眾以選。吏民和。大臣有功勞於上者多。主信以義，萬民樂之無窮。不然，父母墳墓在焉。不然，山林草澤之饒足利。不然，地形之難攻而易守也。不然，則有深恐於適而有大功於上。不然，則賞明可信而罰嚴足畏也。此十四者具，則民亦不宜上矣，然後城可守。十四者無一，則雖善者不能守矣。","此又言守圍城之十四條原則，"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"墨子城守各篇簡注 清 岑仲勉撰","section_title":"墨子城守各篇簡注卷一","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"墨子城守各篇簡注 清 岑仲勉撰","section_title":"（子）備城門第五十二","is_available":true}],"plain_text":"# 墨子城守各篇簡注 清 岑仲勉撰\n## 墨子城守各篇簡注卷一\n## （子）備城門第五十二\n禽滑釐問於子墨子曰：由聖人之言，鳳鳥之不出，諸侯叛殷周之國，甲兵方起於天下，大攻小，強執弱，吾欲守小國，為之柰何？\n禽滑釐，墨子弟子。據墨子公輸篇，公輸般為楚造雲梯以攻宋，墨子使弟子禽滑釐等三百人為宋城守，楚卒不攻宋。\n殷，王也，殷周猶雲王周，正言之曰周王，舊解都不確。\n子墨子曰：何攻之守？\n禽滑釐對曰：今之世常所以攻者，臨、鉤、衝、梯、堙、水、穴、突、空洞、蟻傅、轒轀、軒車，敢問守此十二者柰何？\n此節共列攻城法十二種，分釋如後：\n臨一，以高臨下也，後有備高臨篇，言積土為高，以臨我城，可參看。通典一六攻城戰具雲：“於城外起土為山，乘城而上，古謂之土山，今謂之壘道；用生牛皮作小屋，並四面蒙之，屋中置運土人以防攻擊者。土山即孫子所謂距闉也。”孫雲：“書費誓孔疏雲，兵法、攻城，築土為山以窺望城內，謂之距堙，孫子謀攻篇作距闉，曹操注云，距闉者、踴土稍高而前以附其城也，尉繚子兵教下篇雲，地狹而人眾者則築大堙以臨之，蓋堙與高臨略同，惟以堙池為異。”辨臨與堙之別，比漢以來注家較勝，臨之要點在築土為山，可參下文堙。宋王致遠開禧德安守城錄雲：“如皮洞之類，一望數百，夾道如屏，以覆役者，矢石不能害。”皮洞即通典之生牛皮小屋。\n鉤二，六韜軍用篇有飛鉤長八寸，鉤芒長四寸，系用以鉤著城壁，援引而上，其為用與梯同，故又稱“鉤梯”，但與梯大異。至於宋湯德安守禦錄所稱用長鉤鉤城上人，則只是普通的軍器。\n衝三，衝首見於詩大雅皇矣篇，則其製法很古。詩云：“以爾鉤援，與爾臨衝，以伐崇墉。”毛傳：“鉤，鉤梯也，所以鉤引上城者。臨，臨車也。衝，衝車也。”正義：“臨者在上臨下之名，衝者從旁衝突之稱，故知二車不同，兵車有作臨車、衝車之法，墨子有備衝之篇，知臨、衝俱是車也”。又高誘淮南子注：“衝車，大鐵著其轅端，馬被甲，車被兵，所以衝於敵城也。”衝車亦見太平御覽七七引越絕書，乍觀之，似衝之制與普通車制相近，但戰國策齊策說“百尺之衝”，如果形狀近於乘坐之車，何以謂之百尺？又本書寅篇“\n機衝棧城廣與隊等”，假使是一般之車，在城上運用，很不利便。又寅篇“守為行堞，堞高六尺而一等，施劍其面，以機發之，衝至則去之，不至則施之。”綜合上項考察，知古代之衝，其制實與一般之車異。逸周書小明武解：“其行衝梯，振以長旗。”如想換一較適當的名稱，當呼為“衝梯”。自毛傳以“衝、衝車也”含糊解之，後世相承不變，於是有詩經“用衝車來攻打高高的城牆”之誤會。求諸後世，則開禧德安守城錄：“虜以步騎入景陵門，佈陣周密，有對樓、天橋，高與城齊，橋上以木為過道，約廣一丈，其長倍之。”又：“\n以對樓及望樓四，將取道衝城上。”古所謂衝，大約即對樓之類，故可“以伐崇墉”，惜墨子備衝篇今已佚，不得而質證之。後檢明茅元儀武備志刻有臨衝呂公車圖，凡分五層，無疑即其遺制。\n梯四，即雲梯，後有備梯篇，可參看。通典一六攻城戰具雲：“以大木為床，下置六輪，上立雙牙，牙有栝梯，長丈二尺，有四桄，相去三尺，勢微曲，遞互相栝，飛於雲間，以窺城中。有上城梯，首冠雙轆轤，枕城而上，謂之飛雲梯。”（參據太白陰經卷四，校正錯字。）武備志有云梯及飛梯圖。\n堙五，塞也，填塞池壕才可以靠近城根。左傳襄公六年：“晏弱城東陽而遂圍萊，甲寅，堙之，環城傅於堞。”堙而後貼附城堞，便見堙字之真義。宋王致遠開禧德安守城錄所言虜悉力填壕，壕漸為平地。距城甚邇，即其遺法。舊說以堙為就城外起土山，則與前文的“\n臨”相復；因池壕填滿後亦可起土為山，乘城而上，故後人並作一事，如公羊傳宣公十五年“子反乘堙而窺宋城”，又德安守城錄“土山已過石壕，距城不遠”，即其例也。\n水六，後有備水篇，即後世決水淹敵之法。\n穴七，後有備穴篇，並參下文穴八。\n突八，後有備突篇，但未說及怎樣用突來進攻。左傳襄公二十五年，鄭伐陳，宵突陳城，杜預注：“突，穿也。”三國志魏明帝紀注：“諸葛亮攻陳倉為地突，欲踴出於城裡，郝昭於內穿地橫截之。”孫疑“穴為穴地，突為穴城”。餘按穴、突之外，尚有空洞，此三事互異之處，前人均未能明別。考備穴篇言穴攻，“穴土而入，縛柱施火，以壞吾城。”篇內又舉以穴應穴之法，穴即今之隧攻，已無疑義。備突篇有突門，“突攻”不過出人不意突衝城下之謂（參辰篇），並非穴城，其穴城則應相當於本篇之空洞。如是分釋，斯三事各別，可以破歷來注家之含混。後檢六韜突戰篇：“其三軍大至，薄我地下，……如此者謂之突兵。”突之義為猝攻，得此可成定論。\n空洞九，參上文突八。\n蟻傅十，傅即附字，猶今之密集隊衝城，後有備蛾傅篇。\n轒轀十一，通典：“攻城戰具，作四輪車，上以繩為脊，生牛皮蒙之，下可藏十人，填隍推之，直抵城下，可以攻掘，金、火、木、石所不能敗，謂之轒轀車。”餘按隍為繞城之壕，填隍即前文之“堙”，轒轀車具破壞力量，則古代之坦克也。武備志有轒轀車圖。\n軒車十二，孫疑即樓車，左傳宣公十五年，“登諸樓車，使呼宋而告之。”餘按軒、掀音同，掀，高聳也。通典一六攻城戰具雲：“以八輪車上樹高竿，竿上安轆轤，以繩挽板屋止（上）竿首，以窺城中。板屋方四尺，高五尺，有十二孔，四面別布車，可進退，圜城而行，於營中遠視，亦謂之巢車，如鳥之巢，即今之板屋也。”又德安守城錄常言對樓臨城，且可以四周移動，皆古代軒車的遺法。武備志有望樓車及巢車圖。\n子墨子曰：我城池修，守器具，樵、粟足，上下相親，又得四鄰諸侯之救，此所以持也。\n此節言守城之必備條件。具，備也。樵，薪也。持，猶持久之持，亦守也。\n凡守圍城之法：城厚以高。壕池深以廣。樓撕修。守備繕利。薪食足以支三月以上。人眾以選。吏民和。大臣有功勞於上者多。主信以義，萬民樂之無窮。不然，父母墳墓在焉。不然，山林草澤之饒足利。不然，地形之難攻而易守也。不然，則有深恐於適而有大功於上。不然，則賞明可信而罰嚴足畏也。此十四者具，則民亦不宜上矣，然後城可守。十四者無一，則雖善者不能守矣。\n此又言守圍城之十四條原則，","is_preview":true,"preview_page_limit":10}