{"resource_id":4250,"title":"表无表章栖玩记","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"續藏經   表無表章棲翫記","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"正文","paragraphs":["宋 守千述"]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"表無表章棲翫記","paragraphs":["表無表章者。表及無表。表無表之章二釋如次。","章。若有不欲等者。","此是不與身語俱者。身語俱者相難知故。問。唯意表者有三思不。答。有如欲修於四無量者。先自審慮合與不合。何時何處當端寂定。自法作之名審慮。思既審慮已知可宜為尅擇處。其心決定更無改。名決定思。後至時處獨坐靜思。於苦有情想令離苦。於無樂者想之與樂。諸如是等名動發思。作動意故。已前加行未正想與不名根本。如是亦成三思業道。問。唯身語者與三俱者其相云何。身語必須由意發故。答。本發誠心。身禮語讚。雖由意發但名二業。其有發心至時專志。策身諦語並策其意諦想形像。名為三業之動發也。自從加行心便別故。","章。其此意表等者。","辨無表中此第一師唯善乃發。言發無意表者者。意字似剩。然其文理。揀但發於不表。他者加以意字。明辨發於不自表者方名無表。問。一切種子皆不表知。約何義故別說無表。答。約倍增者方名無表。其不增者雖自不知不名無表。何以故。由有勝能而不了知立為無表。汎所不知何足別立。如世賢達令譽不彰。人所共意呼為隱士。其餘無名何足呼。","然言菩薩亦成者。二乘定無。","章。唯有三支者。","無貪無嗔無痴為三。","章。餘染無記者。","染及無記。不善有覆。並名為染。餘處若言不善無記。無記之中便攝有覆。","章。業增上者等者。","亦同七支。上品方發。中下即非。有說處中為下品者。約別義說。若實下品以此知非。此中必定通處中故。義燈指故。","章。有義不善等者。","此第二解。二性皆發。","章。十惡等道業者。","後三意業成波羅夷。如何不發殊勝無表。","章。寧但發身語思種等者。","此下復以二業相例。言獨意種。二者共引周法師善與不善名之為二。今問此言為對於誰。前師已說善者發故。又有說雲。不善無記名之為二。此說頗非。不可此師無記發故。今意解此。所言二者。即是異義。不同身語名之為二。或遠乘上十重之理。寧由何也。何但身語重成無表。獨意有異不成無表。問。何故二者乃是異義。答。彼此不同。何非二耶。世有此語。好相看者便言無二。","章。三罸業中者。","身語意三治罸有情。名三罸業。更撿明文。","章。然意無表等者。","由此唯識不說於此。彼論是說無表色故。","章。有義意表等者。","此第三師。一切不發。先教後理。其理大意不外彰他即非上品。故無無表。","章。雖發十善等者。","恐外問雲。說十善戒豈無意三。以此答之。十善之戒依主為名。業寬戒狹。","章。此二說中等諸。","雲三師。前二師合。同說發故。今解此言雖有三師。於善不善各但二說發不發故。燈第二雲。法苑二說雲。任意用不斷後說義為決定。今者意準定發無表。既菩薩戒具防三業。勝於二乘。盡未來際。云何不發殊勝無表。前二說者據處中說。非約律儀。此言已前只同於後。處中雖諍其律不律。定發無表不可諍也。問。如是前後有何差別。答。此辨能發三業之門。下辨無表體類多少復有二師。師雖無異義門有別。諸師皆斷發者為正。二性皆然。處中亦爾。對法．唯識約通三乘立為色者。故不相違。","章。無表色中者。","於無表中此為初解。無表具三。有義之下為第二解。無表但二。問。向下所辨應無意三。答。標狹釋寬。標隨諸教但言其色。釋中盡理通十支也。或下唯色十支之者。隨教略示。又前表中已諍意發。足顯無表有之與無。此遂但標無表色也。前後相彰文方具矣。問。前於表中何無此三。答。持犯正在無表位故。表極時促何為律等。","章。若佈施等者。","善非律儀不善非是不律儀者。名為處中。非是一體。下文但有一體之解。如下當知。如此既亦名為無表。必須期願。非只汎爾為佈施等名為處中。唯識論中與律不律一處說故。故彼論言。然依思願乃至謂此或依發勝身語善惡思種增長位立。此中七義無簡別故。樞前燈後說通處中。故亦上品期願分限。纂有說此為下品者。約其事相不期活命。未入法律名為下品。不約發心名為下品。故發心之處須要上品。不爾。即無倍增之理。無倍增者不名無表。問。若爾。如何是此別相。答。且其律儀但有七眾。支條分限不可闕故。法律儀軌非不爾故。如是分受時少等者並名處中。纂第十二有此明文。下辨捨眾處中內有攝善法戒。由攝善法內有處中。由此今言佈施等也。問。優婆塞．夷內有分受。何非七眾。答。在彼分出便是處中。約類或全或分之故。纂疏亦有比丘戒中說出少時名為處中。其不律儀翻律儀者。須要活命為業者故。其餘殺等非以為業。而活命者名處中故。如此中言歐擊等者亦要期願分限者也。問。活命之理寧翻律儀。答。諸律儀者。道活命故名為命道。如纂亦有少時不具。然此非餘。暫節會者並名處中。歐者擊也。名訓雙彰。","章。決擇等者。","自前再牒無表之下。對下後師別成處中。前辨體相此下引文。其五十三正說處中。所除之二具足十支。言一切者於有期願。上品之者一切是也。非汎善惡。","章。五十四說等者。","文雖說三正為處中。言其色用必非意三。","章。說有佈施等者。","體相既見。教文又明。故處中業亦有無表。","章。有義處中等者。","此師亦附唯識論文。須要上品方成無表。此既非勝故無無表。","章。此亦不然等者。","此下文徵。先難後師大意。處中為下下立無表。此定通上而違彼也。問。如何律儀而有中品卻違唯識。依勝思故。答。唯識之中大分三品。勝劣如此。今約其內品類無量。如是勝中更細論之。不遮律儀劣於處中。但約支條及以時分具闕分故。不約發心。以分二故。且今支闕。何癈當時發心乞受勝具支者。其佈施等有如此故。問。中此言思卻名為勝。如何相狀為其勝也。答。殷勤三業盡其力用名之為勝。不必悲涕面門出血與身毛竪名之為中。","章。法處雖說等者。","集玄法字改為諸字。此下會違。先牒後會。正同分受於近事中而分之也。約類則分。談性在內或三或二。並不相違。","章。一切處中等者。","此下後師卻難前師。既言處中何有上品。故無無表。","章。於二說中等者。","雖有此語。前解為正。順多教故。理亦長故。準燈指前意表發中亦是處中。如是三業律不律儀曾無異諍。唯於處中有兩說也。前辨意表發與不發。即準意中有無無表。此中說其施歐等類。正在身語有無無表。亦見二表發與不發。前來不曾諍其身語。此中不曾辨其意中。兩處相顯文義已足。若皆具述卻成繁癈。","章。謂諸根大種造色等者。","初之四句舉體"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"續藏經   表無表章棲翫記","section_title":"正文","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"續藏經   表無表章棲翫記","section_title":"表無表章棲翫記","is_available":true}],"plain_text":"# 續藏經   表無表章棲翫記\n宋 守千述\n## 表無表章棲翫記\n表無表章者。表及無表。表無表之章二釋如次。\n章。若有不欲等者。\n此是不與身語俱者。身語俱者相難知故。問。唯意表者有三思不。答。有如欲修於四無量者。先自審慮合與不合。何時何處當端寂定。自法作之名審慮。思既審慮已知可宜為尅擇處。其心決定更無改。名決定思。後至時處獨坐靜思。於苦有情想令離苦。於無樂者想之與樂。諸如是等名動發思。作動意故。已前加行未正想與不名根本。如是亦成三思業道。問。唯身語者與三俱者其相云何。身語必須由意發故。答。本發誠心。身禮語讚。雖由意發但名二業。其有發心至時專志。策身諦語並策其意諦想形像。名為三業之動發也。自從加行心便別故。\n章。其此意表等者。\n辨無表中此第一師唯善乃發。言發無意表者者。意字似剩。然其文理。揀但發於不表。他者加以意字。明辨發於不自表者方名無表。問。一切種子皆不表知。約何義故別說無表。答。約倍增者方名無表。其不增者雖自不知不名無表。何以故。由有勝能而不了知立為無表。汎所不知何足別立。如世賢達令譽不彰。人所共意呼為隱士。其餘無名何足呼。\n然言菩薩亦成者。二乘定無。\n章。唯有三支者。\n無貪無嗔無痴為三。\n章。餘染無記者。\n染及無記。不善有覆。並名為染。餘處若言不善無記。無記之中便攝有覆。\n章。業增上者等者。\n亦同七支。上品方發。中下即非。有說處中為下品者。約別義說。若實下品以此知非。此中必定通處中故。義燈指故。\n章。有義不善等者。\n此第二解。二性皆發。\n章。十惡等道業者。\n後三意業成波羅夷。如何不發殊勝無表。\n章。寧但發身語思種等者。\n此下復以二業相例。言獨意種。二者共引周法師善與不善名之為二。今問此言為對於誰。前師已說善者發故。又有說雲。不善無記名之為二。此說頗非。不可此師無記發故。今意解此。所言二者。即是異義。不同身語名之為二。或遠乘上十重之理。寧由何也。何但身語重成無表。獨意有異不成無表。問。何故二者乃是異義。答。彼此不同。何非二耶。世有此語。好相看者便言無二。\n章。三罸業中者。\n身語意三治罸有情。名三罸業。更撿明文。\n章。然意無表等者。\n由此唯識不說於此。彼論是說無表色故。\n章。有義意表等者。\n此第三師。一切不發。先教後理。其理大意不外彰他即非上品。故無無表。\n章。雖發十善等者。\n恐外問雲。說十善戒豈無意三。以此答之。十善之戒依主為名。業寬戒狹。\n章。此二說中等諸。\n雲三師。前二師合。同說發故。今解此言雖有三師。於善不善各但二說發不發故。燈第二雲。法苑二說雲。任意用不斷後說義為決定。今者意準定發無表。既菩薩戒具防三業。勝於二乘。盡未來際。云何不發殊勝無表。前二說者據處中說。非約律儀。此言已前只同於後。處中雖諍其律不律。定發無表不可諍也。問。如是前後有何差別。答。此辨能發三業之門。下辨無表體類多少復有二師。師雖無異義門有別。諸師皆斷發者為正。二性皆然。處中亦爾。對法．唯識約通三乘立為色者。故不相違。\n章。無表色中者。\n於無表中此為初解。無表具三。有義之下為第二解。無表但二。問。向下所辨應無意三。答。標狹釋寬。標隨諸教但言其色。釋中盡理通十支也。或下唯色十支之者。隨教略示。又前表中已諍意發。足顯無表有之與無。此遂但標無表色也。前後相彰文方具矣。問。前於表中何無此三。答。持犯正在無表位故。表極時促何為律等。\n章。若佈施等者。\n善非律儀不善非是不律儀者。名為處中。非是一體。下文但有一體之解。如下當知。如此既亦名為無表。必須期願。非只汎爾為佈施等名為處中。唯識論中與律不律一處說故。故彼論言。然依思願乃至謂此或依發勝身語善惡思種增長位立。此中七義無簡別故。樞前燈後說通處中。故亦上品期願分限。纂有說此為下品者。約其事相不期活命。未入法律名為下品。不約發心名為下品。故發心之處須要上品。不爾。即無倍增之理。無倍增者不名無表。問。若爾。如何是此別相。答。且其律儀但有七眾。支條分限不可闕故。法律儀軌非不爾故。如是分受時少等者並名處中。纂第十二有此明文。下辨捨眾處中內有攝善法戒。由攝善法內有處中。由此今言佈施等也。問。優婆塞．夷內有分受。何非七眾。答。在彼分出便是處中。約類或全或分之故。纂疏亦有比丘戒中說出少時名為處中。其不律儀翻律儀者。須要活命為業者故。其餘殺等非以為業。而活命者名處中故。如此中言歐擊等者亦要期願分限者也。問。活命之理寧翻律儀。答。諸律儀者。道活命故名為命道。如纂亦有少時不具。然此非餘。暫節會者並名處中。歐者擊也。名訓雙彰。\n章。決擇等者。\n自前再牒無表之下。對下後師別成處中。前辨體相此下引文。其五十三正說處中。所除之二具足十支。言一切者於有期願。上品之者一切是也。非汎善惡。\n章。五十四說等者。\n文雖說三正為處中。言其色用必非意三。\n章。說有佈施等者。\n體相既見。教文又明。故處中業亦有無表。\n章。有義處中等者。\n此師亦附唯識論文。須要上品方成無表。此既非勝故無無表。\n章。此亦不然等者。\n此下文徵。先難後師大意。處中為下下立無表。此定通上而違彼也。問。如何律儀而有中品卻違唯識。依勝思故。答。唯識之中大分三品。勝劣如此。今約其內品類無量。如是勝中更細論之。不遮律儀劣於處中。但約支條及以時分具闕分故。不約發心。以分二故。且今支闕。何癈當時發心乞受勝具支者。其佈施等有如此故。問。中此言思卻名為勝。如何相狀為其勝也。答。殷勤三業盡其力用名之為勝。不必悲涕面門出血與身毛竪名之為中。\n章。法處雖說等者。\n集玄法字改為諸字。此下會違。先牒後會。正同分受於近事中而分之也。約類則分。談性在內或三或二。並不相違。\n章。一切處中等者。\n此下後師卻難前師。既言處中何有上品。故無無表。\n章。於二說中等者。\n雖有此語。前解為正。順多教故。理亦長故。準燈指前意表發中亦是處中。如是三業律不律儀曾無異諍。唯於處中有兩說也。前辨意表發與不發。即準意中有無無表。此中說其施歐等類。正在身語有無無表。亦見二表發與不發。前來不曾諍其身語。此中不曾辨其意中。兩處相顯文義已足。若皆具述卻成繁癈。\n章。謂諸根大種造色等者。\n初之四句舉體","is_preview":true,"preview_page_limit":10}