{"resource_id":4190,"title":"佛制六物图辩讹","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"佛制六物圖辯訛","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"正文","paragraphs":["續藏經   佛制六物圖辯訛","宋 妙生述","辨訛(辨六物圖之訛也)","會稽沙門　妙生　述","三衣六物之制簡自佛心其功固不可量也由是釋子特不可以斯須而忽忘其制但齊世有弗遵乎教者愚常欲正之未能也一旦東藏律師別出六物圖將以革其弊(餘)始聞之甚喜因求本而觀之不幸其間文義疎漏頗多於餘心反有所未安遂於圖文中有未然之義頗為疎出兼以自所見聞而辨其訛葢務存於此矣非好改人云異但慮其說別行於世有專信者遂不看疏鈔正文因而日月浸遠相承訛謬將久不可革豈於始萌之際杜口而無言耶願以愚之短見而照之於圖文果如何耶厥或確然弗從豈其世無人乎今略為十一段文無次比葢循圖文隨見隨辨耳餘有數端避繁未出。","立題語濫　　畫圖無功　　俗談罔道　　解衣名局　　受不雲三　　捨不雲一　　明相戲論　　改文從己　　坐具廢增　　寄囊辨紐　　勸廢圖文","立題語濫(首題曰佛制比丘六物圖)","辨曰佛制比丘六物餘聞之久矣但未聞其圖是佛制也圖之一字乃是人語何得雲佛制比丘六物圖耶此則立題語濫金石不分或曰圖之一字是今所立之名固不可以佛制二字貫下讀之餘曰不然彼乃自欲強分柰語不可分也胸臆之說胡可憑諸豈不見南山戒壇圖經住法圖讚軌度圖經等例無佛制二字或曰六物唯佛所制故立佛制二字耳曰且戒壇亦佛制也南山何不雲佛制戒壇經耶是知舉一事立一題誠難也子今秉筆未逾數十字而有斯患況乎先德撰述章疏盛行於世有幾過生耶。","畫圖無益(六物圖中上標僧伽棃等下畫圖相)","辨曰此圖中二十五條等數之可見但於製造法式未聞其功且衣財有單複鈎紐有前後縫有鳥足馬齒之別而圖中殊不顯其相備使下引感通傳但平寫本文而已且律學輩尚致多迷況他人豈卒能曉耶又著衣之要在乎鈎紐今前後去緣圖文向下雖粗明之未審左右兩邊分齊去取幾何文既不明圖中唯劃條數耳此則但畫其圖孰不能畫但平引其文孰不能引豈不看南山軌度圖經畫鐘樣累槌數仍於槌下書出偈文等豈非一等畫圖圖有益也今則文之良由怯於文昏於義故圖中不能措平者是誠不能也今既畫圖無益兼鏤版以印行所謂勞而無功。","俗談罔道(六物圖箋曰世傳七條褊衫裙子為三衣者謬矣)","辨曰但可正邊夷聾俗之談而無用於此方中國文物之地也凡曰出家者又豈不識三衣之名耶何以故知之且出家者當受具戒必示衣名教授師與戒師豈以七條褊衫裙子謂之三衣而悞戒子耶但恐偷形不受戒者而有是說且子秉筆立言垂於末世開人義路用補於道眾非示於盲路俗之傳今淺薄之語奚足呈露紙墨取笑於人俗傳三衣之名子正之謬矣不易取道也無東藏律師正之則天下三衣之名無得而知矣。","解衣名局(釋名衣名中入王宮聚落衣圖文箋雲乞食說法時著)","辨曰翻名本通解義何局且著衣入聚但有如法等緣皆可入也何特簡乞食耶如曰入聚落此乃非時豈謂乞食而曰入也若但據乞食時著者反顯非時入聚不必大衣也又鬱多羅僧名入眾衣箋雲禮誦齊講時著辨曰此亦解義局也且眾集事何止禮誦齊講時耶至如說恣等緣僧私同遵又若生善滅惡事生皆作相集僧但入眾也若但據齋講時著此說恣等時入眾著何衣耶何不以等字收之故鈔引五百問下雲小衣不近身淨潔得入眾食禮拜等故知等字無所不攝此雖小瑕恐後學執信此文便雲著大衣者通非時入聚著中衣者通諸餘入眾此則迷惑後生過亦大矣。","受不雲三(受衣法下不示三說)","辨曰受法三說差此不成蓋四分判文有限故不可增減也今既不雲三說將恐一說亦得成否彼為昏忘耶為特除耶若謂特除固不在言議若謂昏忘何必大張口雲指斥非濫所謂不看他面誠可赧也彼今撰述才一二紙文而有昏熷之過況乎古德十疏通經誠可仰也彼雖欲與疏鈔等抗行於世而不知有悞人加法不成之過大可怪也縱使割截應制無法亦奚以為。","捨不雲一(捨衣法下不示一說)","辨曰受法三說捨則一說者葢受難而捨易也今不雲一說將恐三說亦得成耶且六物圖散於四方有不明者見捨法下無語往往說謂一說三說受捨無拘葢信東藏律師之言不雲一說餘固不復請問也彼只知急一時雲名而不知三衣捨受之法一旦錯亂於不明之人又可怪也。","明相戲論(圖雲世中相傳號曰明孔又言明相仍自註雲律中天曉謂之明相又云漏塵等俱是訛謬)","辨曰明孔等說此雖人語然亦不爽裁縫見葉之義良恐古人慾人易明故作是說且裁縫見葉與明孔明相等語雖凡聖所說不同然於不得縵縫之義是一既不礙大理又非形於紙墨亦何必確執其語而斥雲訛謬耶或曰必也正名乎何得以義一而用凡語輒混聖言耶曰此非正辨衣名乃是聖人明其裁縫相貌耳故云裁縫見葉等世人雖是相傳之語亦欲明其裁縫相貌故云明相等厥或相傳僧伽棃等名而云明孔明相等彼能證之雲訛謬者是誠謬也固當證之今則何正名之有又斥雲天曉謂之明相者此又見彼胸襟確執之甚矣若謂世傳裁縫見葉而謂之明相便以律中天曉明相語同而斥雲訛謬者南山軌度圖經雲唱相發於引又云商量唱相趣事便止等亦可以律中結界唱相語同而斥之若然則不但以律斥其世傳抑亦以律文攻乎聖俱訛謬也彼將謂見識之險呈露於人而不知呈露胸臆之侷促於言之確執於見識之不廣翻成不險也。","改文從己(引感通傳雲達於左臂)","辨曰正文遶於左臂今雲達者此乃妄改聖言輒從己見(餘)甞求傳文古今數本皆雲遶於左臂希東藏之本雲達不雲遶也良由遶之一字乃與達字微差遂為妄改之濫觴也(餘)甞見本從糸作遶以為繞字子今又作何見解而妄改耶借使作達字消文且外道所譏由此一角以為緣起今頓除之遂改傳文雲達於左臂外道所譏之角今復何在加以妄施紐繢知見何文抑文又不周於身本由寒制義亦弗存但由妄改遶字為達致惑新學相從不反也然達亦到義奈何今但弔於胸前何達之有祇知攻異著短三衣止掩半身正坐於律中婬婦之譏今既訛風扇於村落不忍坐觀更為伸之冀同我者一覽可也據感通傳衣角上下肩臂不足凡有四緣具如本傳今略明四緣生起次第後略解傳文且始制袈裟左臂由女所愛為緣次製衣在肩以坐具鎮之復由坐具為外道所譏又以衣角居於左臂因如象鼻等為譏復以衣角於左臂遶之此皆由衣角以為譏過是不可除也故傳文後雲今以衣角繞於左臂置於腋下(謂以衣右角遶於左臂上轉復投置於左腋下也不得今垂如上過也不得垂於左臂上如象鼻過也)由是始制上安鈎紐(以未安鈎紐則衣無束勒似婬女像今制鈎紐無此過也故云由是等此據著祗支為言若以今時衫袖長廣故衣角繞雲未便但可內右角在左臂衣下亦免過也)或曰三衣重著是佛所許厥若俱以故衣作之則大衣"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"佛制六物圖辯訛","section_title":"正文","is_available":true}],"plain_text":"# 佛制六物圖辯訛\n續藏經   佛制六物圖辯訛\n宋 妙生述\n辨訛(辨六物圖之訛也)\n會稽沙門　妙生　述\n三衣六物之制簡自佛心其功固不可量也由是釋子特不可以斯須而忽忘其制但齊世有弗遵乎教者愚常欲正之未能也一旦東藏律師別出六物圖將以革其弊(餘)始聞之甚喜因求本而觀之不幸其間文義疎漏頗多於餘心反有所未安遂於圖文中有未然之義頗為疎出兼以自所見聞而辨其訛葢務存於此矣非好改人云異但慮其說別行於世有專信者遂不看疏鈔正文因而日月浸遠相承訛謬將久不可革豈於始萌之際杜口而無言耶願以愚之短見而照之於圖文果如何耶厥或確然弗從豈其世無人乎今略為十一段文無次比葢循圖文隨見隨辨耳餘有數端避繁未出。\n立題語濫　　畫圖無功　　俗談罔道　　解衣名局　　受不雲三　　捨不雲一　　明相戲論　　改文從己　　坐具廢增　　寄囊辨紐　　勸廢圖文\n立題語濫(首題曰佛制比丘六物圖)\n辨曰佛制比丘六物餘聞之久矣但未聞其圖是佛制也圖之一字乃是人語何得雲佛制比丘六物圖耶此則立題語濫金石不分或曰圖之一字是今所立之名固不可以佛制二字貫下讀之餘曰不然彼乃自欲強分柰語不可分也胸臆之說胡可憑諸豈不見南山戒壇圖經住法圖讚軌度圖經等例無佛制二字或曰六物唯佛所制故立佛制二字耳曰且戒壇亦佛制也南山何不雲佛制戒壇經耶是知舉一事立一題誠難也子今秉筆未逾數十字而有斯患況乎先德撰述章疏盛行於世有幾過生耶。\n畫圖無益(六物圖中上標僧伽棃等下畫圖相)\n辨曰此圖中二十五條等數之可見但於製造法式未聞其功且衣財有單複鈎紐有前後縫有鳥足馬齒之別而圖中殊不顯其相備使下引感通傳但平寫本文而已且律學輩尚致多迷況他人豈卒能曉耶又著衣之要在乎鈎紐今前後去緣圖文向下雖粗明之未審左右兩邊分齊去取幾何文既不明圖中唯劃條數耳此則但畫其圖孰不能畫但平引其文孰不能引豈不看南山軌度圖經畫鐘樣累槌數仍於槌下書出偈文等豈非一等畫圖圖有益也今則文之良由怯於文昏於義故圖中不能措平者是誠不能也今既畫圖無益兼鏤版以印行所謂勞而無功。\n俗談罔道(六物圖箋曰世傳七條褊衫裙子為三衣者謬矣)\n辨曰但可正邊夷聾俗之談而無用於此方中國文物之地也凡曰出家者又豈不識三衣之名耶何以故知之且出家者當受具戒必示衣名教授師與戒師豈以七條褊衫裙子謂之三衣而悞戒子耶但恐偷形不受戒者而有是說且子秉筆立言垂於末世開人義路用補於道眾非示於盲路俗之傳今淺薄之語奚足呈露紙墨取笑於人俗傳三衣之名子正之謬矣不易取道也無東藏律師正之則天下三衣之名無得而知矣。\n解衣名局(釋名衣名中入王宮聚落衣圖文箋雲乞食說法時著)\n辨曰翻名本通解義何局且著衣入聚但有如法等緣皆可入也何特簡乞食耶如曰入聚落此乃非時豈謂乞食而曰入也若但據乞食時著者反顯非時入聚不必大衣也又鬱多羅僧名入眾衣箋雲禮誦齊講時著辨曰此亦解義局也且眾集事何止禮誦齊講時耶至如說恣等緣僧私同遵又若生善滅惡事生皆作相集僧但入眾也若但據齋講時著此說恣等時入眾著何衣耶何不以等字收之故鈔引五百問下雲小衣不近身淨潔得入眾食禮拜等故知等字無所不攝此雖小瑕恐後學執信此文便雲著大衣者通非時入聚著中衣者通諸餘入眾此則迷惑後生過亦大矣。\n受不雲三(受衣法下不示三說)\n辨曰受法三說差此不成蓋四分判文有限故不可增減也今既不雲三說將恐一說亦得成否彼為昏忘耶為特除耶若謂特除固不在言議若謂昏忘何必大張口雲指斥非濫所謂不看他面誠可赧也彼今撰述才一二紙文而有昏熷之過況乎古德十疏通經誠可仰也彼雖欲與疏鈔等抗行於世而不知有悞人加法不成之過大可怪也縱使割截應制無法亦奚以為。\n捨不雲一(捨衣法下不示一說)\n辨曰受法三說捨則一說者葢受難而捨易也今不雲一說將恐三說亦得成耶且六物圖散於四方有不明者見捨法下無語往往說謂一說三說受捨無拘葢信東藏律師之言不雲一說餘固不復請問也彼只知急一時雲名而不知三衣捨受之法一旦錯亂於不明之人又可怪也。\n明相戲論(圖雲世中相傳號曰明孔又言明相仍自註雲律中天曉謂之明相又云漏塵等俱是訛謬)\n辨曰明孔等說此雖人語然亦不爽裁縫見葉之義良恐古人慾人易明故作是說且裁縫見葉與明孔明相等語雖凡聖所說不同然於不得縵縫之義是一既不礙大理又非形於紙墨亦何必確執其語而斥雲訛謬耶或曰必也正名乎何得以義一而用凡語輒混聖言耶曰此非正辨衣名乃是聖人明其裁縫相貌耳故云裁縫見葉等世人雖是相傳之語亦欲明其裁縫相貌故云明相等厥或相傳僧伽棃等名而云明孔明相等彼能證之雲訛謬者是誠謬也固當證之今則何正名之有又斥雲天曉謂之明相者此又見彼胸襟確執之甚矣若謂世傳裁縫見葉而謂之明相便以律中天曉明相語同而斥雲訛謬者南山軌度圖經雲唱相發於引又云商量唱相趣事便止等亦可以律中結界唱相語同而斥之若然則不但以律斥其世傳抑亦以律文攻乎聖俱訛謬也彼將謂見識之險呈露於人而不知呈露胸臆之侷促於言之確執於見識之不廣翻成不險也。\n改文從己(引感通傳雲達於左臂)\n辨曰正文遶於左臂今雲達者此乃妄改聖言輒從己見(餘)甞求傳文古今數本皆雲遶於左臂希東藏之本雲達不雲遶也良由遶之一字乃與達字微差遂為妄改之濫觴也(餘)甞見本從糸作遶以為繞字子今又作何見解而妄改耶借使作達字消文且外道所譏由此一角以為緣起今頓除之遂改傳文雲達於左臂外道所譏之角今復何在加以妄施紐繢知見何文抑文又不周於身本由寒制義亦弗存但由妄改遶字為達致惑新學相從不反也然達亦到義奈何今但弔於胸前何達之有祇知攻異著短三衣止掩半身正坐於律中婬婦之譏今既訛風扇於村落不忍坐觀更為伸之冀同我者一覽可也據感通傳衣角上下肩臂不足凡有四緣具如本傳今略明四緣生起次第後略解傳文且始制袈裟左臂由女所愛為緣次製衣在肩以坐具鎮之復由坐具為外道所譏又以衣角居於左臂因如象鼻等為譏復以衣角於左臂遶之此皆由衣角以為譏過是不可除也故傳文後雲今以衣角繞於左臂置於腋下(謂以衣右角遶於左臂上轉復投置於左腋下也不得今垂如上過也不得垂於左臂上如象鼻過也)由是始制上安鈎紐(以未安鈎紐則衣無束勒似婬女像今制鈎紐無此過也故云由是等此據著祗支為言若以今時衫袖長廣故衣角繞雲未便但可內右角在左臂衣下亦免過也)或曰三衣重著是佛所許厥若俱以故衣作之則大衣","is_preview":true,"preview_page_limit":10}