{"resource_id":4126,"title":"台宗精英集","format":"md","encoding":"utf-8","chapters":[{"id":"chapter-1","title":"續藏經   臺宗精英集","sections":[{"id":"chapter-1-section-1","title":"正文","paragraphs":["宋 普容集"]},{"id":"chapter-1-section-2","title":"臺宗精英集卷第二","paragraphs":["仙都門人　普容　錄","聲聞正義　　楞伽三記　　方等記相　　分身會異　　龍女成佛　　秘密教義　　不定教義　　提謂攝屬　　三疑權實　　阿難乞乳"]},{"id":"chapter-1-section-3","title":"聲聞正義","paragraphs":["聖人出世普為法界群機施設五時正被二乘之眾以由大通佛所納其種子在懷中間退大菩提久流五道生死如來悲愍起應同居先以四時弄引調停次以法華會歸佛道三週得記根分利鈍之殊四種聲聞名有開合之異經論義博疏記詞豐淺學莫究其源下智曷窮其旨餘因講次考核諸文定元小而有指歸判定性而論大種依經準疏非敢臆談有異古今輙陳短見分四初辯傍正根性二究大種有無三明藏通八門四示文旨疑妨。"]},{"id":"chapter-1-section-4","title":"初辯傍正根性者","paragraphs":["文句曰化城正意為退大取小人傍為發軫學小人上二週正意為發軫學小人傍為退大人且上二週傍為退大人置而未論正為發軫學小人以論中四種如何收之若是定性不至法華上慢略開拂席起去應化權行故則不論　曰退大傍正不成進退俱妨如何判之或曰發軫學小乃當應化所收以由三週開顯不出應化退大二種聲聞如論雲前二未熟不與記後二與記斯之謂矣或曰退大所收即待時不待時兩種根性上之二週待時之人故名發軫學小其不待時者故言傍為退大人或曰上二週傍為退大者乃是第三宿世因緣周根性雖聞法譬未能悟入但破小品無明未入圓家初住無妨在座故云傍為退大也化城傍為發軫學小者此人已於法譬二週得悟入圓初住至因緣周聞大通事增道損生無妨在座故云傍為發軫學小也然此之三說義意皆非初師若將發軫元小判歸應化返顯今經開顯正為權行之人次師若以待時不待時而分傍正者上二週正為發軫學小人聞法譬益傍為退大聞因緣益化城正為退大聞因緣益此則可爾且傍為發軫學小未審聞何法得何益耶秪此一問便見他非第三師說一往似爾再研則非今且問曰上二週傍為既是因緣周人但破小品無明未能悟入無妨在座應是鈍根荊溪那雲退大者利通上二週且因緣周傍為發軫既在上二週得悟入圓初住到因緣周增道損生應是利根荊溪那雲元小者鈍應在第三遭此一問應須結舌其間亦有將九周通別以消傍正之文無稽之談不足評論今意出之使無疑滯當知發軫學小以論中四種判之乃當退大所攝此附三週得名不同所以分其傍正之別若上二週由根利故不假指昔便能信解故名發軫學小若因緣周根性既鈍須假指昔聞大通事方能悟入故曰退大如玅樂雲以法說時未論往古且據現文今名發軫學小且據現文爾文句雲化城正意為退大等玅樂釋雲化城正意為退大等者更與上二週對論同異故今文雲前路猶遠今欲退還上兩周未有此語但云沒苦及以所燒此亦一往亦可退大者利通上二週元小者鈍應在第三所言同異者同則同在三週得記竝是退大之人故釋籤雲法譬二週得記之徒莫非往日結緣之輩異者法譬二週謂之發軫學小因緣方雲退大由根利鈍故立二名以明同異祖意泠然學者自昧於此不曉如何定判三週開顯所被機緣是何根性今為點之方彰傍正義無所濫然則三週雖以元小退大而分傍正並皆不出退大之人若天台謂之發軫學小從喻立名荊溪謂之元住小從法受稱雖則利鈍得名不同人秪是一若爾既謂元小退大是一但得名不同者未審法譬二週傍為退大之人為聞何法得入若聞法譬何不名為發軫若聞因緣與不待時何簡應知上之二週傍為退大還是聞其法譬得入今不受發軫學小之名者斯約傍為退大之人本是第三週宿世因緣鈍根之者因遇善緣故轉鈍為利在法譬二週同上中二根聞法譬得入雖聞上二週得入不名發軫學小者附他本是宿世因緣周人從本受稱故云上二週傍為退大也若化城傍為發軫學小者此人本是法譬二週利根之者因遇惡緣轉利為鈍同第三週聞宿世因緣方能悟入雖聞因緣悟入不受退大之名者附他本是法譬二週根性從本受稱故云傍為發軫學小也故知機緣差別回轉不同如法華文句因明三週根轉不同文雲眾生心神不定遇惡緣轉利為鈍遇善緣轉鈍為利今此傍為之人正同此意其義泯齊若爾既發軫元小與退大是同玅樂那雲此中具有應化退大及元住小得記之後並堪為同聞眾既雲退大及元住小熟雲同耶良由正順三週列同聞眾得名不同故有退大元小二名之別究其根性其實是一發軫元小作此收攝文義顯矣。"]},{"id":"chapter-1-section-5","title":"二究大種有無者","paragraphs":["決定性人大通佛所還有大種否若謂無者論雲前二未熟不與記既雲未熟必先有種若言有者三種逢值疏中乃雲第三但論遇小不論遇大妙樂釋雲第三類人未曾聞大便即流轉此人即以初聞小時為初結緣據此之文應無大種如何判決舊人判雲定性聲聞決無大種天台顯雲第三但論遇小不論遇大妙樂雲未曾聞大便即流轉驗無大種明矣論雲未熟者非先有種謂之未熟即是未脫故云未熟由定性人不至法華開顯得脫若有大種與退大人如何揀之此師之說經疏全迷天台節經既有三段初明昔日共結緣二明中間更相逢值三明今日還說法華定性之人若無大種何雲昔日共結緣非其定性退大共結大緣與誰共耶自非有種何由中間更相逢值自非有種何由今日還說法華況復改論未熟謂之未脫其謬由甚且種熟脫三始終無廢若作此說返顯但有其脫而無種熟不源經疏致茲錯說今所定者須知定性之人論文既雲前二未熟驗有大種其旨洞然但由此人根鈍障重下種之後便即流轉直至今日猶尚未熟而於彼土方聞是經故化城喻品經有三科第三還說法華科中又二初會古今次正明還說法華初科又二初會師古今次會弟子古今於未來弟子中初正會經文雲我滅度後未來世中聲聞弟子是也二釋疑經雲我滅度後復有弟子不聞是經不知不覺菩薩所行自於所得功德生滅度想當入涅槃我於餘國作佛更有異名是人雖生滅度之想入於涅槃而於彼土求佛智慧得聞是經斯則天台作釋復疑科此之文自非大通有種何由今日結會古今於未來世方便土中得聞是經葢緣退大定性雖同大通結緣下種若退大人下種之後復聞圓法依教起行中間疲倦退大取小若定性人下種之後更不復聞圓常之法一向樂小故文句雲但論遇小不論遇大荊溪又云此人即以初聞小時為初結緣乃至雲中間之言自望元初結小緣者爾此等並是中間之元初非指大通為元初矣先達不曉專執此文謂定性無大種者謬矣。"]},{"id":"chapter-1-section-6","title":"三明藏通八門者","paragraphs":["且一家所明定性聲聞不至方等何以玅樂中雲藏通八門門門四種通教既有四種聲聞莫也定性來至方等若至方等必到法華舊人或雲定性之人不至方等今雲藏通八門門門四種者非論文四種乃是初地應化初住應化次第佛道不次第佛道四種人爾如玅樂雲藏通八門門門四種門門各有佛道應化跡在前教復同前數其文顯矣或曰此文正點文句四釋消經約"]}]}],"toc":[{"id":"chapter-1-section-1","chapter_title":"續藏經   臺宗精英集","section_title":"正文","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-2","chapter_title":"續藏經   臺宗精英集","section_title":"臺宗精英集卷第二","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-3","chapter_title":"續藏經   臺宗精英集","section_title":"聲聞正義","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-4","chapter_title":"續藏經   臺宗精英集","section_title":"初辯傍正根性者","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-5","chapter_title":"續藏經   臺宗精英集","section_title":"二究大種有無者","is_available":true},{"id":"chapter-1-section-6","chapter_title":"續藏經   臺宗精英集","section_title":"三明藏通八門者","is_available":true}],"plain_text":"# 續藏經   臺宗精英集\n宋 普容集\n## 臺宗精英集卷第二\n仙都門人　普容　錄\n聲聞正義　　楞伽三記　　方等記相　　分身會異　　龍女成佛　　秘密教義　　不定教義　　提謂攝屬　　三疑權實　　阿難乞乳\n## 聲聞正義\n聖人出世普為法界群機施設五時正被二乘之眾以由大通佛所納其種子在懷中間退大菩提久流五道生死如來悲愍起應同居先以四時弄引調停次以法華會歸佛道三週得記根分利鈍之殊四種聲聞名有開合之異經論義博疏記詞豐淺學莫究其源下智曷窮其旨餘因講次考核諸文定元小而有指歸判定性而論大種依經準疏非敢臆談有異古今輙陳短見分四初辯傍正根性二究大種有無三明藏通八門四示文旨疑妨。\n## 初辯傍正根性者\n文句曰化城正意為退大取小人傍為發軫學小人上二週正意為發軫學小人傍為退大人且上二週傍為退大人置而未論正為發軫學小人以論中四種如何收之若是定性不至法華上慢略開拂席起去應化權行故則不論　曰退大傍正不成進退俱妨如何判之或曰發軫學小乃當應化所收以由三週開顯不出應化退大二種聲聞如論雲前二未熟不與記後二與記斯之謂矣或曰退大所收即待時不待時兩種根性上之二週待時之人故名發軫學小其不待時者故言傍為退大人或曰上二週傍為退大者乃是第三宿世因緣周根性雖聞法譬未能悟入但破小品無明未入圓家初住無妨在座故云傍為退大也化城傍為發軫學小者此人已於法譬二週得悟入圓初住至因緣周聞大通事增道損生無妨在座故云傍為發軫學小也然此之三說義意皆非初師若將發軫元小判歸應化返顯今經開顯正為權行之人次師若以待時不待時而分傍正者上二週正為發軫學小人聞法譬益傍為退大聞因緣益化城正為退大聞因緣益此則可爾且傍為發軫學小未審聞何法得何益耶秪此一問便見他非第三師說一往似爾再研則非今且問曰上二週傍為既是因緣周人但破小品無明未能悟入無妨在座應是鈍根荊溪那雲退大者利通上二週且因緣周傍為發軫既在上二週得悟入圓初住到因緣周增道損生應是利根荊溪那雲元小者鈍應在第三遭此一問應須結舌其間亦有將九周通別以消傍正之文無稽之談不足評論今意出之使無疑滯當知發軫學小以論中四種判之乃當退大所攝此附三週得名不同所以分其傍正之別若上二週由根利故不假指昔便能信解故名發軫學小若因緣周根性既鈍須假指昔聞大通事方能悟入故曰退大如玅樂雲以法說時未論往古且據現文今名發軫學小且據現文爾文句雲化城正意為退大等玅樂釋雲化城正意為退大等者更與上二週對論同異故今文雲前路猶遠今欲退還上兩周未有此語但云沒苦及以所燒此亦一往亦可退大者利通上二週元小者鈍應在第三所言同異者同則同在三週得記竝是退大之人故釋籤雲法譬二週得記之徒莫非往日結緣之輩異者法譬二週謂之發軫學小因緣方雲退大由根利鈍故立二名以明同異祖意泠然學者自昧於此不曉如何定判三週開顯所被機緣是何根性今為點之方彰傍正義無所濫然則三週雖以元小退大而分傍正並皆不出退大之人若天台謂之發軫學小從喻立名荊溪謂之元住小從法受稱雖則利鈍得名不同人秪是一若爾既謂元小退大是一但得名不同者未審法譬二週傍為退大之人為聞何法得入若聞法譬何不名為發軫若聞因緣與不待時何簡應知上之二週傍為退大還是聞其法譬得入今不受發軫學小之名者斯約傍為退大之人本是第三週宿世因緣鈍根之者因遇善緣故轉鈍為利在法譬二週同上中二根聞法譬得入雖聞上二週得入不名發軫學小者附他本是宿世因緣周人從本受稱故云上二週傍為退大也若化城傍為發軫學小者此人本是法譬二週利根之者因遇惡緣轉利為鈍同第三週聞宿世因緣方能悟入雖聞因緣悟入不受退大之名者附他本是法譬二週根性從本受稱故云傍為發軫學小也故知機緣差別回轉不同如法華文句因明三週根轉不同文雲眾生心神不定遇惡緣轉利為鈍遇善緣轉鈍為利今此傍為之人正同此意其義泯齊若爾既發軫元小與退大是同玅樂那雲此中具有應化退大及元住小得記之後並堪為同聞眾既雲退大及元住小熟雲同耶良由正順三週列同聞眾得名不同故有退大元小二名之別究其根性其實是一發軫元小作此收攝文義顯矣。\n## 二究大種有無者\n決定性人大通佛所還有大種否若謂無者論雲前二未熟不與記既雲未熟必先有種若言有者三種逢值疏中乃雲第三但論遇小不論遇大妙樂釋雲第三類人未曾聞大便即流轉此人即以初聞小時為初結緣據此之文應無大種如何判決舊人判雲定性聲聞決無大種天台顯雲第三但論遇小不論遇大妙樂雲未曾聞大便即流轉驗無大種明矣論雲未熟者非先有種謂之未熟即是未脫故云未熟由定性人不至法華開顯得脫若有大種與退大人如何揀之此師之說經疏全迷天台節經既有三段初明昔日共結緣二明中間更相逢值三明今日還說法華定性之人若無大種何雲昔日共結緣非其定性退大共結大緣與誰共耶自非有種何由中間更相逢值自非有種何由今日還說法華況復改論未熟謂之未脫其謬由甚且種熟脫三始終無廢若作此說返顯但有其脫而無種熟不源經疏致茲錯說今所定者須知定性之人論文既雲前二未熟驗有大種其旨洞然但由此人根鈍障重下種之後便即流轉直至今日猶尚未熟而於彼土方聞是經故化城喻品經有三科第三還說法華科中又二初會古今次正明還說法華初科又二初會師古今次會弟子古今於未來弟子中初正會經文雲我滅度後未來世中聲聞弟子是也二釋疑經雲我滅度後復有弟子不聞是經不知不覺菩薩所行自於所得功德生滅度想當入涅槃我於餘國作佛更有異名是人雖生滅度之想入於涅槃而於彼土求佛智慧得聞是經斯則天台作釋復疑科此之文自非大通有種何由今日結會古今於未來世方便土中得聞是經葢緣退大定性雖同大通結緣下種若退大人下種之後復聞圓法依教起行中間疲倦退大取小若定性人下種之後更不復聞圓常之法一向樂小故文句雲但論遇小不論遇大荊溪又云此人即以初聞小時為初結緣乃至雲中間之言自望元初結小緣者爾此等並是中間之元初非指大通為元初矣先達不曉專執此文謂定性無大種者謬矣。\n## 三明藏通八門者\n且一家所明定性聲聞不至方等何以玅樂中雲藏通八門門門四種通教既有四種聲聞莫也定性來至方等若至方等必到法華舊人或雲定性之人不至方等今雲藏通八門門門四種者非論文四種乃是初地應化初住應化次第佛道不次第佛道四種人爾如玅樂雲藏通八門門門四種門門各有佛道應化跡在前教復同前數其文顯矣或曰此文正點文句四釋消經約","is_preview":true,"preview_page_limit":10}